эдуард овумян

Цитата:

Сообщение от Андрей Жук ►

Вот еще один пример правового нигилизма именно со стороны власти, и в частности министра Фурсенко. Вот только что услышал в новостях, что Фурсенко сказал, что студенты сдававших экзамены за школьников, будут отчислены из вузов. А спрашивается, а на основании, каких законов, статей, или других правовых документов? Они даже не нарушили внутренние правила учебного заведения. Я конечно не против, что бы студенты были наказаны, но чисто по закону, ну а если этого сделать нельзя, то студентам надо сказать спасибо за вскрытия недостатков в ЕГЭ и принять меры что бы в будущем году такие факторы сократились. Или вообще отменить ЕГЭ. Но показывать на всю страну, что властям наплевать на законы, вот где преступления. Может я и не прав, но тогда почему в СМИ говорят, что студентов отчислят, и не говорят по каким законным основаниям?

_____
Совершенно с вами согласен.Просто кто у руля думают, что студенты лохи,и с ними можно делать что угодно.А если сразу оспорить в суде действия руководства и ободрать их на несколько сот тысяч(компенсации морального вреда за неправомерное отчисление)вот тогда другие бы подумали.На таких ....надо просто деньги делать.Вот думаю примерно гдето так.

Цитата:

Сообщение от Андрей Жук ►

Конечно согласен, только вопрос контроля, по этому здесь тоже нужно прописать в законе, что родитель с которым ребенок не живёт может потребовать психологическую экспертизу ребенка, на предмет настраивала ли бывшие родственники против отца или против другого родственника ребенка. Я конечно понимаю, что бы учесть интересы ребёнка и его родителей кодекс должен быть громоздкий, но для нашего не идеального общества по другому нельзя, а для идеального общества в принципе вообще законы писать не нужно.

Для нашего "идеального"общества думаю надо очень профессионального психолога(а их очень мало).Хотя, думаю ребёнку достаточно дать нарисовать всех родственников, включая мать отца и его самого.И все станет ясно.В два подхода и чтоб ребенок был в каждом из них на рисунке.

Цитата:

Сообщение от Андрей Жук ►

Сознание менять, конечно, необходимо, спекуляция детьми это последнее дело, за что нужно жёстко наказывать, мне бывшая моя жена не давала общаться с ребёнком чисто из мести или для достижения каких то целей, слава богу, что мой ребёнок еще маленький и этого не понимает. Но заметное изменения сознания происходит десятилетиями, по этому нужны жёсткие однозначные законы. К примеру, Медведев подписал закон о пяти сутках если мать нарушает решения суда об общении с ребёнком, так моя эта проблема снялась, я просто его распечатал и кинул ей в почтовый ящик, ну там тёща позвонила на орала, но и все теперь спокойно гуляю. Вот так конкретно нужно переделать весь семейный кодекс. Примерно так, до года родитель с которым не живёт ребёнок имеет право общаться не меньше 5 часов в неделю и меньшее судья по закону не должен принимать вообще, и так далее. Создал препятствие более трёх раз в год, значит родитель который не живёт с ребёнком автоматически должен приобрести право забрать ребёнка к себе на две недели. Если мать вообще не вменяемая, то после трёх лет отец имеет автоматическое право забрать ребёнка на постоянное место жительства к себе. Но другой родитель обязательно должен иметь право потребовать обязать другого родителя на обязательную наркологическую и психологическую экспертизу. А то будет беда если мать не даёт ребёнка сильно пьющему отцу в отпуск, а суд ее обяжет. И я уверен, вот после принятия такого кодекса, он будет очень редко приниматься на практике, так как бывшие супруги сами будут договариваться и будут созданы благоприятные условия для изменения самосознания.

Конечно я согласен с вашими доводами.Но, я бы ещё в новый закон добавил.Что,если супруг который не проживает с ребенком,и ведет достойный образ жизни.Короче, чтоб закон оградил этого достойного супруга от нашептывания ребенку бывшей его второй половиной, ложной информации типа какой он негодяй.и.т.д.Ребенок вырастет и сам во всем разберется(это ему не нужно и даже вредно).А то ему бедному в два уха с детства поют не весть что.Вот и вырастает волчонок в последствии.Девочки без мужского воспитания долго если вообще замуж выйти не могут.Ребята женоненавистники вырастают,и.т.д.Сами понимаете.И, если бывшая вторая половина докажет этот факт,то за это надо наказывать, вплоть до лишения прав воспитывать своего ребенка,с передачей его второй половине. Думаю вы да и не только вы согласитесь со мной.Т.к.в данном случае опять же страдает психика ребенка.

Цитата:

Сообщение от kklkkl ►

Госдума приняла в первом чтении законопроект, регулирующий вопрос места жительства ребенка в период судебных разбирательств по делу о расторжении брака, если родители живут отдельно. Законопроект предполагает, что при ограничении общения ребенка с родителями или другими близкими родственниками, его переселении помимо воли одного из родителей, второй из них несет административную ответственность в виде штрафа в размере до 3 тысяч рублей.

Действуй такой штраф раньше, то, наверное, не увез бы Руслан Байсаров сына без согласия матери в Чечню. А Яна Рудковская давно смогла бы видеться с сыновьями. И уж, наверное, сразу бы прекратились сотни гораздо более «тихих» похищений не столь звездными россиянами собственных детей при разводе?

Кстати, при управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, или когда «их идентификация затруднена» (грязные номера) ФЗ от 23.07.2010 N 175-ФЗ определяет ответственность в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей...

Думаю,что сам факт терзания ребенка бесчеловечен к нему.Ребенку эти "родители" уже нанесли существенную психологическую травму(дети намного сильнее переживают и все слова понимают в буквальном смысле)Не закон надо менять,а самосознание людей.Ведь при разводе супружеских пар,в большинстве случаев,ребенка используют в качестве орудия мести(как это не горько осознавать)но это факт.И этим парам, глубоко фиолетово как ребенок на это смотрит и, что у него в душе происходит.Для них главное больнее отомстить.И ребенок- отличное орудие для причинения боли бывшему родственнику .А про ребенка- эту маленькую светлую душу кто то подумал?.Сознание людей надо менять!!А в законе тем более нашем всегда при желании можно найти даже не дыры а дырищи.Достоинство и уважение себя, у людей куда то стало пропадать.Даже животные того не творят,что порой творят люди.Вот думаю где то примерно так.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

а где это у нас увязано каско и моральный вред?
и вообще, если есть каско - какой смысл взыскивать напрямую с виновника материальный вред?
я что-то совсем не понимаю
по-моему, автор

сам не до конца понимает, о чём говорит - ведь до этого речь шла о страховой выплате по осаго в случае, если виновник дтп в состоянии а/о
какая практика-то по моральному вреду в таких ситуациях? какой моральный вред вообще?

ерунда полная

***Как раз я понимаю о чем говорю. я говорю об иске одного физ лица к другому, без всяких страховых компаний.А о страховых пусть думает виновник происшествия.

Цитата:

Сообщение от aid8715 ►

Прикольно?Замечательный эпитет характеризующий серьезную,можно сказать "научную"работу.Только ,я думаю,человек так глЫбоко копающий в нашей истории также знаком со словом со словом -диалектика.Диалектическая спираль истории.Мы сделали виток в развитии,но вернулись к той же точке.Предопределенность некоторых событий.(Метафизика,которую тоже нельзя сбрасывать со счетов).И отсюда уже возникает вопрос:а так ли уж много зависит от личности?Другими словами:мог ли Горбачев поступить по другому?Не напоминают ли черты характера г.Путина-черты характера г-на Джугашвили?Лично я считаю-Путин это Сталин наших дней.Правда тот деятель мочил начальников без разбора.А это современный:и сам люблю пожить и другим даю(единомышленникам,кровососам),если они не посягают на власть.Но любовь к власти прямо таки на клеточном уровне.Или просто понимает:если свалят с трона-будут долго бить.Во время хрущевской оттепели-вылезла вся правда о Сталине.

Горбачёв мог поступить иначе,просто он не аналитик,не смог проанализировать положение.Думал как раньше, как я сказал так и будет я ведь пред,только называюсь по другому,как сказал так и будет.И вроде система осталась старая (хотел всех перестроить, а сам перестроиться не смог во время- желание опередило разум.)

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Думаю все таки разумных больше.
"Хороших людей больше, но они хуже сплочены"

Что поможет чиновнику жить без Лексуса? Только страх.

Со страхом согласен. Но,не только страх.А страх получить высшую меру как например в Китае- поймали за взятку расстреляли. Вот, это действенно и независимо от ранга вплоть до президента включительно(включая откаты...) .

Цитата:

Сообщение от don52 ►

150 лет посткрепосничества...
Россия гибла на срезах...
Саша второй был страшной испорченности сексуал...С Дашковой жил, но любил империю... Она его лягнула динамитом... Саша третий имел живот более своего придворного коня...Родил мышонка Колю...Колю порвали волки...
Справедливость родила Ленина... Ленина и его друзей порвал Коба (осетин из Гори)...Кобу порвали обстоятельства и Хрущик. Хрущика порвал маршал Леня...Мачо на советский стиль...Империей правил 18 лет... Смерть дала ему по морде...Потом пошла чехарда больных идиотов...Горби стал тем самым проклятием судьбы, которое говорит само за себя...
Пришел алкаш Боря и сдал нас Крюгеру нации...
Продолжение следует...

Прикольно,правильно,талантливо и справедливо.Жду продолжения.
Суважением.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Это если КАСКО. По ОСАГО моралка не предусмотрена, я говорю о правовом решении вопроса...


В смысле красиво ? Спасибо. Однако, если что то не поняли, то спрашивайте, не стесняйтесь, советы пока даю бесплатно

***Причем здесь КАСКО или ОСАГО ? я говорю на случай если не хотят платить ни та ни другая, то нечего с ними нервы портить.И регрессом из них заниматься никто не будет, им этот гемор не нужен.А ,что делать потерпевшему?ответ :надо искать крайнего.А крайний это виновник ДТП.И по ГК.РФ.Имущественный вред причинённый ф/л,или ю/л.подлежит возмещению.И моральный вред возмещается независимо от возмещения материального вреда,тем более совершенным источником повышенной опасности.(при условии что официально подтверждено сотрудниками ГИПДД.

И ничего я красивого не нашел,и за советы я тоже пока денег не беру.
Хотя с некоторых видимо пора уже и брать.

Цитата:

Сообщение от Ослан ►

Вот Вы на своего знакомого чиновника просто смотрите и возмущаетесь, а многие, думаю через него по этой схеме себе хорошие машины с хорошей скидкой делают, поэтому и выгодно что бы этот чиновник сидел на своем месте и никакая прокуратура его не трогает. Наличие подобных "бизнес"-схем ни что иное как коррупционная составляющая. Так что правильно делают, что их ограничивают, только надо какие-то более радикальные меры применять. Не просто с Лексусов на Волги пересаживать, а принципиально схему распределения ресурсов менять.

Было бы неплохо с подобным злом взять принцип Китая(всё просто поймали шлепнули и всё) да жестоко, но необходимо.Штук 20 шлепнут и все прекратится
А если новые грибы вырастут то опять повторить.И все пройдет.я имею ввиду крупных "лидеров".