И.М.Х.О.

Цитата:

Сообщение от Stasi ►

Подскажите пожалуйста, если экспертиза расчитала ремонт поврежденного авто по недействующему руководству РД 37.009.015-98, должен ли суд назначать новую экспертизу? Мы виновники ДТП.

а с чего Вы взяли, что оно недействующее?

Цитата:

Сообщение от АнтонКазань ►

Пожалуйста как обещал УТС по каско, взыскано 1.09.2009г.

апелляция была?

Цитата:

Сообщение от Алексеенко Нина Александровна ►

в какой срок СК должна выплатить страховую сумму? И где это написано?

читайте внимательно Правила комплексного страхования автотранспортных средств СК "Ростра"!



п.7.8. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления Страхового акта.

7.10. Если по факту повреждения, утраты (гибели, пропажи, уничтожения) ТС и/или причинения вреда Третьим лицам возбуждено уголовное дело, начат судебный процесс или проводится административное расследование, Страховщик вправе отсрочить выплату страхового возмещения до момента завершения расследования (процесса) или установления невиновности Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя).

Цитата:

Сообщение от Светлана П. ►

В компании виновника сказали искать самого виновника(он не месный и найти его нет возможности),в этом случаи оценка будет за мой счет(потерпевший).Они в свою очередь отказываются т.к. нет самого виновника
Подскажите как поступить в этой ситуации?

И могу ли я обратица в свою страховую,чтобы они произвели выплату и дальше сами разбирались с виновной стороной?

что значит - нет виновника? у Вас нет документов ГИБДД в отношении виновного лица?

Цитата:

Сообщение от Лариса300000 ►

Но оказывается в правилах данной страховой компании написано, что повреждение шин, колес, дисков без повреждения самого авто не является страховым случаем. По телефону от работника страховой компании я услышала отказ в страховом случае, т.к. колеса должны были быть застрахованы как дополнительное оборудование. При заключении договора страхования об этом пункте договора меня никто не уведомил. Подскажите как мне быть?

ск права. ставить колеса за свой счет и страховать их как доп.оборудование.

Цитата:

Сообщение от Алексей Ку ►

Да проводил там не точно 84000 посчитали 83 с рублями, ездил в два автосервиса,один насчитал 94 с копейкми ремонт,второй порядка 87

машина какого года? не забывайте про износ.

Цитата:

Сообщение от Sергей ►

да, названое положим в основание иска, пригласим специалиста-травматолога.. а то у меня пар пошел от терминов: рефрактуры, фокальные,парафокальные.. за основу возьмём факт события (случая) в результате которого получена травма..

всё таки советую перед подачей иска проконсультироваться с юристами, специализирующимися на таких делах и с медиками. а то обидно будет проиграть. но в любом случае будем с нетерпением ждать решения по делу.
а еще, если несложно - выложите отказ страховой по данному случаю. спасибо.

Цитата:

Сообщение от nikolabuben ►

Здравствуйте уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, если ГиБДД вынесло решение о нарушителе и передала дело в суд, но суд вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении (прошло больше 2-х месяцев). Мне страховая виновника сказала, что раз суд в постановлении не наказал виновника, компенсацию платить не будем. Но, если в постановлении написано что виноват виновник, просто наказать его не могут из-за истечения срока, имеет ли права страховая отказать в выплате?

выложите постановление. смотреть надо.

Цитата:

Сообщение от Sергей ►

обращусь, но что врачи могут сказать - это вопрос юридический, а не медицинский.. вот в чём дело.. Страховой случай: травма, явившаяся следствием несчастного случая.. прошлый перелом случился в 2005 году (ДТП), а повторный в 2008 (производство).. очевидно что случаи разные.. с точки зрения врачей от повторный, а с фактически это новый случай и, как следствие, новая травма.. я не представляю, как можно диагностировать травму за год до случая.. или я не прав?
исковая то по здоровью 3 года? и ещё, раз договор, то действует закон о защите прав потребителей? это я к тому, что имеет смысл обращаться в рос потреб надзор? или у страховщиков свой надзор?

не очевидно. случаи-то разные. да вот перелом-то в одном месте. т.е. если бы не было первоначального перелома - то скорее всего не было и повторного. а к медикам обратиться - чтобы растолковали - что такое повторный перелом и может ли он являться последствием травмы от 2005 года или нет.

Цитата:

Сообщение от Sергей ►

ключевым является: впервые диагностированы; .. в справке и карте диагноз: повторный перелом.. действительно перелом в том же месте.. но предыдущий состоялся 3 года назад.. несчастный случай имел место, падение на работе, в результате которого перелом..
я не доктор, как квалифицировать? по месту перелома он повторный, по времени новое событие.. как тут выруливать?

тогда Вам лучше всего обратиться к медикам для консультации.
а вообще, Вы на свой вопрос ответили - получается, раз перелом диагностирован не впервые, то и выплату Вы получить не можете.