Владимир Клевакин

Н.К., я пока ни в чем ни в чем не обвиняюсь
Фабула дела такова.
Следствие по уголовному делу не видит корыстного умысла лица, директора ООО -1, распорядившегося противоправно и безвозмездно, против воли собственника безналичными деньгами ООО - 2, поступившими на счет ООО -1 ошибочным платежом от ООО - 2, совершенным ООО - 2 в результате фактической ошибки, т.к. полученные от ООО - 2 безналичные денежные средства были перечислены ООО -1 далее на счета других юридических лиц, которые несомненно имели свои безналичные средства, которые тоже куда-то перечисляются, и, следовательно, кто получил пользу от хищения директора ООО -1 следствию неясно. У кого похищенные деньги? Шлют запросы, ждут ответов. Долго ждут.
А без обращения в пользу обвиняемого или других лиц нет состава по 160 УК РФ.
Можно ли утверждать что в результате этой "негоции" пользу получил директор ООО - 1, вследствие образования кредиторской задолженности других юридических лиц перед ООО -1, после перечисления ООО -1 этим юридическим лицам денежных средств похищенных у ООО -2, в виде возможности получения выгоды ООО -1 в будущем.
Кредитную задолженность другим юридическим лицам перед ООО - 1 как то в дальнейшем придется закрывать, или поставкой товара, или возвращением денег.
Либо, при непоставке товара или возвращении денег в течение трех лет, эти юридические лица перечисленные им ООО -1 деньги должны будут, в соответствии с нормами бух учета, отнести на свою прибыль.

Хотелось бы иметь определение пользы в уголовном праве. Следствие любит объективные данные.

Как определяется "польза" в уголовном праве? Имеется в виду формулировка хищения в УК РФ ст. 158.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Пожалуйста, помогите найти формулировку "пользы" убедительную для следствия и суда.
Именно формулировку.
В чем заключается польза в случае интересующем меня я знаю. Надо убедить других ссылаясь на документ.
Заранее благодарен.

Пожалуйста, нужна консультация.
Собственник назначил директора ООО своим распоряжением 10 числа.
Запись в ЕГРЮЛ о смене директора внесена 17 числа того же месяца и года.
С какой даты этот директор уполномочен подписывать, на основании Устава, договора от лица ООО?
Желательно со ссылками на нормативные акты.
Заранее благодарен.

Я в первом посте просил юристов всего лишь помочь с квалификацией исходя их объектных данных.
Судя по вашему мнению данное деяние не тянет даже на административное правонарушение, однако Вы спрашиваете у меня по какой статье возбуждено дело! Это я просил консультации!!! По какой статье следует квалифицировать умышленное скрытое выведение из строя человеком авто (технического средства повышенной опасности), с целью неожиданного для водителя прекращения действия тормозной системы этого авто.

А если за ночь записка с угрозой, в которой не указано от чего я умру, исчезнет из под дворника? Ветром сдует. А одно ли лицо резало шланги, и писало записку?
А подрезая шланги злодей был под гипнозом, или имел прямой умысел? Какой умысел? Развлечься когда я въеду в толпу людей на пешеходном переходе, и ли в другую машину, столб и т.д.?
PS: А дяденька в Ижевске какой по вашему умысел имел?

Heleg, то есть, если бы я не заметил подрезанных шлангов, поехал, не смог в нужный момент затормозить и убился насмерть, ущерб был бы достаточен для 167 УК?
Или посмотрите здесь:
https://www.gazeta.ru/social/2017/11/11/10980884.shtml
Дяденька просто открутил шланг. Ущерб достаточен?
А если у меня авто массой более 3 тонн? При "удачном" стечении обстоятельств какой можно ожидать эффект?

На неохраняемой стоянке неизвестное лицо подрезало тормозные шланги моего автомобиля. С приложением под дворник записки с угрозой, не уточнив в ней от чего я помру. Имеется конкретное лицо заинтересованное в прекращении мной действий направленных на уголовное преследование этого лица по тяжкой статье. Пожалуйста, помогите квалифицировать подрезание шлангов. Что это покушение на 105, или 167 УК РФ?

Недобрый, я обращал внимание на "или совершения других действий имущественного характера". Если я говорю выбрось телефон, это действие имущественного характера?

В комментарии к ст. 163 УК РФ у Бриллиантова указано:
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью (хотя последняя прямо в законе и не указана).
Действительно в ст. 163:
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Выходит, что согласно статьи, если я потребую от человека стоящего на мосту через реку выбросить свой смартфон в воду угрожая распространением о нем порочащих сведений, это вымогательство?
Хотелось бы узнать мнение форумчан по этому вопросу.
Просто, интересно

Цитата:

Сообщение от Nick-net ►

Если "номинал" с яйцами, то денег обратно не вернут.

Ну, ... тогда сядут.