Владимир Клевакин

Суд отказал в удовлетворении иска потерпевшего о возмещении осужденным вреда причинного преступлением. Пока только резолюция
В уголовном деле гражданский иск не был заявлен.
Приведение в обоснование иска ст. 52 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ действия не возымели.
Прокуратура привела довод о том, что в ходе предварительного следствия в отношении потерпевшего было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 291 УК РФ, и уголовное преследование в ношении него было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам, ч. 2 ст. 28 УПК. (должна быть п.1.ч.1.ст. 24, но адвоката лицу находящемуся под особо тяжкой статьей предоставлено не было).
Подскажите пожалуйста, каким образом суд может мотивировать такое интересное решение?
Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам каким образом влиять на Конституционное право потерпевшего на возмещения ущерба причинного преступлением?

Геральт из Ривии, да загадочного ничего нет, а вот странная до крайности, это точно.
И похоже решение только одно.

Ну, ладно. Пойду к гадалке... Суд это всегда 50/50.
ГК РФ Статья 431. Толкование договора

Геральт из Ривии, курю я табак без всяких ароматизаторов, добавок и прочей ДРЯНИ

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Если речь идет о ценных бумагах, то сделки с ними не регистрируются.
Дарение акций АО зарегистрировано в АО «Статус», регистраторское общество, как и все прежние переходы прав на акции АО акции которого подарены.
И доверитель и доверенное лицо имели отношение к Соглашению о намерениях.И доверенное лицо подписало их от лица АО.акции которого подарены. И доверитель и доверенное лицо акционеры этого АО акции которого подарены.
Именно НА УСЛОВИЯХ по своему усмотрению, а УСЛОВИЙ в договоре дарения НЕТ. И отказа доверенного лица от установления условий тоже.
И и доверитель и доверенное лицо согласны что условия доверенности нарушены

minos,

Цитата:

Сообщение от minos ►

Если найдется среди 10 та, в которой доверитель выразил свою волю на дарение определенной вещи определенному лицу, то на каком основании договор дарения этой вещи этому лицу признавать недействительным?

Согласен, с оговоркой. Доверенное лицо при подписании договора дарения не имело доверенности на руках, не поступила еще из другого города, не зная точно содержания доверенности исказило-нарушило волю доверителя.

Цитата:

Сообщение от minos ►

Я вот не пойму, что можно исказить в воле подарить? Условия то какие были? Мож там вообще дарения нет, если от одаряемого какое то встречное исполнение требовалось?

Даритель физик, доверенное лицо физик, одаряемый юрик.

Цитата:

Сообщение от Живой ►

В доверенности: управлять и распоряжаться принадлежащими мне на праве собственности акциями; подарить конкретному юридическому лицу - имярек акции на условиях по своему усмотрению; заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор дарения.

Статья 157. ГК РФ Сделки, совершенные под условием:
1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
2. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Одаряемый в "Соглашении о намерениях" с юридическим лицом акции которого дарятся, обещал свершить в определенные сроки, с датами, определенные действия, с детализацией, в отношении юридического лица акции которого дарятся.
Дарителю обещанные действия одаряемого полезны, НО встречного представления нет.
Совершит одаряемый, или нет эти действия полезные для дарителя, дарителю неизвестно. (по факту, не совершил)
Доверенное лицо не зная точного содержания доверенности, об условия по своему усмотрению, из Соглашения о намерениях, которое известны доверенному лицу известны доподлинно, и доверенное лицо также как и даритель в исполнении этих условий было заинтересовано, дарит по ч.1 ст. 572 ГК РФ.
Условия весьма объемны и весомы.
При наличии в доверенности формулировки воли дарителя: подарить акции на условиях по своему усмотрению; заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор дарения, доверенному лицу,в соответствии с волей дарителя, дарить следовало на условиях из Соглашения о намерениях, в чем и заключалась воля дарителя!
В договоре дарения слова условия нет. Нет и отказа от условий дарения.
Полагаю, что наиболее приемлемым было бы дарение по ч.2 ст. 572:
Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

minos,

Цитата:

Сообщение от minos ►

достаточно просто "действующий по доверенности", само по себе не является основанием признать договор недействительным только по этому основанию... Договор заключен на основании ЭТОЙ доверенности, остальное вряд ли имеет какое правовое значение.

Я не говорю только про реквизиты, как основание признание сделки недействительной. Там главное искажение воли доверителя, но и реквизиты тоже. Не известно на основании какой доверенности.
А если у доверителя на этот момент действовали 10 доверенностей о разном, как определить что это именно та доверенность которая имеет отношение договору? Не известно на основании какой доверенности. Или:"У нас в клубе, принято джентльменам верить на слово" (с)?
Может в таком случае незачем в договоре указывать и паспортные данные доверенного лица, а за одно и одариваемого?
Дык, тогда в доверенности номер, дата и ФИО нотариуса лишнее ...
Или паспортные данные все таки нужны? Документ все таки.
А доверенность это что?

Геральт из Ривии,

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

К тому же условия договора могут быть согласованы не только путем изложения в договоре в письменной форме

А как? Договором подарено много, много имущественного права , гораздо более чем 10.000 рублей. Устным договором? Договор дарения регистрировался в регистраторском обществе. А как в регистраторском обществе зарегистрировать не изложенное на бумаге в договоре?
"один дурак столько задаст вопросов, что сто умных не справятся ответить" (с) я это знаю. Смиренно принимаю на свой счет, и даже не противлюсь. Был бы умным, сам бы отвечал, а так только спрашиваю. Извините за докучливость

minos,

Цитата:

Сообщение от minos ►

если есть реквизиты доверенности, то сама бумага как бы и не нужна.

А содержание доверенности? А воля доверителя сформулированная в доверенности?
А если доверенное лицо не имея на руках доверенности, и не зная точно ее содержания подписывает договор, не указывая ни номера доверенности, ни даты удостоверения доверенности, ни ФИО нотариуса удостоверившего доверенность, и искажает в договоре волю доверителя сформулированную в доверенности, так как знает его волю только примерно, по предварительным обсуждениям?
Выходит, право действовать на основании доверенности возникает у доверенного лица в момент удостоверения доверенности, а то что доверенное лицо отсебятину допустило, нарушая волю доверителя сформулированную в доверенности: где-то что-то убавило, где-то что-то прибавило, это действия доверенного лица в отсутствие права предоставленного доверенностью? Нарушение воли доверителя? Так? Или не так?
В доверенности: управлять и распоряжаться принадлежащими мне на праве собственности "яблоками"; подарить "яблоки" на условиях по своему усмотрению; заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор дарения.
Доверенное лицо не имея доверенности на руках, не зная точного содержания доверенности, дарит ВСЕ принадлежащие доверителю на праве собственности "яблоки", без всяких условий, и без отказа от условий дарения.
Доверенное лицо не имея доверенности на руках, не зная ее точного содержания, точно действует на основании права предоставленного доверенностью?

Уважаемые форумчане, помогите разобраться с вопросом.
Нотариальная доверенность выдана доверителем доверенному лицу в городе M, и перенаправлена нотариусом выдавшим доверенность электронным способом в город N, где ее по предварительной договоренности в нотариальной конторе ожидает доверенное лицо.
Доверенное лицо получив по телефону информацию от доверителя о том что доверенность выдана, еще до получения этой доверенности на руки в городе N, совершает по ней сделку от лица доверителя.
Выдача доверенности в городе M, совершение сделки доверенным лицом без доверенности на руках в городе N, получение доверенным лицом доверенности на руки в городе N, все в одну дату.
Вопрос: Когда у доверенного лица возникло право на совершения сделки по доверенности доверителя, после ее выдачи доверителем в городе M, или после получения ее доверенным лицом на руки в городе N?

Agalex, ды, нет
Это конкретный вопрос, конкретное дело. Гражданское. С конкретными физ. и юр. лицами.
И уголовная составляющая там есть. Одно дело расследуют, другие на возбуждении.
Жизнь иногда подкидывает такие задачки, что ни в одном учебнике не найдешь