Владимир Клевакин

Уважаемые форумчане, подскажите нормативный документ в котором ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент, обзывают пенсионным баллом.
Обыскался - не нашел.
Только в статях, непонято кем написанных,и с ужасными ляпами, ИПК называют пенсионным баллом.
Предстоит процесс с СФР по отказу в установлении страховой пенсии по старости за основанием - отсутствие требуемого индивидуального пенсионного коэффициента.

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, я правильно понимаю, что отказ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) от назначении страховой пенсии по старости следует обжаловать в судебном порядке в соответствии с КАС РФ?
Или, все таки, на основании ГПК РФ?

Прошу прощения, уточняю.
Кассационный СОЮ вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на постановление суда первой и апелляционной инстанции на промежуточное решение суда, по жалобе поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решение СК РФ об отказе в ВУД.
Подскажите пожалуйста, как, куда и в какие сроки это постановление кассационного СОЮ обжаловать?

Добрый день.
Восьмой кассационный СОЮ вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на промежуточное решение - 125 УПК РФ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Подскажите пожалуйста, как, куда и в какие сроки это постановление обжаловать?

Суд отказал в удовлетворении иска потерпевшего о возмещении осужденным вреда причинного преступлением. Пока только резолюция
В уголовном деле гражданский иск не был заявлен.
Приведение в обоснование иска ст. 52 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ действия не возымели.
Прокуратура привела довод о том, что в ходе предварительного следствия в отношении потерпевшего было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 291 УК РФ, и уголовное преследование в ношении него было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам, ч. 2 ст. 28 УПК. (должна быть п.1.ч.1.ст. 24, но адвоката лицу находящемуся под особо тяжкой статьей предоставлено не было).
Подскажите пожалуйста, каким образом суд может мотивировать такое интересное решение?
Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам каким образом влиять на Конституционное право потерпевшего на возмещения ущерба причинного преступлением?

Геральт из Ривии, да загадочного ничего нет, а вот странная до крайности, это точно.
И похоже решение только одно.

Ну, ладно. Пойду к гадалке... Суд это всегда 50/50.
ГК РФ Статья 431. Толкование договора

Геральт из Ривии, курю я табак без всяких ароматизаторов, добавок и прочей ДРЯНИ

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Если речь идет о ценных бумагах, то сделки с ними не регистрируются.
Дарение акций АО зарегистрировано в АО «Статус», регистраторское общество, как и все прежние переходы прав на акции АО акции которого подарены.
И доверитель и доверенное лицо имели отношение к Соглашению о намерениях.И доверенное лицо подписало их от лица АО.акции которого подарены. И доверитель и доверенное лицо акционеры этого АО акции которого подарены.
Именно НА УСЛОВИЯХ по своему усмотрению, а УСЛОВИЙ в договоре дарения НЕТ. И отказа доверенного лица от установления условий тоже.
И и доверитель и доверенное лицо согласны что условия доверенности нарушены

minos,

Цитата:

Сообщение от minos ►

Если найдется среди 10 та, в которой доверитель выразил свою волю на дарение определенной вещи определенному лицу, то на каком основании договор дарения этой вещи этому лицу признавать недействительным?

Согласен, с оговоркой. Доверенное лицо при подписании договора дарения не имело доверенности на руках, не поступила еще из другого города, не зная точно содержания доверенности исказило-нарушило волю доверителя.

Цитата:

Сообщение от minos ►

Я вот не пойму, что можно исказить в воле подарить? Условия то какие были? Мож там вообще дарения нет, если от одаряемого какое то встречное исполнение требовалось?

Даритель физик, доверенное лицо физик, одаряемый юрик.

Цитата:

Сообщение от Живой ►

В доверенности: управлять и распоряжаться принадлежащими мне на праве собственности акциями; подарить конкретному юридическому лицу - имярек акции на условиях по своему усмотрению; заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор дарения.

Статья 157. ГК РФ Сделки, совершенные под условием:
1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
2. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Одаряемый в "Соглашении о намерениях" с юридическим лицом акции которого дарятся, обещал свершить в определенные сроки, с датами, определенные действия, с детализацией, в отношении юридического лица акции которого дарятся.
Дарителю обещанные действия одаряемого полезны, НО встречного представления нет.
Совершит одаряемый, или нет эти действия полезные для дарителя, дарителю неизвестно. (по факту, не совершил)
Доверенное лицо не зная точного содержания доверенности, об условия по своему усмотрению, из Соглашения о намерениях, которое известны доверенному лицу известны доподлинно, и доверенное лицо также как и даритель в исполнении этих условий было заинтересовано, дарит по ч.1 ст. 572 ГК РФ.
Условия весьма объемны и весомы.
При наличии в доверенности формулировки воли дарителя: подарить акции на условиях по своему усмотрению; заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор дарения, доверенному лицу,в соответствии с волей дарителя, дарить следовало на условиях из Соглашения о намерениях, в чем и заключалась воля дарителя!
В договоре дарения слова условия нет. Нет и отказа от условий дарения.
Полагаю, что наиболее приемлемым было бы дарение по ч.2 ст. 572:
Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

minos,

Цитата:

Сообщение от minos ►

достаточно просто "действующий по доверенности", само по себе не является основанием признать договор недействительным только по этому основанию... Договор заключен на основании ЭТОЙ доверенности, остальное вряд ли имеет какое правовое значение.

Я не говорю только про реквизиты, как основание признание сделки недействительной. Там главное искажение воли доверителя, но и реквизиты тоже. Не известно на основании какой доверенности.
А если у доверителя на этот момент действовали 10 доверенностей о разном, как определить что это именно та доверенность которая имеет отношение договору? Не известно на основании какой доверенности. Или:"У нас в клубе, принято джентльменам верить на слово" (с)?
Может в таком случае незачем в договоре указывать и паспортные данные доверенного лица, а за одно и одариваемого?
Дык, тогда в доверенности номер, дата и ФИО нотариуса лишнее ...
Или паспортные данные все таки нужны? Документ все таки.
А доверенность это что?