Владимир Клевакин

Конечно должен! А как же! После проверки качества осуществленной домашней работы членами семьи. Оплачиваться должна самой высокой платой: любовью и заботой. И со строгим мужниным наказанием за подработку, если таковая обнаружится, на стороне.

Heleg, а это касается надзорных жалоб на решение суда по промежуточным решениям следственных органов? Я обжаловал в порядке ст 125 УПК РФ отказ от признания потерпевшим по уголовному делу. Первая, вторая инстанция отказали, рассмотрев не ту жалобу которую подал я, а жалобу придуманную судом. Судья кассационного суда отказалась передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании. Намерен подать надзорку. Срок подачи также не установлен?

Подскажите пожалуйста, каков нынче срок подачи надзорной жалобы, учитывая ст. 412.2. и п. 3 ст. 412.4. Эта коллизия сохраняется?

dvk, в ответе на мое обращение прокуратура указала: " о результатах предварительного расследования заинтересованные лица будут уведомлены следователем". А кто эти заинтересованные лица, по УПК? Свидетель к ним относится? Я тоже не нашел в УПК определения, кто эти лица. Какой нормативный документ содержит перечень лиц заинтересованных в результате предварительно расследования?
А заявитель относится к заинтересованным лицам?
Помогите разобраться, плиз)

Подскажите пожалуйста, является ли свидетель по расследуемому делу заинтересованным лицом, которое необходимо уведомлять, например, о приостановке расследования. Дело возбуждено по материалу выделенному из другого уголовного дела, однако к нему приобщены заявления с просьбой о возбуждении дела, лица ставшего в последствие свидетелем по возбужденному делу.

Отпустить всех вообще! Суды на карантине, и исправительные учреждения туда же. А заключенных на удаленку, с сохранением заработной платы.

Подскажите пожалуйста, замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции подаются через суд первой инстанции, или сразу, самостоятельно, в суд апелляционной инстанции?

Подскажите пожалуйста, кто является потерпевшим по ст.ст.174, 174.1 УК РФ?
У Радченко - "Предмет преступления - денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем". Стало быть, потерпевший то лицо чьи денежные средства, завладев ими преступным путем, впоследствии отмывают преступники.
У Бриллиантова так же - "Предмет преступления - денежные средства или иное имущество, приобретенное преступным путем", ОДНАКО - "Объект преступления - установленный порядок осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности". Стало быть, потерпевший и государство установившее порядок осуществления предпринимательской деятельности, и то лицо чьи денежные средства, завладев ими преступным путем, впоследствии отмывают преступники.
В новых комментариях 2019 года:
"Основным объектом легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, является установленная законом экономическая деятельность в Российской Федерации. Дополнительный объект - интересы добросовестного субъекта экономической деятельности.
Факультативный объект - интересы службы в организации, учреждении.
Предметами посягательства являются денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем".

По сути вопрос сводится к следующему, лицо чье похищенное имущество (приговор вступил в законную силу) было отмыто преступниками, является потерпевшим по ст.ст.174, 174.1 УК РФ?

Подскажите пожалуйста, образуют ли группу: лицо совершившее действия направленные на создание видимости перехода гражданского права (в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами) с денежными средствами заведомо приобретенными другим лицом преступным путем - 174 УК РФ, и лицо совершившее действия направленные на создание видимости перехода гражданского права (в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами) с денежными средствами приобретенными этим лицом в результате совершения им преступления- 174.1 УК РФ.
С этими же деньгами. Совместные действия направленные на достижение одного результата - право собственности лица на похищенные деньги, легализовавшего похищенные деньги.
Приговор по 160 УК РФ вступил в законную силу.
В ППВС от 07.07.2015 г. N 32 г. я такого что-то не нашел.

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

А куда делись два обвиняемых?

Вдруг оказалось, что недостаточно данных для привлечения в качестве обвиняемых
Во! Причем, дело возбудил СК РФ.
И ни один из них не поднимает вопроса о незаконном уголовном преследовании...
Как говорится: "понять и простить"