Меркулов Андрей

Цитата:

Сообщение от m5540 ►

Я воспользовалась юридич помощью, конечно не 500 000, но деньги то взяли и обещаний много а толку мало, точнее ноль!!! а вот ваш СТЁБ неуместен, я поняла, что здесь реально можно поддержку найти, а здесь одни дегенераты, никто ничего не знает.... я уже выиграла одно дело, с УБОП бадалась- принесли извинения в письменном виде и как обычно юристы взяли деньги и нифига не смогли!!! Я просто понимаю, что все юристы, адвокаты, и прочие денераты- ВОРЫтипа в законе, тупорогие!!!

НОРМАЛЬНО! и ВЫ ХОТИТЕ ПОСЛЕ ЭТОГО, ЧТОБЫ ВАМ ЭТИ САМЫЕ ЮРИСТЫ ПОМОГЛИ В ЧЕМ ТО? ПОСОВЕТОВАЛИ?
ЕДИНСТВЕННЫЙ СОВЕТ, КОТОРЫЙ ХОЧЕТСЯ ДАТЬ ВАМ ПОСЛЕ ТАКИХ РЕПЛИК, ЭТО ПРИМИТЕ УСПОКОИТЕЛЬНОЕ И ПОПРОБУТЕ ХОТЬ НЕМНОГО УВАЖАТЬ ОКРУЖАЮЩИХ ВАС ЛЮДЕЙ, НУ И СЕБЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ КОНЕЧНО!!!!

P/S/ На сайте госдумы (на вкладке планирование - законопроекты) можно прочитать официальный текст, отзывы и пр. информацию по интересующему Вас законопроекту....

Номер законопроекта: 463704-5
В настоящее время находится в комитете Госдумы по уг. гр. и арб. законодательству. Ориентировочная дата внесения на рассмотрение депутатов 12 января 2011 года...

30 ноября 2010 года Президент России внес в Госдуму проект поправок в УК РФ, согласно которым по ряду статей особенной части отменяются нижние пороги наказаний в виде лишения свободы. Исходя из принципов уголовного права - данные изменения (в случае их принятия) будут иметь обратную силу. Интересно было бы обсудить такой вопрос: как судам применять это дело на практике?
Например осужденные, отбывающие наказание будут иметь право на подачу в суд по месту своего нахождения ходатайство о приведении в соответствие их приговоров (в связи с изменениями в уголовном законодательстве). И таких дел, по всей видимости, будет десятки тысяч в короткий промежуток времени. По идее, если осужденному назначили наказание в виде 2-х лет лишения свободы (по ст., где нижний предел и был 2 года, т.е. от 2 до 7 например) или 6 лет лишения свободы (по ст., где был порог от 5 до 10 например), а по новым поправкам становится от 0, то получается, что если раньше считалось, что таким осужденным назначили наказание близкое к минимальному, то по новому закону будет выглядеть уже совсем не минимально, т.е. наказание в принципе должно снижаться судами. Но вопрос какую методику выберут? Путем математического процентного подсчета или например по принципу каждое дело - индивидуальное? Но в этом случае получится крайне опасная практика, т.к. по одной и той же ситуации (или даже делу) возможно непропорциональное наказание, вообще не отвечающее принципам справедливости. Особенно по делам, где несколько обвиняемых (осужденных). Т.к. одному соучастнику в местном суде могут снизить с 8 до 4-х лет, а например другому в другом регионе снизят с 7 до 6,6 лет. И получится интересная картина. Одному изначально дали 8, а стало 4, а другому дали 7, а стало 6 например (а дело одно и тоже). Ведь местные суды в регионах абсолютно никак не пересекаются между собой. (т.е. могут вообще не знать о втором или четвертом соучастнике, которому уже снизили срок по таким поправкам). И как практически применять обратную силу закона в подобных ситуациях? Какие будут мнения, уважаемые коллеги?