Sonar

Цитата:

Сообщение от Domkrat ►

Вскрытие проводили против нашей воли.

Не претендую на абсолютную истину, но вроде бы есть положение о вскрытии в случаях внезапной смерти, либо в ситуациях, когда смерть наступила у пациента с "благоприятным" диагнозом. Грубо говоря, от пневмонии люди не должны умирать, поэтому и было проведено патанатомическое (судебно-медицинское ?) исследование. Так как смерть в подобных ситуациях автоматически является поводом, как минимум, к служебному расследованию в ЛПУ.
В общем, на всякий закон есть множество подзаконных актов...

Цитата:

Сообщение от Юльчатай ►

... хотите сказать, что попала я по самые "уши"...

Да уж прямо... Не переживайте. Ведь ответственность за деятельность предприятия несете не Вы, а директор и/или учредители. И вообще - сказали "договор" - ну и выдайте им. Юридическую экспертизу деятельности ведь не запрашивали ?
Упомянутый ранее образец договора я сам скачал и сохранил для себя - очень толковый. И вообще, для для данной темы "Медицинское право" - очень полезная ветка, могут подсказать более специальные вещи.
А исходя из контекста Вашего сообщения у меня создалось впечатление о некоей авантюрности организации, в которой Вы работаете. Впрочем, ныне это законом позволяется - кругом всяких иридодиагностов, аюроведческих практик и гомеопатических аптек, не говоря уж об экстрасенсах - не счесть. Никого еще не посадили.
Говорю об этом с неким возмущением, поскольку за "компьютерную диагностику организма" человек охотно платит по нескольку тысяч, получает бредовые заключения, приходит ко мне. Объясняешь ситуацию, назначаешь лечение, предлагаешь обследование и повторную явку - нет, жмутся. Дорого (!!!!!)

Кстати, загляните в раздел "Медицинское право". Там как раз выложили образец договора.

Цитата:

Сообщение от Юльчатай ►

... сказали, что их деятельность не подпадает под лицензирование

Кто сказал ? Лицензируют РосЗдравНадзор и Фед. Комитет по надзору в сфере деятельности здравоохранения.
Если сказали они - воскуряйте фимиам и закатывайте шаманские пляски - вам крупно повезло. Кроме основных положений Закона о защите прав потребителей, ИМХО, вам ничего и не нужно.
А СЭС, аттестация помещений и сертификаты специалиста - это уже не Ваша сфера, наверное ?

Цитата:

Сообщение от Юльчатай ►

... Хотя с моей точки зрения она нужна

Медицина - одна из наиболее бюрократезированных отраслей и чем дальше - тем дурнее. Например, есть массаж лечебный, а есть оздоровительный (например, на пляже). Стрессы могут снимать психотерапевты, а могут психологи, а могут - социальные работники. ЛФК могут проводить врачи-реабилитологи, методисты оздоровительных учреждений. А может все это разом делать вообще левый человек, "наследственный маг и целитель". А может - "валеолог", т.е. тот же самый маг и целитель, но с бумажкой об оном.
Так что делайте выводы. Сначала посмотрите документы ваших специалистов.

Цитата:

Сообщение от Юльчатай ►

... договор на оказание платных услуг...

Хм. Я в частной медицине с 1992 года, поэтому не будучи юристом, все же хотел бы сказать :
1. С кем договор ? С предприятиями или частными лицами ?
2. Насколько я знаю, вся _медицинская_ деятельность лицензируется. Если у вас не требуют лицензии даже для "психокоррекции", то у вас явно не медицинское, а в лучшем случае "спортивно-оздоровительное" учреждение. На это наводит и Ваша фраза : "улучшение физического состояния человека".
Поэтому не вижу никаких особенных проблем с текстом договора : возьмите из И-нета любой текст "информированного согласия", переделайте для себя, уберите упоминания о "лечебной физкультуре" и т.п., вывесите прейскурант - и все проблемы... если не будете настаивать на медицинском статусе.

Цитата:

Сообщение от Ольга Н. ►

договор = договор

Формально да, но как я почитал, это подразумевает какое-то выделение имущества на общие цели, а тут просто даем возможность друг другу подзаработать... Впрочем, я сделал черновик из договора товарищества (выкинув оттуда Товарищей и Товарищество), может и сойдет. Все равно ведь - это фактически внутренний договор ?

Цитата:

Сообщение от Валентина Юрьевна ►

мне кажется, что для одного договора многовато предметов.

Не знаю... это именно не аренда, не реклама и т.д. а совместная деятельность ради общей выгоды. Кто, как говорится, чем мог, тем другу и помог ... Тем более, что по мере развития проекта могут изменяться и условия и расценки, исходя из конъюнктуры, а вовсе не из-за изменения занимаемых площадей и количества слов про них в моей рекламе.

В общем, часто трудно подогнать под параграф все жизненные варианты.

Доброго времени суток.
Вот, заморочился по такому поводу :
Я частнопрактикующий врач. Появился интересный перспективный проект, по которому необходимо сотрудничество с медицинским центром. Но развитие проекта - дело не скорое и не все сразу. Для начала у нас с мед. центром имеется договоренность по использованию их площадей. Отсюда и возникли затруднения в оформлении взаимоотношений.
С одной стороны, сейчас мне от них нужна только площадь, поэтому бы можно заключить договор аренды. Но мед. центру интересна сумма не от площади, а от количества людей, которые будут приходить по этому проекту (т.е. в перспективе - и их участие в этом проекте). Кроме финансов, я обязуюсь выполнять еще некоторые действия : мед. центр получает "эксклюзивное право" на обследования моих пациентов, ссылку в моих рекламных сообщениях и др.
Таким образом, наши сегодняшние отношения - это задел на будущее с какими-то перспективами, что никиак не укладывается в договор аренды, даже в части оплаты.
В поиске образцов договоров совместной деятельности идут ссылки на договор простого товарищества. ИМХО это совсем не то.
Кто может поделиться соображениями по этому поводу ? Образцы договоров горячо приветствуются.

Цитата:

Сообщение от ВМР ►

Так что гораздо реальнее ... доказать ошибочность диагноза.

Ну, собственно, я об этом же и говорил, хотя и другими словами. К тому же доказывать придется на основании все тех же записей...
Я предостерегал от другого : от попыток оценить состояние здоровья за прошедшее время. Я запутался в хронологии событий, но там что-то вроде года получается ? Нет таких методик, позволяющих достоверно утверждать : "за прошедший год человек был действительно вообще здоров".

Полностью согласен с alfabet и BMP, следующее основание :

Цитата:

Сообщение от Павел Бородич ►

...Сказали что опухоли примерно 2 -2.5 года. Что у нее рак.

лишь частное мнение, переданное нам (экспертизе, суду) на словах. Основанием для судебных решений будет лишь документация и решение экспертизы.
Пока же, как справедливо обозначила alfabet, в изложении ситуации имеют место быть существенные противоречия.

Да что за ... !!! Взялся вводить сведения в форму 14001, скачанную с nalog.ru - в каких-то строках все нормально отображается, в каких-то - информация есть, но строка после ввода - пустая ...