Sonar

Цитата:

Сообщение от Katerina015 ►

Любые приписки ... можно пытаться оспорить в судебной экспертизе.

О чем я и толкую... ИМХО это реальней, чем пытаться доказать свое здоровье в течение последних лет...

Сегодня собрался ехать в налоговую с утра, напеваю "ложка есть, кружка есть, чистая рубашка...", тьфу .. платежка есть, решение есть, новая редакция Устава ... стоп !
А чо-куда подписывать, сшивать и ставить печать ??? Сделал 3 варианта с разными комбинациями скрепления, подписей и печатей.
Выяснилось - ежели прошил и заклеил бумажкой на последнем листе с приложением печати, то на титульном листе ни печати ни подписи под записью о решении учредителя ставить не надо. А вот ежели б не заклеил, то... инспектор от ответа ушла, но возможность такого расклада препятствием для подачи Устава не назвала ... нужно ли сшивать и штамповать печатями второй экземпляр Устава - сказала, желательно, но не обязательно ...
В общем, завернули-то меня по другому поводу. Оказывается, увеличение уставного фонда с 9000 до 10000 для приведение в соответствие (а не по собственному решению !) должно сопровождаться отметкой в форме 13001 и листом Г (физ. лицо) формы 14001.
Но конкретное оформление Устава так и осталось для меня открытым полем для творчества...
А-чу-меть...

К сожалению, ссылка на правовые документы - мое слабое место, но ...
1. Есть определенный порядок вынесения вопросов ограничения трудовой деятельнгости - как я писал ранее : коллегиальное и т.д...
Отсюда путь Ваших действий - оспорить решение как внесенное с нарушением порядка и т.д.
2. К сожалению, есть такая фишка по управлению автотранспортом - перечень заболеваний, при котором противопоказан этот вид деятельности. И тут п. [1] отпадает. Поликлиника "на основании записи в амбулаторной карте" после "проверки" на автомате выслала уведомление, дальше ГИБДД (или кто там) на автомате аннулировал права. Это просто бюрократическая процедура и коллегиальность и прочее здесь даже и не требуются.
Путь Ваших действий в этом случае - тупо доказывать, что этой записи в амбулаторной карте не было и быть не могло. Увы, здесь сложнее - несмотря на то, что карточка была у Вас на руках (а это нарушение ведения документации, кстати), существует множество других бланков, в которые можно вписать, что угодно, например, "Журнал диспансерных больных" у невропатолога. Да что там, можно сделать "вкладыш в амбулаторную карту" в виде половинки бумажного листа - и все проблемы... мол, карту пациентка не вернула (т.е. Вы и будете виноватой), вот нам и приходится писать вкладыши.
ИМХО - ничего не доказывайте и не опровергайте сами. Установили диагноз - ОК, покажите обоснование. В качестве обоснования приводят заключение невролога - ОК, предъявите результаты исследований, на основе которых было вынесено _это_ заключение, результаты осмотров, записи обращений и т.п. И уж если предъявят - вот повод для экспертиз. А если не предъявят - даже и экспертизы не надо ...
Увы, карточка на руках может осложнить Вашу позицию - как Вы считаете, что поликлиника ведет приписки, так и поликлиника может указать, что Вы могли убрать к.-л. записи.
А так - бегать по клиникам и экспертным комиссиям и доказывать, что Вы год назад были здоровы - заведомо проигрышный вариант.

Цитата:

Сообщение от Katerina015 ►

... а какими нормативными документами это регламентируется???

Точно прямо сейчас не скажу - на компе к меня жуткое количество ссылок, зарываюсь туда только по острой необходимости.
Но сориентировать могу так : эти положения я последний раз находил, когда разрешал вопрос по ограничениям работы по специальности после прохождения периодических мед. осмотров. Помню, что это был какой-то основополагающий документ, не письмо с разъяснениями, так что в поиске, думаю, найти его не сложно.
Задайте ключевые слова : периодический мед осмотр положение - наверняка найдете.
Попозже попытаюсь найти, если получится - сообщу дополнительно.
Ну и плюс можно поискать : положение работа КЭК (клинико-экспертная комиссия)

Цитата:

Сообщение от Katerina015 ►

В июле 2006г. была потеря сознания ... 11 августа 2009г.... в мою медицинскую карту была внесена запись:"Диагноз(по амбулаторной карте):симпотальное состояние"... постановки диагноза по амбулаторной карте без видимой клинической картины, постановке на "Д" учет и том, что справку формы № 083/у считать недействительной.

С точки зрения медика :

1. Ну, видимо было записано - синкопальное состояние.

2. Да, в некоторых случаях возможна "постановка диагноза" по амбулаторной карте. В Вашем случае это не вызывало бы сомнения, если бы, например, по нескольку раз в месяц у Вас случались подобные приступы (всегда с одинаковой клиникой и течением) и об этом имелись записи в карте.

3. Подобные решения - об ограничениии какой-то деятельности - всегда выносятся коллегиально, например - по результатам решения КЭК (как минимум). Данные решения всегда обосновываются, пациент должен быть извещен о принятом решении и иметь выписку с решением КЭК - ведь может потребоваться трудоустройство или изменение трудового распорядка. Заключения одного (лечащего) врача для этого недостаточно.

Вот, вроде как-то так.

Цитата:

Сообщение от Andrew 82 ►

Sonar,
Я в своем уставе убрал автографы учредителей. Все равно в уставе их данных нет.

Цитата:

Сообщение от СВК ►

Законодательство не содержит прямого требования: кто должен подписывать устав и должен ли быть подписан устав вообще.

Про автографы - ладно, а вообще - нужен ли этот пункт с указанием ФИО учредителя (единственного) ??? Оставить его + автограф, оставить только с указанием ФИО или стереть все напрочь или без разницы ?

Цитата:

Сообщение от ЕвгениКир ►

Прекраснодушие вещь конечно же замечательная...

Честно говоря, не понял Вашей реплики по отношению к моему сообщению. Я изложил объективные обстоятельства работы МСЭК, предостерег от заведомо проигрышных шагов и посоветовал пути по цивилизованному разрешению вопроса.
Что касается моего опыта общения с бюрократической системой, то это беда общая. Прямо сейчас я параллельно занимаюсь перерегистрацией ООО и выясняю отношения сразу с МИнТрансом и МинЗдравом по отношению некоторых аспектов своей деятельности, с этим вопросом дошел уже до Москвы.
Так что я ведь не запрещаю Вам решать вопросы путем скандала, а всего только обозначаю иные варианты...

Цитата:

Сообщение от Andrew 82 ►

Сейчас в уставе вообще на последней странице подписи можно не ставить т.к. он можно сказать обезличен там ведь нет сведений об участниках.

Вах, совсем было собрался идти перерегистрироваться, да вот - наткнулся на это сообщение.
В скачанном из Инета образце Устава на последней странице в самом конце было :
п.13. Заключительные положения ... тра-та-та и после этого : Учредители (ФИО) ....

Это правильно ? Допустимо ? Или (лучше ? можно ?) стереть, чтобы неповадно ?

Цитата:

Сообщение от ируська ►

...выплаты по моральному вреду - копейки, которых не хватит даже на путевку в хороший санаторий.

Как я писал, компенсация гос. ЛПУ вряд ли будет выражаться в деньгах для прохождения санаторного лечения. В положении, приведенном ранее alfabet, такая возможность компенсации (сан-кур лечение как элемент реабилитации) предусмотрена, но уж никоим образом ИМХО не будет выражаться в денежной форме. Только выдадут бесплатную путевку. Так что объединять компенсацию морального вреда и сан-кур лечение не стоит. Причем очень сомневаюсь, что уровень комфортабельности и местоположения санатория в понятие "хорошести" предложенной Вам путевки будет рассматриваться в первую очередь. Скорее всего предложат выбор из близлежащих санаториев, имеющих в своих лицензиях терапию обозначенного заболевания. Готовьтесь к дискуссиям.

Здравствуйте.
Могут ли уважаемые юристы прокомментировать следующее :

Частная врачебная деятельность регламентируется таким образом, что лицензированию подлежат не конкретные услуги, а некий "сектор" услуг разом.
Так, например, мое предприятие имеет лицензию на "услуги по специальности терапия" и "предрейсовые мед осмотры".
Каждому из этих "секторов" соответствуют требования по помещению. И вот здесь-то возникает множество проблем.
Я не то чтобы не хочу, я не имею средств оплачивать помещения такого уровня (метраж, освещение, площадь, водоснабжение и канализация". Но ведь, работая в разделе "Терапия" я могу осуществлять выезды к пациенту на дом и вести прием по договорам о совместной деятельности с другими мед. центрами. Нет, заявляют в РосЗдравНадзоре - только наличие собственного или арендуемого помещения...
То же самое с предрейсовыми осмотрами, место проведения которых также регламентируется. Однако, непонятно, в чем принципиальность наличия такого специального помещения. При СССР на предприятиях вообще осмотр разрешался "специально обученному" немедику.
Чиновники объяняют ситуацию так :
По терапии : есть раздел лицензии, ему соответствует положение. Все никаких шагов влево-вправо и исключений. Вариантов нет.
По предрейсовым мед осмотрам - мол, должен провести обследование и указать причину отстранения водителя. Однако, в приказах МЗСР определение мед осмотра приводится как "выявление признаков". Более того, установление причин опьянения, например (алкоголь или наркотики), вообще требует отдельного лицензирования и сертификации. Ведь моя задача - только выявить и направить для окончательного решения.
В итоге получается, МЗСР навязывает мне избыточные виды работ/услуг и, соответственно, избыточное оснащение.
Имеется ли сколь-нибудь реальная возможность оспаривать эти требования ?

И уж, извините, в эту же тему вставлю еще один вопрос :
По полжению о осмотрах водителей требуется осмотр перед каждой рабочей сменой. Обратилась организация, осуществляющая экспедиционные работы (геологоразведка) - по месяцу-два их группы из 3-5 машин (в т.ч. спец. техника) выезжают в отдаленные, ненасленные районы. На трассах при переездах из района в район ГИБДД с них требует путевые листы с отметкой о похождении осмотра. В МЗСР, куда я обращался (в т.ч. в Москве) посоветовали "не связываться"... !!! Кто-то может что-то посоветовать ?