Sonar

Цитата:

Сообщение от ЕвгениКир ►

Но я все таки понимаю, что повода давать инвалидность в общем-то нет? ...
И еще одно - в том же онкоцентре делала операцию другая женщина, так вот ей вот инвалидность не помешала бы.

Снимаю шапку перед Alfabet - очень много почерпнул для себя из ее комментариев.
Здесь хотел бы для ЕвгениКир лишь высказать следующее :
вынесение решений МСЭК строится не по хотению-нехотению экспертов, а по соответствию ситуации неким пунктам неких положений. Не выясняйте отношений лично и, тем более, не аругментируйте свою позицию фразами типа "а вот там-то то-то". В случае разногласий требуйте мотивированных заключений и с бумагами на руках выясняйте ситуацию. Сбережете собственные нервы и не получите предвзятого отношения к себе.
Пока, в Вашем изложении, извините, я не могу понять сути возникновения конфликта. МСЭК, как и должна была, выдала Вам заключение о наличии инвалидности определенной группы. За качество этого заключения они несут ответственность. Что с ним делать - дело Ваше, страна у нас демократическая. Хотите оспаривайте, хотите - решайте отношения с работодателем - никто ведь не запрещает. В чем причина обвинений в требовании взятки ???

Цитата:

Сообщение от alfabet ►

..Как много среди медицинских работников недостойных людей...

Понятно, что занимаюсь философией, но ... В данном случае вряд ли можно говорить о достойности-недостойности. Типичная ситуация для нашей страны - когда не обученный (отличать от натасканный) сотрудник, не занющий как вести себя в экстремальной ситуации, не компетентный в аналогичной ситуации руководитель, действуют в данной ситуации так, чтоб лишь бы отмазаться от ответственности и наказания. Во всем мире ошибки и их последствия - давно исследованная область и есть проверенные алгоритмы, позволяющие или избежать их, или максимально сгладить последствия.
Увы, весь мир работает неправильно, лишь один МинЗдравСоцРазвития - правильно.

Что касается компенсаций - ИМХО, тут сложно. Формально получается, что основным видом компенсации является предоставленное Вам бесплатное лечение. Раз станция переливания крови - государственная, то вопрос будет передаваться одними чиновниками другим, а что это значит, думаю, всем понятно. Моральный вред - да, здесь мало на что можно рассчитывать. В отношении мед.сестры - если не установят признаков халатности - по мед. ошибке вряд ли что-то можно получить и отвественность за это скорее будет административная. Есть, конечно в этом и сермяжная правда - не зря же понятие "врачебной (медицинской) ошибки" присутствует во всех странах и отвественность за нее достаточно мягкая.

Цитата:

Сообщение от ируська ►

...Очень обидно читать и слышать по телевизору агитацию по поводу "стань донором"...

Увы, это все недоучет "человеческого фактора" в работе. Просто где-то человеческая ошибка приводит к взрыву реактора, как в Чернобыле, где-то - как у Вас. То, что человеческие ошбки были, есть и будут - не обидно. Обидно, когда не делается то, что позволяет их избежать. Причем есть умные книжки по этому поводу (особенно буржуйские). В подобной работе следовало бы предусмотреть доп. контроль со стороны самого донора : для этого, всего-то в нескольких словах, объяснить суть и порядок проведения процедуры и уж сам донор не прозевает, что ему переливают чужую эр/массу. Особенно, если мед сестра проговаривала бы вслух все действия, касающихся донора. Типа : "беру контейнер с вашей кровью (и демонстрирует донору), переставляю из приемного в отдающее гнездо, перекрываю вентиль такой-то, открываю вентиль такой-то, кровь из контейнера идет по трубке к Вам" - 100 % гарантия.
Причем, забота о такой организации - не врача, а именно что руководства.
Не знаю, как у буржуев, а у нас на такие "нововведения" обычная реакция - тебе, что, больше всех надо ? Вот и ... очередная руководящая ошибка.

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Макаров ►

А что бы провести экспертизу нужно полежать в стационаре. А там бабушке скорее всего не дадут такого заключения.

Почему ? Если есть стойкие и глубокие нарушения интеллекта и памяти неужели кто-то из стационара будет скрывать это ? Ради чего ? Кроме того, какая "радость" стационару заполучить такую больную. Медики будут отбиваться всеми руками-ногами и заявлять, что по данным осмотра и анализу истории болезни все и так ясно. ИМХО.
P.S. Разумеется, если ситуация такова, как была описана в исходном посте.

Цитата:

Сообщение от MD09 ►

...полгода отходил к платному врачу за деньги и никакой помощи от него не получил. Можно ли через суд вернуть деньги уплаченные ему за этот период?

Думаю, в такой формулировке что-то предпринимать - бессмысленно. Что значит "никакой помощи" ? Он Вас консультировал ? Беседовал ? Назначал обследование-лечение ? Значит, формальную часть своих обязанностей он выполнил и вряд ли кто поддержит Ваше заявление в такой форме.

Цитата:

Сообщение от юрисконсульт Евгения ►

... в данном случае был плазмоферез ...
...не зарегистрированным он быть не может...

Здравствуйте, Евгения.
Теперь ясно, так что не зря у меня возникли сомнения в адекватности изложения ситуации в исходном посте.
Насчет регистрации - опять-таки, это уже "ловля блох", но некотороые нюансы могут быть, если донор - постоянный, или если первый раз, случайно попал на этй процедуру. К постоянным донорам, регулярно сдающим кровь отношение более серьезное, и, возможно, им в большей степени (объеме) доступны те права, которые декларируюся в цитированном Вами положении.
Я медик, не юрист, поэтому не возражаю против отношения к моим словам как к иллюстрации первой реакции медиков на данную ситуацию. Ну, и как пример мед. терминологии, которая здесь может употребляться. Плазмоферез в данном случае - ну, тут можно поуточнять, хотя не вижу необходимости

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Макаров ►

А почему Вы считаете что у неё психиатрическое заболевание? Ведь наблюдение ведёт невролог.

Да, невролог и должен установить нарушение интеллекта и памяти. А на основании этого заключения, суд , видимо, и решит вопрос о признании недееспособной. Психиатр здесь, скорее всего, и не нужен будет.

Цитата:

Сообщение от ируська ►

... и вливает кровь одного донора другому, И -опа- два человека в реанимации ...

Не уложился в лимит, отпущенный на редактирование, поэтому продолжаю :
Более того, я не понял исходной ситуации - Ваш муж сдавал кровь и после забора ему влили эритромассу ??? Как-то не укладывается все это в обычную процедуру - это ж сколько у него забрали крови, чтобы понадобилось возмещение _эритромассой_ !!!! Ой-ой-ой, пообщайтесь-ка сначала с мед.экспертом сами, некрасиво будет, если на суде вылезут такие "непонятки".
Думаю, что нужно будет прояснить ситуацию - был ли Ваш муж в этой ситуации донором (постоянным ? зарегистрированным ?) или реципиентом... хотя ИМХО, это не самый важный момент.

Цитата:

Сообщение от ируська ►

... и вливает кровь одного донора другому, И -опа- два человека в реанимации ...

Не понял - а кто второй-то ???
Далее по ситуации : наличие почечной (острой?) недостаточности может выражаться разной степенью вреда/тяжести. Одно дело - когда возникло жизнеугрожающее состояние, другое, когда сам диагноз ОПН вынесли на основе анамнеза и транзиторного повышения креатинина в крови и белка в моче. Так что "обострилось ВСЕ" здесь не пройдет, надо обратиться к мед.эксперту, чтобы грамотно опротестовать тяжесть состояния, если это является Вашей целью.
И последнее - Евгения цитировала выдержку, касающуюся _донора_. Ваш муж в этой ситуации - реципиент, так что формально немного не из той оперы...

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Макаров ►

... о признании незаконным приказа об отчислении по академической задолженности, по основанию, что Вы находились на лечении..

Я не юрист, а медик, поэтому, не претендуя на абсолютное знание, все же замечу, что _лечение_ формально не может быть уважительной причиной пропусков занятий (равно как и наличие 3 гр. инвалидности).
Уважительной причиной являются лишь лист нетрудоспособности или его вариация - справка учащегося. В случае, если лечение трубует к-л специальных часов посещения, то это должно было быть отражено в каком-то официальном документе (с обоснованием, почему Вы не можете пройти это лечение после занятий) или на время проведения сложного/тяжелого лечения выдаваться упомянутый выше документ. Так что, если встретите грамотного оппонента, не напирайте на факт лечения сам по себе.