Юрий Нахтигаль

Да обьявился. на требование кредитора был ответ что погашение будет происходить в порядке очередности. Но в последствии кредиторки оказалось не достаточно (иски с невозможностью взыскания).
И в ликвидационном балансе кредиторка указана.

Цитата:

Сообщение от Светуня ►

В моем случае (мы-ответчики), несмотря на оплату работ, ни апелляция, ни кассация не уменьшили сумму взыскиваемых денежных средств, даже рассматривать не стали доводы о том, что оплата за работы частично произведена. Все равно взыскали на 700 тыс больше, чем общая стоимость работ.
В своих постановлениях они даже не рассматривали доводы нашей жалобы. ВАС РФ поступил сообразно им. В передаче в Президиум отказал.

700 неустойка по оплате выполненых работ или нарушение сроков(качества) выполнения работ?. В договоре неустойка указана?
При уменьшении истцом исковых ходотайство ответчика на уменьшении неустойки было?

1. По договору 27\10(иск) задолженностьть 750 и по договору 26\10 задолженность 120. А все патежки (теперь уже четыре штуки) допустим перечисляют 200 и пишут по договору аренды транспортных средств №27\10 и 26\10 от ....., при этом 26\10 договор аренды здания. Поэтому по Вашему совету я подготовил письмо ответчику, что в связи с отсутствием конкретизации перечислений по договорам, засчитываю 120 по договору №26\10 и 80 по дог№27\10(иск) таким образом по судебному иску за ответчиком зад-ть 690.
2.Акта есть конечно.
3. В акте сверки последнии проплаты не учел.
4.Почемуто долго нет сообщении о рассмотрении аппеляции? И когда ходатайствовать об уменьшении исковых требований или части требований?
И самое главное растройство(бух упустила проплату) сумма исковых до начала суда уже была частично проплачена. А я не уменьшал исковые. Может ли данное обстоятельство послужить причиной отмена решения суда первой инстанции?

Спасибо. т.е. произвести разбивку так как другой договор пепрекрывается с лихвой.
В аппеляции пишет, что в его адрес актов выполненых работ не поступало. На самом деле акта были подписаны в офисе ответчика. Я отправил в адрес ответчика акт сверки.
Как считаете, в случае принятии аппеляции, уменьшени исковых необходимо?

Отказа ликвидационной комиссии кредитору в погашении задолженности.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется не ранее чем через два месяца с даты опубликования сообщения (объявления) о ликвидации. Обязанность составления промежуточного ликвидационного баланса возлагается на ликвидационную комиссию.
Промежуточный ликвидационный баланс должен обязательно содержать сведения, указанные в п. 2 ст. 63 ГК РФ. Особое значение имеет отражение в нем результатов рассмотрения ликвидационной комиссией требований кредиторов. Здесь нужно иметь в виду, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии, но только до момента утверждения окончательного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью (п. 4 ст. 64 ГК РФ).

Если кредитор не обращался с иском в суд, несмотря на отказ ликвидационной комиссии удовлетворить его требования, или суд отказал в их удовлетворении, то такие требования считаются погашенными (см. п. 6 ст. 64 ГК РФ).

А если отказа не было , а на требование кредитора был ответ что погашение будет происходить в порядке очередности. Но в последствии кредиторки оказалось не достаточно (иски с невозможностью взыскания).
И в ликвидационном балансе кредиторка указана. Да и предприятие получило свидетельство о ликвидации. Что может предпринять кредитор.? Подскажите как поступить. Устно кредитор грозится что это мошеничество и председатель лик. ком. попадает под статью. И что отменят запись о ликвидации предприятия. А у нас и документы все в архиве. Пожалуйста подскажите ???

Здравствуйте! Подскажите как поступить. Суд первой инстанции наш иск удовлетворил на основании договора , акта вып. работ и претензии. Ответчик не являлся в судебные заседания. Подал аппеляцию (основания отсутствие акта сверки и актов вып. работ) и приэтом частично произвел оплату (кстати бухгалтерия пропустила предыдущую проплату, тоже частичную, исковые требования не уменьшались). Но проплату произвел одной платежкой по двум договорам (иск только по одному) без указания сумм по каждому договору. Как поступить?

Здравствуйте! Подскажите как поступить? Ликвидировал соблюдая все процедуры балансы , уведомления кредиторов . По обязательным платежам долгов нет. Имущества и дебиторки нет. Кредиторка возникла всвязи с липовыми (как оказалось) обещаниями муниципалитета , обнако иск проигран. И на основании решения учредителей ООО ликвидировано (Свидетельство получено) . Кредитор подал иск в арбитраж о признании регистрации о ликвидации не действительной.