Мурат Бекбоев
- Место жительства
- Россия / Москва и Московская обл. / Москва
- Образование
- МЭИ, МГУ, РЭА
- Профессиональная деятельность
- privat lawer
- Интересы (хобби)
- математика, логика.правоведение
- Немного о себе
- Банковский юрист с большим опытом, кандидат технических наук,3 высших
- Пол
- мужской
-
Написал Бекбоев Мурат (kanimet) в теме Возможно ли пройти суд-мед экспертизу бесплатно 24.08.2011 19:57
Цитата:
Сообщение от юрисконсульт Евгения ►
обратиться с ходатайством о назначении судебной экспертизы
Это и ежику понятно.
При таком ходатайстве за экспертизу платит тот, кто её запрашивает. Тем не менее, я могу попросить по ст. 96 ГПК РФ об освобождении от оплаты. При этом судья может удовлетворить, а может и не удовлетворить просьбу о неоплате.
Поэтому я тему и открыл, кто нибудь с таким сталкивался? Существуют ли какие-нибудь волшебные слова и волшебные случаи из практики?
Мой вопрос рассчитан на практикующих юристов, которые практику судов знают на своем конкретном опыте.
Читать ГПК я и сам умею -
Я оспариваю заключение Федерального бюро МедСоцЭксп об уст-и мне 3 группы. В прошлом году удалось через суд отсудить 2 группу.Написал Бекбоев Мурат (kanimet) в теме Возможно ли пройти суд-мед экспертизу бесплатно 19.08.2011 15:24
Думаю, что ни один нормальный судья не полезет в дебри диагнозов и для подстраховки может послать на СудМедЭксп, хорошо если так. Тогда СМЭ будет за счет бюджета, но суд пошлет-то в какое нибудь МедСоцЭксп, подчиненное ФМБА, то есть в той же системе.
На мой взгляд единственный шанс получить нормальное заключение - проходить СудМедЭксп-у вне медико-соц. экспертов, а у независимых врачей (не мед. экспертов) и соц. работников.
Кто-нибудь с таким сталкивался? Как часто суды по ст. 96 ГПК РФ освобождают инвалида на одной пенсии от оплаты суд-мед. экспертизы.
Как судью навести на то, чтобы она сама послала меня в независимую экспертизу за гос. счет?
Кто нибудь сталкивался с тем, что судья будет принимать решение не по диагнозу, а по тяжести заболевания с учетом писем Онищенко о вредности мигающих экранов и излучений сотовых телефонов. Иными словами, у любого юриста (особенно у начальника) работа вредная по определению, значит при одних и тех же заболеваниях юрист имеет ограничение трудоспособности по 2 группе, в то время, как, уборщица (например) - по 3 группе. -
"Висюлька на пиджак - оценка государства за неоплачиваемый труд, который жизни спас. Да на кой она ему нужна? "Написал Бекбоев Мурат (kanimet) в теме Кто спас пассажиров Ту-154 в Коми? 30.03.2011 16:38
Что интересно, коммунальное, пенсионное и социальное законодательство такую висульку могут принзнать как основание для хоть-какой нибудь льготы. Молодые этого не понимают, но для пенсионеров, кстати, звание "Ударник коммунистичексого труда", которое в советское время получить было очень легко (хотя бы не пей на работе), дают сейчас ощутимые льготы.
Я возмущен моланием властей о Сотникове. Я писал в твиттере Медведеву (вслед за его постом), но никакого ответа не последовало. Теоретически, вслед Медведеву в твиттере пишут 14 тыс. чел., так что меня он мог и не заметить.
И меня очень потрясает подлсть и продажность, лизоблюдство Нобелевского комитета по премиям мира. Сейчас по приказу Обамы бомбят Ливию - хорош миротворец. И Главное, никому из членов комитета - не стыдно.
Никому не было стыдно, когда бомбили Белград - по надуманному предлогу, якобы в наказание сербских спецслужб за тайную операцию "Поткова" по геноциду албанцев в Косово. Обратите внимание на ошибку в названи - не "Подкова", а "Поткова" - что говорит о том, что название, как и операция в действительности не могла быть славянской, а выдумана людьми, славянского не знающих. Мир промолчал. ЕБН С-300 сербам не поставил.
Коллега Рубен Маркарьян, как бороться с подлостью мира? И особенно - с подлостью судейских?
Мне нравится, что в продажной, мафиозной Италии прокуратура посмела (о ужас) обвинять высшее лицо исполнительной власти и направить дело в суд. Можете у нас такое представить?!
«Закония» в соц. сетях