Роман с

Цитата:

Сообщение от студенткая ►

может я и не туда, но можно вопрос?
чем подтверждается значительный материальный ущерб?
является ли справка с места работы о зарплате 1640 руб. подтверждением значительного материального ущерба?

Вы как раз туда, но ответить что либо сложно, т.к. абсолютно не ясна суть дела.

Добавлю, что основное внимание вначале стоит уделить приемлимости жалобы т.к. большинство наших жалоб заворачивают именно по этой причине. Можно подать предварительную а потом её дополнить, изучите конвенцию, протоколы и прецеднты со схожей ситуацией, не забудтье о сроке в 6 мес. после ичерпания национальных средств защиты. Кстати не лишне в нашем суде в жалобе, заявлении указать на нарушение таких то статей конвенции, вобщем тема довольно таки насыщенная.

Цитата:

Сообщение от Valentina66 ►

Бесполезная трата времени и нервов, а также денежных средств. После получения печального опыта, пришла к заключению, что если сразу суд не вынес решение в Вашу пользу, то лучше подать исковое по новой изменив доказат-ва, либо что-то добавив, получится быстрее и меньше нервотрёпки.

В кассации выиграть дело запросто, так что если сразу суд не вынес решение в Вашу пользу значит надо боротся в кассации и надо полагать получите искомое. Во второй раз у Вас по тем же основаниям наврятли примут заявление, а изменить их не всегда просто, имею ввиду основания и требования, чтобы добится искомого.
Вобщем востанавливайте срок и вперёд в кассацию или апеляцию.

Если считаете нужным, то можно обратиться в ККС и к пред. суда с жалобой на судью, в следующий раз он (судья), может быть, будет учтивей.

Подсобите с мыслями, плиз. Коллегия отменила решение в нашу пользу руководствуясь отсутствием в материалах дела решения 1 инстанции другого дела, которое вступило в силу. А именно этим доком руководствовалась 1 инстанция решение которой отменила коллегия. Мало того, что решение не было приложено, так ещё и дату его вынесения неверную указала 1 инстанция.
Дилема, что просить в надзоре, отменить полностью кассационное определение и оставить решение первой инстанции в силе, либо с направлением на пересмотр в 1 инстанцию для устранения косяков?

На будущее я бы посоветовал в подобном случае подавать краткую кассационную жалобу, где указываете один - два из Ваших доводов, при этом пишете мол с мотивировочное решение и протокол не мне не предоставлены, после ознакомления жалоба будет дополнена. Как получаете решение на руки, то пишете дополнение к кассационной жалобе.
Началом течения указанного срока в соответствии со ст. ст. 338, 107 является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу. Если по делу была объявлена резолютивная часть решения (ст. 199), то срок на подачу кассационных жалобы или представления на решение должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением.
Нарушение судьей указанного в ст. 199 срока на изготовление мотивированного решения не влечет сокращение десятидневного срока на подачу кассационных жалобы, представления. Течение десятидневного срока и в данном случае начинается на следующий день после изготовления мотивированного решения и подписания его судьей.
Однако некоторые наши судьи считают началом срока именно вручение стороне мотивированного решения, поэтому просите восстановить срок ссылаясь на причину позднего уведомления, упомяните, что Вас лишают права на справедливое разбирательство и т.д.. Кстати плохо, что Вы сами забрали решение, а не получили почтой с датой отправки из суда на конверте.Удачи.

Цитата из дела сестёр близнецов Смирновых, "было инициировано согласно статье 34 Конвенции а также ст.6, 8. Так в части ст. 8 Е.С. утверждала, что российский гражданин без паспорта урезан в своих правах в части вмешательства в его личную жизнь. Закон требует, чтобы лицо, желающее найти работу, получать бесплатное медицинское обслуживание, получать почту, заключить брак, проголосовать, воспользоваться нотариальными услугами, установить телефон, отложить деньги путем покупки иностранной валюты или путешествовать поездом или самолетом, было в состоянии предъявить паспорт. Более того, отсутствие паспорта само по себе является административным правонарушением. Заявительница не могла совершить ничего из вышеперечисленного, и в марте 1999 года она была оштрафована за отсутствие паспорта."

Какой именно моральный и материальный вред мне нанесло правительство РФ я понимаю отчётливо, но пока не понимаю как его преподнести в суде.
Напомню, у меня сгорели абсолютно все документы о чём пожарные выдали соответствующую справку.
Прежде хочу сориентироватся в том, как его оценить в денежном эквиваленте, например за последние 3 года. Три года назад я нигде не работал, но были хорошие предложения по работе, которыми я не смог воспользоватся без паспорта. Я не мог пользоватся личным авто и пр. имуществом, а так же обычными правами людей, такими как на передвижение, учёбу, бесплатное медобслуживание и т.д..
Моральный же ущерб по моим оценкам составляет сумму больше либо равную ВВП США, за истекшие 3 года соответственно.
Понимаю, что суд присудит не запрашиваемую сумму, а только сумму доказанного вреда, поэтому прошу помочь определится с доками.
Думаю стоит отделит моральный от материального вреда и разбить на пункты.
Материальный вред:
1. Недополученная прибыль от работы по профессии, работать по которой не было возможности без паспорта.
2. Траты на медобслуживание, за которое я платил, хотя оно бесплатное.
3. Далее я прошу помочь продолжить этот список
Моральный вред.
1. Я не мог свободно развивать и реализовывать свою личность т.е. учится, поменять место жительства и много чего, что я обычно делал при наличии паспорта.
2. Много рецептов и чеков на успокоительные, полагаю уместны именно при оценке морального вреда, чтобы можно было передать суду всю степень моих моральных и душевных страданий из за незаконного лишения меня моего привычного образа жизни.
О моральном вреде наверное можно говорить много, пока хочу путём разобратся с материальным вредом.
Кстати суммы в ЕСПЧ присуждают не такие уж и хорошие за моральный вред на мой взгляд. Я просто хочу принципиально хоть что нибудь отсудить у ненавистного мне правительства РФ.

С праздником, мира и благоденствия вам и домам вашим.
Я надумал подать иск к МВД и минфину за нанесение морального и материального вреда, но для того, чтобы проиграть в первой и кассационной инстанции с целью обращения в ЕСПЧ.
Мне 10 лет не выдавали паспорт гражданина РФ взамен сгоревшего при пожаре и выдали только в сентябре 2009г. по решению суда, где коллегия ВС РБ мотивирует, что я гражданство РФ по рождению не утратил, следовательно отказ неправомерен.
Чтобы в ЕСПЧ особо не скучали, я нашёл в нашем городе ещё 10 человек + немало граждан по инету на просторах нашей многострадальной, которые оказались в подобной ситуации, для совместного обращения в европейский суд.
Прошу профи высказатся, на чём основыватся при оценке материального вреда в такой ситуации, какие варианты возможны вообще?

Нургалиев разрешил гражданам драться с милицией

"Ты имеешь в виду, может ли гражданин дать сдачи, когда на него напал
милиционер?", - уточнил Нургалиев.
После утвердительного ответа мальчика, министр сказал, что в случае нападения должна быть необходимая самооборона.
Он вроде все правильно сказал, только надо бы ему еще маленькое уточнение сделать. Примерно вот такое: "В случае нападения милиционера на гражданина, гражданин, прежде чем дать ему достойный отпор, должен у милиционера уточнить (типа спросить)и заручится (на всякий случай для суда) фактом (в экстренных случаях включить диктофон, а если ситуация позволяет то и потребовать письменных объяснений), что товарищ милиционер напал на Вас, а не производил задержание.
А еще написать инструкцию гражданам по поведению при встрече с сотрудником милиции, который попросил показать удостоверение личности: "Гражданам запрещено носить в кармане (сумке) рядом с документом шариковые, гелевые и перьевые ручки, лазерные указки и другие предметы" Типа: а вдруг гражданин достанет паспорт вместе с ручкой и милиционеру померещится, что гражданин вытянул предмет, похожий на огнестрельное оружие и ему (милиционеру) пришла "идея"стрелять на поражение? Мол типа или пан или пропал.

Если открылись какие то новые обстоятельства дела, то стоит попросить у кассационного суда решение отменить и напрвить на пересмотр. Смотря по обстоятельствам, иногда так больше шансов выиграть, несмотря на потерю времени.
Если особо ничего не изменилось, то лучше попросить решение отменить и вынести новое решение соответственно просительной части Вашего заявления.
Изучите соответственно ст.ст.361-365 ГПК, бейте на нарушения норм материального и процесуального права. В любом самом на первый взгляд идельном решении, всегда найдутся судейские косяки, которые можно оспорить в кассации. Удачи.