Александр Копылов

31.05.2011 г. состоялось судебное разбирательство и пока суд не нашел фактов клеветы или законных аргументов которые бы подтверждали требования истца!

Спасибо за участие!
И, тем не менее, имеется такое постановление:

Цитата:

Сообщение от ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка г. Орска Оренбургской области С., при секретаре Н., с участием: частного обвинителя — потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К. и К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК рф,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с заявлениями в порядке частного обвинения о привлечения К. и К. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
В судебном заседании 08.04,2011 г. частный обвинитель — потерпевший Г. заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела искового заявления к К. и К. о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с каждой.
Подсудимые К. и К. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Постановлением мирового судьи от 29.03.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении К. и К. по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Судебное следствие по данному уголовному делу не окончено. Исковое заявление Г. соответствует требованиям закона.
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии данного искового заявление к своему производству в рамках уголовного дела ХХ/2011 г.
Руководствуясь ст.44, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять исковое заявление частного обвинителя - потерпевшего Г. к К и К. о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. в каждой.
Признать Г. гражданским истцом в уголовном деле .ХХ /2011 по обвинению К и К в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, разъяснить ему права, предусмотренные ст.44 УПК РФ.
Признать К и К гражданскими ответчиками по данному иску, разъяснить им права, предусмотренные ст.54 УПК РФ, вручить исковое заявление.

Подпись. Печать.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка г. Орска Оренбургской области С., при секретаре Н., с участием: частного обвинителя — потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К. и К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК рф,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с заявлениями в порядке частного обвинения о привлечения К. и К. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
В судебном заседании 08.04,2011 г. частный обвинитель — потерпевший Г. заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела искового заявления к К. и К. о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с каждой.
Подсудимые К. и К. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Постановлением мирового судьи от 29.03.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении К. и К. по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Судебное следствие по данному уголовному делу не окончено. Исковое заявление Г. соответствует требованиям закона.
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии данного искового заявление к своему производству в рамках уголовного дела ХХ/2011 г.
Руководствуясь ст.44, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять исковое заявление частного обвинителя - потерпевшего Г. к К и К. о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. в каждой.
Признать Г. гражданским истцом в уголовном деле .ХХ /2011 по обвинению К и К в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, разъяснить ему права, предусмотренные ст.44 УПК РФ.
Признать К и К гражданскими ответчиками по данному иску, разъяснить им права, предусмотренные ст.54 УПК РФ, вручить исковое заявление.

Подпись. Печать.

Цитата:

Сообщение от большой ►

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 предусматривает, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Спасибо!
Кроме обращения в государственные органы и органы местного самоуправления никаких других публикаций не было.
Вот например выдержка из заявления в прокуратуру:

Цитата:

Сообщение от 7. Что побуждает Г------ незаконно занимать должность председателя, если ему более 70 лет, а на оформленном им, самому себе участке нет ни дома, ни огорода и он активно препятствует садоводам оформлять земельные участки в частную собственность? ….

7. Что побуждает Г------ незаконно занимать должность председателя, если ему более 70 лет, а на оформленном им, самому себе участке нет ни дома, ни огорода и он активно препятствует садоводам оформлять земельные участки в частную собственность? ….

А это из искового г. Г------:

Цитата:

Сообщение от ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального ущерба,
причиненного преступлением
В сентябре 2010г. ответчики путем подачи заявления прокурору Оренбургской области распространили обо мне заведомо ложные сведения, порочащие мои честь и достоинство и подрывающие мою репутацию как председателя правления садоводческого некоммерческого партнерства № Х.
Я был вынужден ходить в прокуратуру Октябрьского района г. Орска давать объяснения, представлять документы, подтверждающие мои полномочия как председателя правления. Я — старый, больной человек, инвалид 2 группы, чувствовал себя очень неудобно, мне было тяжело и очень неприятно, что после всех мероприятий по наведению порядка в СНП….

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального ущерба,
причиненного преступлением
В сентябре 2010г. ответчики путем подачи заявления прокурору Оренбургской области распространили обо мне заведомо ложные сведения, порочащие мои честь и достоинство и подрывающие мою репутацию как председателя правления садоводческого некоммерческого партнерства № Х.
Я был вынужден ходить в прокуратуру Октябрьского района г. Орска давать объяснения, представлять документы, подтверждающие мои полномочия как председателя правления. Я — старый, больной человек, инвалид 2 группы, чувствовал себя очень неудобно, мне было тяжело и очень неприятно, что после всех мероприятий по наведению порядка в СНП….

Лариса Пимонова, спасибо!
Можно было бы разместить здесь полный текст (без фамилий) заявления в прокуратуру, их ответ, нашу жалобу в областную прокуратуру и т.д., но не уверен, что это будет кому-либо интересно.

В связи с болезнью заявителя суд перенесли на 31.05.2011г.
В промежутках между «болезнями» гражданин Г., подал еще один иск.
На пять членов СНП (из 50 "должников"), «председателем правления» подан иск на взыскание вымышленных «долгов».
Откуда взяты цифры неизвестно. В протоколах они не находят отражения. Справка о долгах вообще никем не подписана. Протоколы оформлены с нарушением Закона и подписаны не председателем собрания, который заявлен в протоколе, а председателем правления в нарушение ст.27 ФЗ № 66-ФЗ.

Можно ли в суде признать незаконным протокол ОС от 11.05.208г., подписанный не тем, кто заявлен в протоколе председателем собрания?

Если срок опротестования протокола пропущен, то может ли истец ссылаться на этот протокол или для него срок исковой давности не действует?

Кроме того, есть протоколы ОС без печати или с печатью СНП которое еще на тот момент еще не возникло. Есть протокол ОС, подписанный только секретарем собрания. Протокол ОС 2010 года не дают до сих пор, несмотря на письменное заявление, а «председателю» известно о существовании аудиозаписи этого ОС.
В настоящее время разные судьи рассматривают три исковых заявления исходящих от человека, который не избирался председателем правления на ОС, а суду предоставляет протокол правления, хотя такая форма избрания не предусмотрена ни Законом, ни Уставом!
Понимаю, что не совсем по теме, но полагаю, что безнаказанность гражданина Г., порождает новые иски с его стороны и дает возможность с помощью правосудия мстить непокорным.

Цитата:

Сообщение от Сакис Толис ►

Чем таким, интересно, "Колесовы" пугают, что это не может быть расценено как нарушение закона, если будет сделана запись этих "намеков"?

Если недруг настойчиво будет интересоваться здоровьем Ваших детей, это не пугает? Если будет сделана запись этих "намеков" то её можно как-то использовать?

Цитата:

Сообщение от Товарищ Сааков ►

На счет "запугать" очень интересно. Если есть доказательства - это же уголовщина!

Ну, пугать можно и с помощью намеков, к которым трудно придраться.
Хотя «Колесовы» и без намеков творят нарушения Закона, которые, тем не менее, не имеют последствий.

Алексею Макарову спасибо!
Завтра в суд. За неимением других рекомендаций, будем доказывать, что обращение в прокуратуру не являлось стремлением оклеветать.

Первое заявление было за подписью одного человека, затем второе подписали два человека и, наконец, третье заявление подписали десять человек.
Намерения оболгать не было, но подписантам в СНП незаконно отключили воду для полива, что и послужило поводом обращения в прокуратуру!
Возбуждено уголовное дело в отношении двоих, подписавших второе заявление.

Может ли обращение с заявлением в прокуратуру, являться основанием для привлечения по ч. 1 ст. 129 УК РФ к уголовной ответственности?