Кирял Быков

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

nina_gavr, Вы меня всё равно не поняли. Я не констатирую, что так должно быть, тем более обречённо. Я уже и ранее говорил, что я научился жить с этим, выработал иммунитет и борюсь со всем вышесказанным безобразием его же методами. Просто не у всех хватает терпения, мужества и к сожалению знаний. Извините, если создаю обманчивое впечатление.
Это мой пост #363 из темы "рядовое дело № 1"
Касается оно меня регулярно и никого я не оправдываю. Верещать и топать ногами смысла никакого нет. Надо научиться жить с тем что мы имеем, выработать иммунитет и бороться с ними их же способами. Я не предлагаю мириться с системой. Просто с ней бороться надо не идя напролом в стену и стукая кулаком в грудь. Гибше надо быть, умнее, хитрее если хотите. Прежде чем что-то заявить (ходатайство или отвод какой там) подумать надо о последствиях и существенности обсуждаемого вопроса. На проблему сначала нужно посмотреть их же глазами. Неужели адвокаты читая приговоры и т.д.(вверх) не делают для себя выводов о том что и как будет расписано? Неужели они каждый раз втирают клиентам о том и об этом? Неужели всё ещё кто-то строит иллюзии о наличии в стране ПРАВОвого государства и ПРАВОсудия? Смотрите на ситуацию трезво не выходя за рамки существующей реальности.

Прокурор который не может грамотно и по закону посадить бандита, заслуживает того же, чего и прокурор, который сажает невиновных. А именно: увольнения из органов, или же наказания по всей строгости закона.
Этот Ваш "иммунитет" и борьба "их же способами" есть по сути содействие их преступной деятельности. Только опираясь на законодательство мы можем судить - о том, кто честный человек, а кто - вор, бандит или их пособник. Других критериев на общество пока не придумало. Даже у воров есть свои законы, но они, слава богу, пока не приняты большинством, и мы должны развивать наше общество в ином, заданном и регламентированном законом направлении.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Какие-то Evander Sinque у Вас высказывания неадекватные, меня терзают смутные сомнения, а юрист ли Вы?

Я, в первую очередь, - гражданин. Образование и профессия, в данном случае, не имеют значения.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

давеча защищал "коррупционера". Взял он "взятку"-500 рублей при зар.плате 12000 р. двух малолетних детях и неработающей жене (декрет). Получил он 2 условно на 3. Т.е. пропустит 2 отметки и поедет на 2 года за пятьсот рублей. Выводы делайте сами

Иуда Иисуса тоже за небольшую сумму продал, как говорят. При этом, на сколько понимаю, постоянного заработка вообще не имел, а родственников у него хоть отбавляй - и тогда было и сейчас осталось. Так что - сумма не показатель.

А что, интересно, Ваш "коррупционер" сделал за 500р? Ради чего пожертвовал своим честным именем?

Мое мнение: штрафы не помогут. Взяточников нужно сажать. На 10 лет. С конфискацией ВСЕГО имущества. Даже убить можно случайно, в состоянии аффекта, защищаясь. Взятка же - это ПРОДУМАННОЕ обогащение за счет человеческого доверия. Негодяев и бандитов нужно не штрафовать, а изолировать от общества. Только тогда - в нашем обществе не будет этой скверны.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

[

Сергей Егоров, не эпатируйте, пож-ста, публику, а то новые форумчане думают, что Вы – монстр
Они не знают, что Вы просто переживаете за то, что бардак в стране.

Он не эпатирует, а на самом деле вполне резонно считает, что "вор должен сидеть тюрьме". И в этом с ним я абсолютно согласен. Другое дело, что вместе с этим горе-Бакулиным должны сидеть и прибалтояпонец и сотрудники органов, которые в угоду бандитам устраивают цирк из расследования.

Нашел на росбалте (http://www.rosbalt.ru/2011/02/08/817245.html) по теме:

Код:

А бизнесмен Грунсбергс считался одним из лоббистов фирм, специализирующихся на дрифтерном лове, поэтому имел давние и хорошие связи в Росрыболовстве.

[...]

Сам Грунсбергс после ареста чиновника и бизнесмена уехал в Японию.

Как так получается, что все знают что некий гражданин (как я понял, не нашего государства) "считается одним из лоббистов" (т.е. можно понимать - "регулярно дает взятки") в одном из наших стратегически важных министерств и наши спецслужбы спокойно отпускают его в Японию.

Получается, что он будет продолжать взятки давать и лоббировать чьи-то заграничные интересы, а мы будем за это продолжат сажать своих чиновников и радоваться относительно того, как мы эффективно боремся с коррупцией!

Только начал читать по ссылке и уже много интересного обнаружил. Волей случая, слышал про эту историю в прессе, но тут она совсем под другим углом раскрывается.

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

А вот у меня было дело, до сих пор ковыряемся. Генеральный директор компании "ДжамильКО". Амин Джамиль. Компания - владелец брендов: Dior, Hermes, Louis Vuitton, Levi Strauss и т.п. Ему этот новый штраф 3000 рублей, кстати, немалый ущерб. Официальная зарплата 45000 рублей. Иных источников дохода нет. Так вот, этот вообще никого не перемещал из одного места в другое. Предпочел маму выгнать из дому и замок поменять дверной. Все. Кто кого куда перемещал? Чем не способ не попасть на штраф, если закон пройдет? Маму выгнал и пусть по судам ходит годами, клянчит детей на свидание.

Я так полагаю, что раз ФМС (понятно почему) и налоговая (на предмет отсутствия доходов от известных брендов) претензий к гражданину не имеет, то вполне логично, что именно ему принадлежит право воспитывать своих детей. У него по крайней мере есть квартира с крепким замком, а что есть у мамы - неизвестно.

В общем-то я догадываюсь, в чем там на самом деле дело, но исходя из изложенного - складывается именно такая картина. А вот почему у нас законы исполняются так, что такие случаи имеют место быть - это уже другой разговор, тут нужно в целом систему менять, а обсуждаемый законопроект ничего кардинально не изменит, как мне кажется.

Цитата:

Сообщение от Печеник Ксения Александровна ►

Многие мои клиенты готовы платить хоть каждый день по 3 тыс рублей, и для них это просто не деньги, лишь бы удерживать ребенка при себе. Проблему не решить такими мерами. Только что-то вроде судебного приказа на период судебного спора о запрете перемещения ребенка до вынесения решения, за неисполнение приказа - ответственность вплоть до уголовной.

Думаю, на тех, для кого 3000р в день - не деньги, прокуратура сможет и поинтереснее статейки подыскать. А если все-таки речь идет о честных, респектабельных и при этом обеспеченных людях - то вполне логично, что ребенок лучше пусть остается с ним, чем с другой половиной, которая не имеет таких возможностей.

Цитата:

Сообщение от Товарищ Сааков ►

Есть пары, у которых брак и вовсе не зарегистрирован. Зачем менять закон для разводящихся якобы в лучшую сторону, при этом никак не затронуть тех, чей брак незарегистрирован?

А вот это, уже извините, не наши проблемы. Если хотите, что бы все было в рамках закона, нужно тогда в рамках закона и брак регистрировать.