Олег Калашников

Лучше поздно - чем никогда.

Мне кажется, что дело в нашем менталитете. У нас бизнесмен по-умолчнию воспринимается если не как перступник, то, по крайней мере, как нарушитель закона. Даже если он делает все честно. При этом налоги, которые он платят, распределяются так, что местные власти и не замечают от мелкого бизнеса финансового вклада в разитие региона. Отсюда и установка "по-умолчанию" на противодейстие любому бизнесу в регионе, вместо помощи в развитии.

Цитата:

Сообщение от Попугай ►

Не знаю уж как там на западе с этим, но я уверен, что у нас вводить что-то такое - это утопия. И так у нас в судах дел невпроворот, а тут мы еще собираемся им на рассмотрение женские досужие сплетни вынести! Если послушать, что меж собой дамы по телефонам, в курилках, на кухнях и прочих местах обсуждают - так у них практически любой контакт лиц разного пола сводится к флирту, ухаживаниям, сексуальным домогательствам и прочему.
Если такой закон принять, то, боюсь, как бы нам (мужчинам) не пришлось получать повески в суд за неудачную шутку или случайный взгляд на какую-либо представительницу.

Это точно. Людям свойственно выдавать желаемое за дейтвительное, а уж женщинам - особенно.

Интересно... Это везде такая ситуация? Или часть такая уникальная?

Цитата:

Сообщение от robocop ►

Да, я за честность и справедливость. И рассматриваю ситуацию объективно, мне за это деньги не платят. Крохмаль уволили не законно, она докажет это в суде, порвет там теплоэнерго и администрацию, ждать не долго. Чего обсуждать то здесь?
КУДЕЛИН ничего не нарушил, тем более 285, 286. Состава там нет, это ясно и ребенку. Все потуги р.в. это просто он работу показывает, на состав у ласточкина это ну никак не влияет!
Какие вы там объяснения берете, для чего они нужны, мне не понятно. Провокацию пытаетесь доказать? Берите объяснения хоть со всех охотников.

А что там доказывать-то? По-моему и так ситуация вполне прозрачна...

Цитата:

Сообщение от Irren ►

Разумеется, оказание за плату услуг по вынашиванию и рождению ребенка является грехом, кощунством над святостью материнства, которое является даром Божиим. А все эти доводы, что же делать бесплодным парам, не являются основанием для попустительства. Мало ли, кому чего не дано в этой жизни, это не значит, что допустимо добиваться своего греховными аморальными способами.

Вот уж неправда! Помощь ближнему - не есть грех. А в случае с суррогатным мтаеринством получается, что одна женщина помогает другой сделать то, что у той не получается. Ну это как зайти к соседке соли попросить или помочь тяжелую сумку донести. Как же это грех?

Цитата:

Сообщение от Гусаров И.Л. ►

Уважаемые коллеги - а есть ли какая-то историческо-правовая информация о том как их, когда, где и как наказывали?

Вот по ссылке: http://www.istpravda.ru/research/4007/

Поздравляю всех местных! Давайте дальше дружить и общаться!

Если примут такой закон - то будет легко на нем нажиться. Пишешь заявление, что у тебя из карамана вытащили в толпе 10 млн рублей. Само собой, никто никого не найдет и никак не проверит то, что эти деньги у меня изначально были. Но зато потом велком получать компенсацию. Правильно понимаю?

Цитата:

Сообщение от колумбия ►

Извините,но я в корне не согласен..Это государственная структура,наделенная не малыми полномочиями..Есть положение о ФАС РФ.И кто сказал,что не заплатили?Только вместо плаката,который увидят не многие,здесь аудитория во много-много раз шире. А по поводу "убили-не убили"-думаю,убивают по-разному...

Ну мало ли какая где аудитория. Тут уже - выбор потребителя - кому доверять, а кому нет. Каждый кулик свое болото хвалит и против этого закона природы не попрешь.