Олег Калашников

Цитата:

Сообщение от Комментируя расследование Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) фактов расистских оскорблений защитника сборной Чехии Теодора Гебре Селасси со стороны российских фанатов на минувшем чемпионате Европы по футболу, президент УЕФА Мишель Платини подчеркнул, что проблема национализма на матчах присутствует во многих странах, это общеевропейская проблема, и не столько футбольная, сколько проблема общества в целом. Тем не менее, на этом чемпионате Европы, российские болельщики особо «отличились» - хоть до бананов, дело не дошло, российский футбольный союз (РФС) был оштрафован на 120 тысяч евро за поведение фанатов.
По мнению обозревателя «Радио Свобода» Алексея Кузнецова, российские болельщики, приехав на Евро-2012, вели себя так, как привыкли себя вести в России: «На российских стадионах на это никто особо не обращает внимания, а в Европе это показалось странным. В России это осуждается на словах… Несмотря на то, что принят так называемый «моральный кодекс российского футбола», ни одной серьезной меры не принято. Видимо, болельщики это чувствуют и позволяют себе такое поведение и на чемпионате Европы».

Комментируя расследование Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) фактов расистских оскорблений защитника сборной Чехии Теодора Гебре Селасси со стороны российских фанатов на минувшем чемпионате Европы по футболу, президент УЕФА Мишель Платини подчеркнул, что проблема национализма на матчах присутствует во многих странах, это общеевропейская проблема, и не столько футбольная, сколько проблема общества в целом. Тем не менее, на этом чемпионате Европы, российские болельщики особо «отличились» - хоть до бананов, дело не дошло, российский футбольный союз (РФС) был оштрафован на 120 тысяч евро за поведение фанатов.
По мнению обозревателя «Радио Свобода» Алексея Кузнецова, российские болельщики, приехав на Евро-2012, вели себя так, как привыкли себя вести в России: «На российских стадионах на это никто особо не обращает внимания, а в Европе это показалось странным. В России это осуждается на словах… Несмотря на то, что принят так называемый «моральный кодекс российского футбола», ни одной серьезной меры не принято. Видимо, болельщики это чувствуют и позволяют себе такое поведение и на чемпионате Европы».

Как ни крути - а так и есть.

Усложнять не будем... ))

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!!

Здравствуйте, Данил Аркадьевич! Расскажите пожалуйста, как Вы относитесь к проекту о разрешении использования простыми гражданами огнестрельного оружия?
Реально ли, в принципе, в нашей стране, не являясь сотрудником соответствующих органов, коллекционировать огнестрельное оружие?

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА!

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

зная моих соседей, страшно подумать, чего они напридумывают за проценты.

На самом деле по поводу "стука" хорошая практика есть в хоккейных правилах. Игроки одной команды могут настучать на кого-то из соперников, что у него экипировка не соответствует регламенту (например, загиб клюшки отличается от установленного) - в этом случае производится замер и если по результатам подтверждается нарушение экипировки, то наказывается игрок нарушивший экипировку, а если выясняется, что на самом деле все в порядке, то наказывается игрок "настучавшей" команды.

Так что, думаю, можно было бы ввести такую норму - если кто-то жалуется, что лай соседской собаки превышает по децебеллам установленную норму, он вызывает замерщика с аппаратом и по результатам проверки замерщик выписывает или штраф хозяину собаки или соседу "за ложный вызов". Тогда "по ерунде" никто не будет приглашать экспертов, а во всяких вопиющих случаях, когда у "стукача" будет 100% уверенность в том, что он заработает, процедура будет эффективной.

Я считаю, что внутри жилища, частной территории вокруг дома и т.п. человек должен иметь право содержать хоть гадюку, если он может обеспечить гарантированное непроникновение своих питомцев за пределы. А вот как только животное покидает пределы жилища, или же за его пределы прорываются какие-то продукты деятельности животного (запах, моча, кал, шумы превышающие нормы по децебеллам) тут уже должен действовать некий очень строгий, но справедливый закон. Уровни запаха, шума производимые животными должны быть строго регламентированы - думаю, сейчас соответствующую экспертизу провести технически возможно - поэтому если по каждой жалобе проводить замеры и налагать штраф - хозяин рано или поздно примет меры. Что касается потенциально опасности самого животного для жизни и здоровья окружающих - тут тоже должны быть строгие порядки - ну например: собака без намордника вне квартиры - штраф, питон без террариума вне квартиры - штраф, мартовский кот - бегающий под окнами и громко орущий - штраф.
А если еще процент от этих штрафов платить тем, кто "настучал" - думаю порядок в этом плане обеспечен.

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

бизнесменов не так много как наемных работников.

Под "бизнесменами" имел в виду и тех, кто на них работает. Просто государство не может указывать владельцу ЗАО "Вася Пупкин Инкорпорейтед" во сколько он должен своих сотрудников в офис собирать.


А вот бюджетникам и студентам очень даже может.

10.00 по-моему слишком рано. Если уж вводить такую меру, то начинать, например с 12.00, а не с 10.00. Тогда реально разведут потоки с работающими. Если бюджетников всех переключть на 8.00, бизнесмены (временем которых управлять не можем) будут к 9.00-11.00 по офисам рассаживаться, а к 12.00 уже пойдут студенты. Тогда - понятно. А 10.00 - ни то, ни се.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Прочитал топик-сообщение и увидел только один вопрос:


аdmin, какие вопросы Рубен Валерьевич предлагает обсудить в четверг?

Вопрос - в оценке законодательной инициативы на предмет ее эффективности (по крайней мере, я так понял).

Я считаю, что спорт и политику смешивать не надо. Уже в 80-е это проходили.