Сергей Белов

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

А Вы это в той же инстанции озвучьте

Уважаемый Сергей Егоров!
Конечно же озвучили, однако, ответа, который бы можно было процитировать не последовало, однако последовало вынесение кассационного определения, оставляющего приговор без изменений, а кассационные жалобы - без удовлетворения!
Такие вот дела!
Так как же с этим бороться, уважаемый Сергей Егоров!?

Я недавно в кассационной инстанции услышал от председательствующего такое выражение: "ФАТАЛЬНЫХ нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора коллегией не усматриается". Вот и вся любовь. А Вы говорите о неукоснительном соблюдении и т.д. и т.п. А они исходят из принципа восстановления социальной справеливости и неотвратимости наказания.


Уважаемый Сергей Егоров, а я не так давно, тоже в кассационной инстанции, слышал еще более интересное высказывание председательствующего в коллегии.
На совершенно справедливый довод защитника о том, что приговор построен на предположениях означенный председательствующий в присутствии большого количества граждан и адвокатов заявил: "ДА, НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, НО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ТО - ВЕРНЫЕ!".
Принцип неотвратимости наказания, как и принцип восстановления социальной справедливости в отрыве от принципа законности, - ничего не стоят и ведут к произволу и краху государства, как института, после чего перестают действовать вообще какие бы то ни было принципы.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Вот я это вс читаю и у меня складываеся впечатление, что некоторые искренне верят, что Бакулин абсолютно честный незапятнанный человек, что его несчастного подставили наши продажные спецслужбы, а он правильный помощник своим непосильным трудом заработал и хранил в кабинете 100 тыс. баксадзе (3 млн руб. при зар.плате президента России 3 800 000 руб. в год) и ни сном ни духом ни про какие аукционы-лоты. По мне лично дело направили в суд правильно и никакой комитет и ФСБ не при чём: каждый делает свою работу. Выявили-направили, ещё выявят-ещё направят. Ещё раз говорю:

Уважаемый Сергей Егоров! Почему Вас удивляет наличие 100 000 долларов США в сейфе у И.И. Бакулина?
Разве в наше правительство приходят нищие и голодные? Назовите таких, пожалуйста! А потом, если, не дай Бог, у Вас обнаружат 4 000 000 рублей, мы, что должны о Вас думать? Что Вы мошенник и лиходей? Конечно, нет!
С тех пор, как в нашем уголовном судопроизводстве исчезла задача установления истины по делу, единственным критерием виновности стал принцип доказанности выдвинутого обвинения, в этом случае, по моему мнению, судить о том, виновен ли человек, либо не виновен только по наличию в служебном кабинете крупной суммы денег - нельзя категорически!
И еще, уважаемый Сергей Егоров, что же Вы не поделитесь с нами своими методами борьбы с процессуальным беспределом, если они столь успешны!
Мы будем Вам весьма признательны.
Наконец, Вы пишете, что нет смысла бороться против нарушений, связанных с отсутствием запятой! По мне, так и это существенное нарушение.
А самое главное, уважаемый Сергей Егоров, в делах не бывает одного такого нарушения, их целые гроздья! В этом можно убедиться и в деле Зайцева и в деле Бакулина, да и в подавляющем большинстве нынешних уголовных дел.

Уважаемый Сергей Егоров! Я не называл Вас типичным опером! я Говорил лишь о рассуждениях.
Я согласен с Вами в том, что и суд поддался упрощенческим настроениям, но мы говорим о том, что можно противопоставить этой тенденции.
Простая констатация грубейших нарушений процессуального законодательства с Вашей стороны и просматривающаяся позитивная оценка этим явлениям настораживает!

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Как то и документы изучил и прессу почитал-ну ничего особенного, никакой "мути". Может по-подробней что-то изложат-тогда поймём де "мутно". Не понятно иложение дела. На нашем сайте указано, что Г. не имел отношения к фирмам-участникам, у русбалта-хзяин этих фирм. Непонятно. У нас насайте про Васильева ничего-там он получатель денег. Причём здесь ОАО? Пока всё яснее ясного: мужик хорошо жил, но за всё нужно платить. А почему защитник не выложил на сайте справку о зарплате Бакулина? Мы тут много рассуждали о необходиомсти борьбы с коррупцией, беспределом, беззаконием, а фантастические суммы (для меня) в кабинете простого помощника руководителя-это его личные денежные средства. И это мы ещё не видели протокол обыска его жилища, гаража и дачи.
Ну а так конечно интересно порассуждать в очередой раз: где следовтель запятую не поставил и понятой не расписался

Типичные рассуждения опера, причем, действующего, стоящего "на переднем крае борьбы с преступностью".
Когда такие люди оказываются в роли подозреваемого или обвиняемого (не дай бог этого СЕ), они, как правило, вспоминают и начинают говорить "о мелочах": о роли места запятой в процессуальных документах, о злоупотреблении правом отказывать в удовлетворении совершенно обоснованных ходатайств со стороны следователей, о значении уголовно-процессуального законодательства и о недопустимости его нарушений даже в мелочах.
В силу определенных обстоятельств мне пришлось в свое время знакомиться с общеуголовными (не политическими) делами в Пермском крае периода 1937-38 годов.
Так вот, тогда, практически по любому уголовному делу, проводилось не менее 5-7 судебных экспертиз.
Виновность обвиняемых была подтверждена совокупностью собранных доказательств по всем делам, в том числе и по таким, в которых обвиняемые отрицали свою виновность или отказывались от дачи показаний.
А сейчас мы являемся свидетелями того, как , по факту, происходит "упрощение" УПК и нас призывают верить оперативным работникам и следователям на слово, но тогда и суд не нужен, а, тем более, адвокаты, мешающие "бороться с преступностью".
Итогом этой тенденции является первое место России по числу обратившихся в Европейский суд по правам человека.