Ованес Акопян

Совершенно верное замечание про Гитлера. Он так и говорил, что Сталин сильно обезопасил себя, уничтожив маршалов. Особенно актуальны слова Гитлера звучали после "Валькирии".

И отныне прошу сторонников лжеисторических теорий не высказываться столь открыто и уверенно. Суворовы, Фоменко и им подобные занимаются одурманиванием народонаселения и зарабатывают себе имя простейшим способом - скандальным содержанием, в котором правды ни на йоту. Умейте отличать качественную литературу от коммерческих фальшивок.

Ну если уже зашла речь о Суворове, то тогда тему надо точно закрывать. Это тоже самое, что говорить о толковых опровержениях Фоменко. Вы уж простите.
Любое тоталитарное государство ориентировано на войну. Военное воспитание молодые люди проходили и в Германии, и в Италии. И это не делает их сразу профессиональными военными. А уничтожение основной части командного состава не способствует высокой организации вооруженных сил. И это не называется подготовкой к войне с какими-то конкретными врагами.
Тухачевский же был наиболее значимой фигурой из всех маршалов и мог, по мнению Сталина, представлять значительную опасность для его единоличной власти. Поэтому и неудивительно, что дело начали с него.

Как автор отвечаю: нормы ГТО ничего общего с подготовкой к войне не имеют. Исходя из подобной логики, Италия к началу войны была готова не хуже Германии и СССР. В целом ГТО и война связаны так же, как полеты на самолете и полеты в космос.
По поводу второго пункта советую обратиться к истории Гражданской войны и польской кампании.
Так что для открытой дискуссии время пока не пришло.

Документы есть на сайте ГАРФа (Государственного Архива Российской Федерации) и в приложении к статье и в нашем "Музее права". Предполагаю, что передача оригиналов - широкий жест политической направленности. Ничего в нем преступного нет, тем более если можно с документами легко ознакомиться в Сети.
В отношении же последнего замечания, то политика "око за око" умерла вместе с вавилонянами. Если Вы придерживаетесь мнения, что "мол, так их и надо за наших военнопленных", то тут нет темы для разговора. Никто поляков не собирается отмывать. Просто ситуация разная.

)) Никто и не говорит про альтернативу. Что было, то прошло. Если считаете революция положительным моментом в истории России, то пожалуйста. Если же я считаю ее самым печальным, но в то же время одним из определяющих событий, то оставьте мне такую возможность. )

Тут тяжело что-то сказать. Наши воззрения на историю России, видимо, сильно разнятся. )

Историк, к сожалению, не ведает решением вопроса "что делать". Помочь как-то конкретно поэтому не могу. Можно только предположить, что вариантом было бы какое-то решение, вроде расстрела или отрубания руки, но и то вряд ли помогло бы.

Не очень понятно, что Вы имеете в виду под "местью за поражение в Гражданской войне". Советы, вроде, в ней победили.
Скромно замечу, что главным отрицательным событием все равно была революция. А если рассматривать пост-ленинскую эпоху, то победа Сталина над Троцким. С этого все собственно и началось.

Но далеко не все из них были убиты. Большинство погибло в результате эпидемий, а не расстрелов.