Уважаемый Юрисконсульт2, думаю, Вы достаточно осведомлены, что самые большие националисты - как раз полукровки. ) Вспомним хотя бы Владимира Вольфовича, из которого антисемитизм так и прет. ) Так что польское происхождение Бушкова ничего не говорит. А просто "польские ушки" - настолько смешно, что даже комментировать не стоит. )
И второе: Вы вслед за Бушковым вполне точно передаете последовательность сталинского обвинения Тухачевского и его окружения. Тут и контрреволюционная деятельность просматривается. Неужели Вы вправду верите, что все мотивы политических преследования в сталинскую эпоху были объективны, и, например, "врачи-вредители" действительно были вредителями, а Вознесенский и Кузнецов - агентами империалистической разведки и членами троцкистско-зиновьевского блока?? Бушков ничего нового не говорит, судя по Вашим цитатам, он только и делает, что стремится подтвердить точность и верность Сталина, который благовидно усмотрел угрозу. Если Вы придерживаетесь такой точки зрения, рекомендую Вам прочесть книгу Р.Пихои. "Москва. Кремль. Власть. 40 лет после войны", чтобы иллюзии о политической борьбе и марионеточном характере уничтожения всех неугодных были развеяны. До 1941 года - достаточно прочесть ставшую уже легендарной книгу Конквеста о "большом терроре" (там есть недостатки и неточности, но общей ценности это не отменяет).
P.S. А по поводу Катыни спорить уже надоело. Совершенный шовинизм. А принцип "око - за око" - вообще прелесть. Живем не в современном государстве, а в Вавилоне времен Хаммурапи. Противно. P.P.S. Заранее предупреждаю: с носителями альтернативной катынской "версии" никакого спора не будет, пока они, наконец, не прочтут официальных документов и не отбросят бредовые теории заговора.
Написал Акопян Ованес (ovanes.akopyan)
в теме ВОВ. Подготовка к ней и роль Сталина в разгроме фашистской Германии
23.06.2011 07:33
«Закония» в соц. сетях