большой

Цитата:

Сообщение от byte.2000 ►

Мы жаловались в прокуратуру но от них ни какого толку подскажите что можно еще сделать,

Можно в суд обжаловать в порядке ст. 125 УПК.

Всем спасибо.
скажите, суды обычно назначают экспертизы, если сторона, которая просит назначить экспертизу, готова оплачивать работу экспертов. При этом ответчик может ходатайствовать о проведении экспертизы там, где хочет он хочет. Но какие материалы для судебного эксперта может предоставить потерпевший? Не гнать же разбитый авто в другой регион. А если авто уже в автосервисе на ремонте или сдано в утиль?

Если ответчик предоставляет в суд свое заключение эксперта где отражена сумма более благоприятная для него как поступает суд?

Шансов чтобы в данном случае иск к организации рассматривался по месту нахождения организации нет никаких?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Значит, иск предъявлен по месту нахождения этого ответчика, в данном случае - право истца, ничего не поделаешь.

Если ответчик ненадлежащий то суд руководствуясь ст. 41 ГПК РФ может заменить его надлежащим? Может ли в части Иска быть отказано?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

В данном случае - ответчик ненадлежащий.

Истец основывает свои требования на ст. 1072 ГКРФ в случае, если материальный ущерб превышает лимит ответственности страховщика, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещается потерпевшему виновным лицом.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Иск уже принят к производству? В нем заявлены требования о компенсации морального вреда или вреда здоровью? Какая СК выплачивала возмещение - виновника или потерпевшего и ее местонахождение?

назначена подготовка. Ни моральный вред ни вред здоровью не заявлены. возмещала СК потерпевшего - г. Москва.

Добрый день. Водителем организации, находящейся в Н.Новгороде было совершено виновное ДТП в Ленинградской области. Потерпевшему (он житель Москвы) страховая кампания оценила ущерб в сумму 80 т.р. Не согласившись с суммой он проводит независимую по которой сумма ущерба превалила 200 т.р. и обращается в суд г. Москвы. Но!!! в качестве ответчиков указывается страховая кампания, с которой истец просит взыскать сумму 80 т.р. остальные 130 т.р. Истец просит взыскать с руководителя организации расположенной в Н.Новгороде.
Допускается ли такое? И главное, можно ли ходатайствовать о том, чтобы исковое рассматривалось по месту нахождения Ответчика, т.е. в Н.Новгороде. Всем спасибо

Дмитрий, с Днем Рождения!

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

противный

Горбатая гора

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Адвокат/Юрист работающий на себя это идеальный вариант на мой взгляд. В милицию не пойду точно (хватило 1,5 месяца практики). Сделал вывод, что в остальных правоохранительных органах оболочка другая, суть та же. Тоже не хочу. Если в крупную юр. компанию штатным юристом, то столкнешься с теми же проблемами, что описаны Юрием13 и Антоном Всеволодовичем выше. Чем крупнее компания, тем мельче в ней отдельно взятый сотрудник. "Я менеджер самого среднего звена, я получаю 9000 рублей их мне хватает на 30 дней". Со 2-ого курса думаю об адвокатуре и частной практике. Есть желание быть действительно спецом и работать так как надо, а не так как считает правильным вышестоящее начальство.

По поводу адвоката работающего на себя. Не думаю, что такое возможно в чистом виде. Во первых после получения статуса адвоката нужно будет трудоустроится в какое либо адвокатское образование. Адвокат сам себе ордер выписать не сможет. Кроме этого, законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" закреплена обязанность адвоката ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ. А это не 5 рублей, и для многих адвокатов это является обстоятельством для добровольного сложения полномочий адвоката. У каждого идеальный вариант свой, и чтобы найти этот "свой" вариант я бы Вам Mihas02 посоветовал прежде поработать, ну например в правоохранительных органах. Я работал, скажу честно, тупизма хватало но именно опыт работы (а не знания) мне в настоящий момент помогает принимать правильные решения. Вы поймите что адвокатская деятельность, деятельность юриста в качестве ИП, муниципальная служба, работа на заводе и т.д. это все ТРУД, и труд не легкий, тем более если хотите получить признание. К деятельности юриста в качестве ИП вы берете на себя еще и личную ответственность перед клиентами, а бремя личной ответственности переносится очень тяжело, в отличие например работы в юридической фирме, либо организации, где все можно списать на руководителя, на структуру и т.д. Поэтому выводы Вам, как студенту делать рано. Те юридические фирмы, которые Вы характеризуете как "крупные" способны организовать далеко не все, и если Вам довелось работать под талантливым руководителем, то это далеко не самый плохой вариант - выполнять работу которую Вам принесли на блюдечке, получать зарплату и все выходные находится дома, без какой либо головной боли, такой как где взять деньги на аренду офиса, заплатить за телефон, интернет и т.п.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Котенок по имени Гав

Лосяш