большой

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

"И Путин Великий нам путь озарил"

"Путинка"

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Но руководству компании на репутацию наплевать, поскольку в крупных городах недостатка в клиентах не будет, если грамотно организовать рекламу.

Это тоже своя наука. Помню на первом курсе института пришли мы в читальный зал, набрали книг сели за столы а рядом за компьютером вальяжно в верхней одежде сидел парень аспирант. Вот этот аспирант поглядев в нашу сторону говорит: "Парни, забейте на эти книги, главное не тупить по жизни". Говоря "не тупить по жизни" постучал себе пальцем по голове (помню еще звук был слышен).
Сейчас этот аспирант наверное какой нибудь компанией руководит

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

Внутрисемейные «разборки» сегодня находятся в зоне частного, а не государственного права.

Интересно, а когда оно было в зоне государственного права? И когда насилия в семье не существовало? Были времена куда хуже для жен в семье, тем не менее жили вместе всю жизнь и детей рожали. И стоит ли сейчас, когда семья изуродована применять какие то специальные законы? Смогут ли инициаторы законов прежде чем вносить законопроекты ответить на вопрос - каковы они, причины насилия? Современная семья изуродована, единственная оставшаяся функция это естественные потребности – заработать, поесть, купить что то. Иные функции – такие как духовная, воспитательная, репродуктивная канули в лето. Ценность современной российской семьи очень низкая, можно ставки ставить на молодоженах как быстро они разведутся. Сейчас предлагается закон дабы избежать насилия. Давайте говорить своими именами, что на закон возлагаются несвойственные ему функции. Чуть что – сразу закон нужен. Не поймешь что предлагают, то ли закон, то ли инструкцию. Что в итоге будем иметь? Ничего, ровным счетом. Ценность семьи не повысится, рождаемость не повысится, разводы увеличатся.
А насилие в семье было всегда. В разные времена оно проявляется по разному. Насилие от первого лица описывал в своих произведениях М. Горький, А.Чехов - «Ванька», В Шишков «Угрюм – река». Насилие воспето в народном фольклоре – «Хасбулат удалой», в русских народны сказках, сказках А.Пушкина «…И царицу в тот же час В бочку с сыном посадили, Засмолили, покатили И пустили в Окиян —Так велел-де царь Салтан…», «Сказка о рыбаке и рыбке» Это только на вскидку.
Насилие (если это правильное слово) было и будет. Возможно одна из причин - супруги, кто бы что ни говорил – люди чужие к друг другу. Они сделаны из другого теста. Существует поговорка – «если супруги не ругаются, значит дураки». Любовь проходит, дружбы между мужчиной и женщиной не существует. Супруги притираются к друг другу, привыкают к складывающейся семейной системе. И вот в этом направлении – сохранить семейный устой, систему и надо работать государству, иными словами – повысить ценность семьи, уважение к супругу и к семье.

Краснова Валентина,Чтобы Вы предложили на месте законодателя

Цитата:

Сообщение от eternix ►

что органы и суд должны приложить все силы для примирения сторон:

Да кто Вам сказал. Мировой судья обязан мирить супругов которые разводятся. В данном случае дело уголовное.
К примеру, одно время мирились сотрудники полиции с гражданами которые их оскорбили. Мирились прямо в суде, передавали деньги друг другу не стесняясь прокурора. Затем враз по всей стране сотрудникам милиции было устно запрещено мириться в таких случаях, дескать не вас, а ваш мундир оскорбили, хотя закон не запрещает.
Кстати только сейчас заострил внимание на

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

указанием ГП РФ 2007 года о ЗАПРЕТЕ прекращать у/д на стадии следствия и дозания по нереабилитирующим основаниям

надо посмотреть

Сергей Егоров, С этим я не спорю, но закон есть закон.
Добавлю разве что на стадии дознания предварительного следствия после возбуждения УД заключить мировое практически невозможно, так как эти органы работают несколько по другому, главное дело в суд направить и поставить крестик в ежемесячном отчете, а что в суде будет, мировое либо осудят человека не суть важно.

Цитата:

Сообщение от eternix ►

Поскольку примирение имеет процессуальное значение - по УПК должно быть закреплено где? В протоколе.

Цитата:

Сообщение от eternix ►

Если обе стороны согласны, дело прекращается за примирением сторон.

Поаккуратней с УПК. По данному составу никто мирить не обязан.
Разъяснение Конституционного суда.
"Вместе с тем указание в статье 25 УПК Российской Федерации на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2003 года N 18-П, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного приговора, т.е. обоснованного и справедливого решения по делу. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого деяния.
Таким образом, по буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции."

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

КрУУУУУУУУУУгом!!!

Вспышка сзади

РЕШИЛ
Исковые требования ООО ЖКХ-Сервис удовлетворить.
Взыскать солидарно с Судаковой, Судаковой, Судакова в пользу ООО "ЖКХ - сервис" задолженность за жил ком услуги за период с 01 января 2008 года по 30 ноября 2010 года в сумме 4000 рублей + пени + госпошлина.
Далее право на обжалование.