большой

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

требуют письменно? Чем мотивируют?

Письменно. ответчиков было трое. Сумма одна. Приставы решили что каждый ответчик должен выплатить всю сумму.

полгода назад мировой судья вынес заочное решение, согласно которому удовлетворила требования управл. комп. о взыскании задолженностей по коммунальным платежам. Задолженность была погашена стразу после получения Решения на руки.
Можно ли спустя полгода обратиться в суд в порядке ст. 202 ГПК РФ за разъяснением Решения? Так как именно спустя полгода приставы стали требовать денежные суммы не оговоренные самим Решением.

Одни гражданин в течении 12 лет судится с военной врачебной комиссией дошел до верховного суда, все бесполезно.
Его требования - изменить формулировку "заболевание полученное в период прохождения военной службы" на "военная травма, полученная при исполнении служебных обязанностей"
Вот ко мне пришел. Ранее ни с чем подобным не сталкивался. Вопрос, имеет ли смысл продолжать работать в этом же направлении? Или больше шансов получить какую либо страховку?
Выкладываю некоторые документы. Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Valio ►

В настоящий момент дело рассматривается в суде - стоит ли заявить ходатайство о предоставлении материалов проверки ОБЭП?
Будет ли это играть какую-то роль?

Может, но прежде нужно ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

По официальной статистике, в России за год погибает около 14 тысяч женщин.

Я не знаю чья это статистика, но, в частности, за мою практику не погибла ни одна женщина. Сколько же погибло в бытовых ссорах мужей - - не сосчитать. Жены резали своих мужей до свадьбы, сразу после свадьбы, резали молодых и старых.

Цитата:

Сообщение от Лохнесское чудовище ►

Покушение предполагает, преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Какие это обстоятельства в данном случае?

Да все правильно говорите, теоретически. Теоретически и я Вам объясняю оконченный состав покушения. Классический пример, присутствующий наверное во всех учебниках уголовного права -преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего и ранил его, но затем отказался от доведения преступления до конца. В этих случаях лицо отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях.

Цитата:

Сообщение от Лохнесское чудовище ►

Обвинительное заключение говорит так: желая наступления смерти потерпевшего, И. выволок его на улицу и стал наносить удары руками и ногами по телу...

Сначала постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а уже потом обвинительное заключение. Это уже не теория, а практика, с которой суд может не согласиться. Я не знаком с конкретным уголовным делом, но на месте следователя возможно по другому обосновывал покушение на убийство. Вы кто? адвокат? следователь?

Цитата:

Сообщение от Лохнесское чудовище ►

А вот эта мысль она откуда? Практическое подтверждение есть?

Иного быть не может. искать практику времени нет, извините.
Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. таким образом выделяются признаки - добровольность отказа и окончательность.
Окончательность подразумевает не прерывание процесса совершения преступления. А в данном случае состав покушения оконченный. Веревка на шею, сдавливание, потеря сознания.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Сувенирный магазин в Африке

Бунифаций

Мое мнение в действиях обвиняемого 100% - оконченное покушение на убийство. Добровольный отказ тут работать не будет, так как не признается добровольным отказом отказ лица от повторения преступного посягательства в случае неудачи первого.

Цитата:

Сообщение от Лохнесское чудовище ►

установлено, что сознание П. потерял при его удушении, т.е. до избиения.

ключевой момент - удушение с потерей сознания, а не дальнейшее избиение.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Геронтократия..

"В бой идут одни старики"