большой

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

"Резиновую Зину
Купили в магазине"

На Арбате, в магазине, За окном устроен сад.
Там летает голубь синий, Снегири в саду свистят...

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

"Паренёк малоденькой
Зовут его Володенькой"..

Тебя как зовут? - Сережа!
Тьфу черт, меня тоже

Давайте по порядку.

Цитата:

Сообщение от гость 2 ►

Сотрудник ГИБДД остановил автомобиль за превышение скорости.

Таким образом, водителем было совершено административное правонарушение, и сотрудники ДПС обязаны были составить протокол.

Цитата:

Сообщение от гость 2 ►

Для избежания штрафа или лишения прав сотруднику были даны деньги.

таким образом, протокол составлен не был. В действиях и водителя и сотрудника ДПС имеется состав представления - дача взятки со стороны водителя и получение взятки со стороны сотрудника ДПС. Некоторые патрули ДПС (как правило полковые) действительно размещают в своих авто камеры и работают именно на взяткодателей. При этом факт взятки оформляется с участием понятых немедленно, предмет взятки оформляется. Кроме видео еще ведется аудио запись, которая также оформляется. При всем при этом сотрудник ДПС обязан составить протокол об административном правонарушении, изначально за что был остановлен водитель. То есть водителя привлекают к административной ответственности и материал на дачу взятки направляется в СК для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Что мы имеем сейчас.

Цитата:

Сообщение от гость 2 ►

спустя ДВА МЕСЯЦА, на домашний телефон позвонил дежурный, сказав о том, что на камеру слежения был записан факт дачи взятки,

Цитата:

Сообщение от гость 2 ►

Возможно, это какой то "развод"

Скорее всего да. Можно конечно предположить что сотрудники ДПС сами не предполагали что у них видео-аудио фиксация в машине. Но перспективы сесть сотрудникам ДПС и взяткодателям на скамью подсудимых без фиксации следов преступления, без предмета взятки практически нет. Кроме этого у дежурного ОВД совсем другие должностные обязанности.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

результат на лице

Гунплен

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

регата

"Аншлаг"

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Фукс

БЕДА

немного слухов
"Удар чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева не стал прямой причиной смерти Ивана Агафонова. Из достоверных источников «Советскому спорту» стали известны результаты медицинской экспертизы, которые в ближайшее время будут объявлены официально.
Экспертиза четко показала, что удар Мирзаева, который пришелся в правую скуловую кость, не нанес смертельного вреда здоровью Ивана Агафонова. При вскрытии была обнаружена небольшая гематома – приравненная к обычному ушибу. Смерть же наступила из-за удара головой при падании об асфальт. Также экспертиза выявила содержание в крови Агафонова алкоголя в размере 0,65 промили на момент взятия анализов (спустя четыре часа после падения), что является опьянением средней тяжести.
Пока официально адвокаты Агафонова и Мирзаева отказываются давать комментарии, ссылаясь на то, что экспертиза не обнародована. Но как стало известно «Советскому спорту» следователь подал апелляцию на повторную экспертизу, а это означает, что уголовное дело вновь может затянуться."


советский спорт 22.09.2011

А в магазинах копии часов не продаются по Вашему? В общем не будем играть в "глухой телефон" пусть автор фабулу распишет, если считает что действия продавца подлежат квалификации.

Цитата:

Сообщение от eternix ►

а я так понял, что продавец сам у себя в магазине их купил, поносил, сам себе (в свой магазин) их сдал и продал заново как новые...

Ну а в чем прикол тогда? О какой квалификации речь? так все продавцы делают

А вопрос интересный. Необходимо только раскрыть его пошире. Я так понимаю продавцом были приобретены в подземном переходе часы с надписью "Swiss Made" и затем проданы в фирменном магазине как оригинальные. Или не так все было?
Если смотреть со стороны продавец -покупатель то в действиях продавца нет уголовной ответственности, так как ст. 200 УК РФ упразднена давно. Если продавец ИП то может понести административную ответственность (не помню ст. КоАПа но есть там ст. - обман потребителя). Но возникает еще один вопрос куда делись оригинальные часы? То есть интересы самого юридического лица если продавец не ИП и несет при этом материальную ответственность? Так? Можно ли в этом случае говорить о ст.165 УК РФ. Кто как думает?