большой

Цитата:

Сообщение от FX-mirror ►

а почему я не могу заключить такое соглашение?

нотариус такое соглашение утверждать не будет. ст. 100 СК РФ форма соглашения подлежит нотариальному удостоверению.
Разрешить перечислять алименты на расчетный счет ребенка может только суд, и не более 50 % Ст. 60 СК РФ

Цитата:

Сообщение от FX-mirror ►

Скажите пожалуйста, могу ли я заключить с женой алиментное соглашение по которому алименты в твердой денежной сумме будут перечисляться на счет ребенка в банке?

нет

Цитата:

Сообщение от FX-mirror ►

и последнее, должен ли я буду выплачивать алименты после 18 лет, если сын поедет учиться в Москву на очном отделении.

не предусмотрено, ст. 120 СК РФ, но может быть предусмотрено соглашением.

А чьи это они родственники? И почему бронь была аннулирована?

Valio,Ну во первых обязанность доказать вину лежит на органах осуществляющих уголовное преследование. Свою невиновность никто не обязан доказывать.

Цитата:

Сообщение от Valio ►

Но деньги туристы-родственники не заплатили, сославшись на родственные чувства, поэтому менеджер от своего имени перечсилил денежные средства в банк.

Тут ничего не понятно. Реально клиентами деньги выплачивались? И если нет, то чьи деньги поступили в банк и на какой счет.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Из рассматриваемой темы ещё раз уяснил для себя, что институт понятых в российском процессуальном праве является формальным.
Любое лицо, обладающее достаточной памятью, чтобы запомнить персональные данные (Ф.И.О., адрес) гражданина, может представиться им.
Беда в том, что у должностного лица, в производстве которого находится дело, нет процессуальной обязанности устанавливать личность понятого, как участника производства по делу.
Мой бывший руководитель боролся с этим пробелом в законодательстве таким образом: требовал в обязательном порядке допрашивать понятых в качестве свидетелей ещё на стадии предварительного расследования. Таким образом, исключались факты, подобные факту "участия трупа понятого" по делу Зайцева.

И это тоже не решение проблемы. У доброй половины следователей есть так сказать "свои, дежурные" понятые. Это рядом живущие друзья, либо бывшие практиканты. Большинство следственных действий следователь проводит один, затем "марафетит", вписывает понятых, допрашивает. Все зависит от добросовестности и порядочности следователя, с трупом понятого это, перебор конечно. Кстати в США вообще нет понятых, там суд доверяет следователям.

судебная практика о признании договоров о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным довольно обширна. Как правило нарушаются права несовершеннолетних детей, либо нарушаются права лиц на приватизацию жилья временно отсутствующих. Но на мой взгляд, признание договора приватизации недействительным не всегда целесообразно. Например ситуация, приезжает с Севера мужчина, который находился там на заработках. бывшая супруга в его отсутствие квартиру приватизировала. Он обращается в суд суд иск удовлетворяет и происходит реституция. То есть квартира не приватизирована, личная жизнь с супругой невозможна, она уже с другим живет, ему вселяться в квартиру смысла нет, а снова приватизировать квартиру и отдавать долю БС уже не хочет. Или же ситуация может случиться с теми, кто приходит с мест лишения свободы. Так в чем прикол? Не логичней было бы признавать сделку недействительной в части и таким образом просить суд включить в сособственники, чтобы иметь на руках долю которую можно подарить, завещать, продать. Но такой практики я не нахожу. Если у кого есть предоставьте пожалуйста. И есть ли в этом какие либо подводные камни. Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Лохнесское чудовище ►

В протоколе об административном провонарушении сотрудниками ГИБДД

далее

Цитата:

Сообщение от Лохнесское чудовище ►

Привлекаемое лицо записал свой разговор с одним из понятых с помощью мобильной связи.

им заявлялось ходатайство о приобщении аудиозаписи к протоколу об АП?

Цитата:

Сообщение от Лохнесское чудовище ►

Можно ли использовать диктафонную запись как доказательство

если использование диктофонной записи не отражено в протоколе либо постановлении это не будет является доказательством.

УПК другая тема для разговора.

Цитата:

Сообщение от Априори ►

Может быть в травмпункте не верно оказали помощь, что и привело к тяжким последствиям?

Может, но надо дожидаться судебно-медицинской экспертизы

Все понятно. Тогда начинайте собирайте положительные характеристики на подследственного, чем больше тем лучше - с места работы, с места жительства. Миритесь до суда с потерпевшим, в судебном заседании ходатайствуйте о прекращении производства в связи с примирением.

Цитата:

Сообщение от Dinulja ►

а на основании чего, если его ни кто не обжаловал?

А если постановление об отказе в ВУД сам обвиняемый вынесет. И если его не обжаловать вовремя то что?

Цитата:

Сообщение от Dinulja ►

Думаю, надо смотреть практику ВС РФ, спорить на уровне областных судов бесполезно, как говорится: Сколько юристов- столько мнений.

Практика тут не причем, в УПК черным по белому:

Цитата:

Сообщение от Dinulja ►

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Цитата:

Сообщение от Dinulja ►

Друзья, думайте в обратном направлении, ищите практику которая ПРАВИЛЬНАЯ, надо помочь человеку!

надо до зубов вооружаться, а не думать только в одном направлении.