большой

Вред, причиненный личности лили имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ)

Со страховой компанией пусть Ваш сосед сам разбирается.

Вот собственно позиция ответчика.

Был участником судебного процесса, в котором аналогичный иск не был удовлетворен. Иск к ДУ направляли все жильцы верхнего этажа многоквартирного дома, вред им был причинен вследствие затопления квартир талыми водами. Ответчик занял такую же позицию - не было общего собрания, крыше нужен капремонт, в соответствии с ЖК капремонт проводят собственники, и т.д.
В дальнейшем (отвлекусь от темы) против той же УК был направлены иски о взыскании уплаченных жильцами дома целевых денежных средств в качестве платы за капитальный ремонт (доказательства невыполненного капительного ремонта крыши имелись от предыдущего процесса) Иски были удовлетворены полностью.
Денежные средства перечисляемые на капительный ремонт не связаны с оплатой определенной деятельности и должны перечисляться также на основании протокола собрания жильцов дома, которые сами определяют, стоит ли им перечислять средства на капремонт и в какой сумме.

Цитата:

Сообщение от new_83 ►

А она говорит соседям каким способом Вы убили ее мужа? Может она имеет в виду, что из-за судебной тяжбы с Вами он сильно переживал, что явилось следствием заболевания и смерти?

Я понял к чему Вы клоните, и придерживаюсь того же. Можно обратиться в суд, но уголовная ответственность вряд ли наступит, очень сомнительно.

Цитата:

Сообщение от тесто ►

- Находится ли в причинно-следственной связи состояние устройства кровли: как в целом, так и ее конструктивных элементов, а так же ее физический износ и протекание воды внутрь квартиры истца. по адресу кв.7.;

- Вопрос из ходатайства ответчика.

А сразу после протечки акт осмотра не составлялся?

Денежные средства на капитальный ремонт с собственников квартир собираются?

И еще я не понял по поводу долевой собственности. Получается, что семьянин (допустим семья из 3-х человек включая малолетнего участника долевой собственности) может предъявить исковые требования о возмещении ущерба (скажем по отчету оценщика) только на возмещение 1/3 от суммы указанной в отчете оценщика? Так?

Коллеги, проясните ситуацию.

Вопрос такой. в соответствии со ст. 155 ЖК РФ п. 5 члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива...вносят обязательные платежи...в т.ч. оплату коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления ТСЖ либо ЖСК.

Далее, в соответствии с п. 6 ст. 155 ЖК РФ те собственники жилых помещений, которые не являются членами ТСЖ, ЖСК, но их квартиры расположены в многоквартирном доме в котором создан кооператив, либо ТСЖ вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами заключенным с ТСЖ либо с ЖСК.

Тут вроде все ясно.

И вот вопрос, а как быть с теми собственниками жилых помещений многоквартирных домов в котором создано ТСЖ (ЖСК), которые не являются членами ТСЖ и ЖСК и с которыми не заключены никакие договоры? А конкретней, имеет ли право ТСЖ (ЖСК) предъявить к таким собственникам иски о взыскании задолженностей по оплате за жилье и коммунальные услуги? Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Обвинение по 129 УК РФ при обращении в прокуратуру неправомерно

Согласен.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ и с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 предусматривает, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Не совсем правильно поняли.
Основанием для взыскания (естественно в судебном порядке) алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме служат определенные обстоятельства, а именно которые делают взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможным, затруднительным либо существенно нарушающим интересы лица, обязанного уплачивать алименты. Следующее, должно отсутствовать добровольно заключаемое соглашение родителей об уплате алиментов на содержание детей. Перечень обстоятельств, при наличии которых взыскание алиментов на несовершеннолетних детей производится в твердой денежной сумме, дан в п. 1 ст. 83 СК РФ и включает в себя, в частности, указание на нерегулярный, меняющийся заработок родителя (являющегося, например, творческим работником), на котором лежит обязанность по уплате алиментов; получение им заработка (иного дохода) полностью или частично в натуре либо в иностранной валюте. Отсутствие же заработка либо иного дохода у родителя, обязанного выплачивать алименты, не может служить основанием ни для его освобождения от необходимости платить алименты на содержание несовершеннолетних детей, ни для их взыскания в твердой денежной сумме. И еще, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда, установить именно такой порядок уплаты алиментов обязанного лица суд может по требованию истца, но не по собственной инициативе. Далее, цель уплаты алиментов это забота о детях, размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Вместе с тем при определении размера алиментов обязательному учету подлежат материальное и семейное положение сторон, т.е. отца и матери несовершеннолетнего ребенка, другие заслуживающие внимания обстоятельства. К числу таковых относится нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью и т.д.
И еще, в твердой денежной сумме взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей, если, например, после расторжения брака общие дети супругов остаются проживать с каждым из родителей. В этом случае к уплате алиментов обязывается тот супруг, который более обеспечен и дети (ребенок) которого по сравнению с другими братьями или сестрами оказываются в лучшем материальном положении. Взысканием алиментов с более обеспеченного родителя в пользу детей, оставшихся проживать с менее обеспеченным родителем, достигается цель максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности.

Лобастова Анна,ну и не забывайте про алименты, как на ребенка, так и на маму, до достижения ребенком 3-х летнего возраста.

vladimir_storozhenko, +