Eugina Saratov

P.S. у нас нет с ними договора лизинга.

так арендуем мы у другого лица, который нам не предъявляет никаких требований по экологии. По документам локомотив принадлежит хозяину ж/д путей, а мы субарендуем его у арендатора. И человек сидит за этим локомотивом не наш. По факту так получается: есть ж/д пути общего пользования, принадлежащие РЖД, на них есть стрелка, от которой идут ж/д пути необщего пользования в сторону ангара, который огрожден забором. Вся эта территория, включая территорию ангара, принадлежит владельцу ж/д путей. Мы подгоняем к ангару с помощью локомотива наши вагоны на погрузку. Вагоны загрузили, документы оформили, далее опять локомотив цепляет их и выгоняет на выставочные пути, где уже локомотив РЖД цепляет их и везет в пункт назначения. То есть получается, что мы пользуемся рельсами, но обслуживают их сотрудники владельца ж/д путей необщего пользования. На мой взгляд как-то абсурдно получится, если, например, водитель локомотива разольет на территории этого ангара хлор или кислоту какую-нибудь, в результате чего произойдет выброс ядовитых веществ в атмосферу и порча земли..., а отвечать за это по договору получается мы должны будем.

Цитата:

Сообщение от Serhio ►

расчитывать стать таким же знаменитым героем

это плохо, потому как нехорошо кому-то подражать, тем более тем, кто совершил такой бессмысленный поступок

вы разве не ведете учет исходящей корреспонденции? (рег. номер, спец. книга, куда все записывается, копии или вторые экземпляры документов, куда и каким образом направлено: почтой: с уведомлением или без, факсом...штрих-коды приклеиваются специальные, чтобы установить что именно в таком-то письме был именно такой-то документ

Цитата:

Сообщение от юрисконсульт Евгения ►

а летать

это плохо, можно разбиться

Цитата:

Сообщение от юрисконсульт Евгения ►

в фантазии

это плохо, перестаешь контролировать ситуацию и жизнь вокруг себя

писать в суд исковое заявление. Предупредите об этом заранее ответчика (директора школы), иногда получается такие вопросы решить полюбовно, без суда. Ведь если Вы выиграете этот суд (самое сложное на мой взгляд установить стоимость дубленки - берется обычно рыночная цена...чек то у Вас отсутствует. но если дело завели (а это уже хорошо), то факт кражи дубленки налицо), то все судебные издержки лягут на ответчика (а это помимо возмещения мат.ущерба в размере 20 т.р. плюс еще и гос.пошлина, и возможные экспертизы, и затраты на проезд и другие - в общем практически все ваши расходы).

по почте можно. Другой вариант в тексте документа (договора, акта приема-передачи, акта выполненных работ, доп. соглашения и т.п.) обычно прописывают такой пункт: настоящий договор (акт, соглашение...) составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон (или конкретно стороны расписываются). И подразумевается, что если стоят подписи уполномоченных лиц и синие ("живые") печати на документе, то формальные условия, типа обмена документами, соблюдены.

для пресечения в будущем подобных ситуаций мы на нашем экземпляре любого документа пишем, что второй экземпляр получен :ФИО получившего (от контрагента), дату и его подпись. А там что он сделал с этим документом - нас уже не волнует. Главное, что сотрудник фирмы-контрагента получил этот документ. Таким образом можно установить и то, что документ до контрагента дошел, и тождество всех экземпляров документов.

Полностью согласна с мнением Chiburg в том плане, что если действительно Вас подозревали в совершении убийства, то Вы бы сейчас вряд ли сидели на этом сайте и задавали такие вопросы. Как правило, из практики расследования убийств, подозреваемого лучше задержать, а потом уже устанавливать его виновность. Если установят, что не виновен - отпустят. А если не задержат негодяя, то он же и скрыться может, и тогда следователя, который это допустил, по головке точно не погладят. Поэтому постарайтесь лучше успокоиться и нанять себе адвоката, чтобы он занимался этим вопросом.