Eugina Saratov

Это что же за техника такая факсовая, что по журналу отправки факсов можно установить не то, что содержание отправленного документа, но и тождественность его оригиналу??? Насколько мне известно, по журналу отправки факсов можно отследить только дату, время отправки, кому было отправлено и результат отправки (прошло или нет).

prokurator, посмотрите ст. 891 ГК РФ. Не думаю, что содержание этой статьи может ввести хоть каким-то образом заявителя в заблуждение, потому как по любому договору хранения хранитель обязан принять все возможные меры по сохранению вещи. Смысл вообще тогда отводить в школе помещение под гардероб? Просто чтобы дети разделись? Да, но чтобы они потом и одеться могли в то, что сняли с себя. А если вещь из гардероба пропала, то хранитель должен за это отвечать в связи с ненадлежащим выполнением взятых на себя обязательств.
Здесь совершенно две разных категории дела: гражданское само по себе и уголовное само по себе.

Да, локомотив мы арендуем у фирмы Б, которой он также не принадлежит (они сдают нам его в субаренду), а самим собственником является фирма А - хозяйка ж/д путей. тогда если привязывать ответственность за окр. среду к арендатору локомотива, то в первую очередь арендатором является фирма Б, а мы уже только субарендаторы. Насколько мне известно, по таким договорам (аренды с правом сдавать в субаренду) арендатор отвечает за действия субарендатора.
Дело в том, что хозяевам ж/д путей невозможно что-либо доказать, в том плане правы они или нет, пока их прямо носом не ткнешь в статью. И вот как раз у меня встал вопрос в том, какой нормативный акт здесь следует применить...

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Помогите пожалуйста советом.
Вопрос следующего характера: заключили с фирмой А договор на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования. Мы - Заказчик, они - Исполнитель. Локомотив не наш. Наши только вагоны, которые от стрелки до путей необщего пользования (к ангару) подтаскивает чужой локомотив (по факту локомотив принадлежит владельцу ж/д путей необщего пользования, который он сдал в аренду фирме Б, а последняя в свою очередь сдала в аренду нам). Фирма А указала в договоре на то, что Заказчик (т.е. мы) несет ответственность за состояние окружающей среды. На мой взгляд это неправомерно, потому как мы ж/д пути только эксплуатируем,а не арендуем, территория ж/д путей принадлежит собственнику (фирма А), локомотив по факту тоже их, а отвечаем за экологическую безопасность почему-то мы. Не могу найти соответствующую норму законодательства. Помогите разобраться

Желаю Вам удачи, к тому же все шансы для этого у Вас имеются.

Знаете, есть такая пословица: Без труда не выловишь и рыбку из пруда. Я считаю, что если права нарушены, то есть смысл их отстаивать

насколько мне известно, появляться там нужно не постоянно, а по мере необходимости, когда вызовут. К тому же попробуйте встать на учет по месту жительства (для этого понадобится временная регистрация), но лучше в службе занятости уточнить наверняка.
И вообще очень странно, что письмо с извещением о состоявшемся суде Вам пришло на адрес, а повеска с вызовом в суд не пришла.

если стороны придут к соглашению о действительности факсовых документов, то будет. Ну Вы сами подумайте: может ли быть доказательством простая не заверенная ксерокопия документа? Вот и здесь то же самое.
Когда нам приходят претензии по факсу, мы их в корзину не выбрасываем, а оставляем себе для информации, но не рассматриваем их, пока не придут оригиналы всех требуемых документов. Если в течение какого-то определенного времени оригиналы нам не приходят, то претензия считается не предъявленной.
P.S. если разногласий между сторонами пока еще нет, то просмотрите все возможные пути разрешения конфликтных ситуаций, которые могут иметь место в будущем.
если разногласия уже появились, обычно вначале пытаются урегулировать все вопросы путем переговоров, если не помогает, то претензионный порядок... и опять же все зависит от той стороны, к какой вы относитесь (потерпевшая или виновная сторона)

еще я бы посоветовала встать вашему мужу на учет в службу занятости, тогда он сможет получать какое-то время пособие по безработице и с этого пособия платить 1/3 алиментов. Если он этого не сделает, то тут уже могут правоохранительные органы "придраться" по ст. 157 УК - как к злостному уклонителю от уплаты алиментов

то, что квитанции есть - это очень хорошо, сохраните их обязательно... а то мало ли что...
Попросите ознакомиться с материалами дела, вротой экземпляр повестки всегда подшивается в дело, на нем должна стоять отметка кому, куда и когда направлена. Попросите выписку из исходящей документации, что эта повеска Вам именно направлялась. БЖ знает, где живет и прописан Ваш супруг? Если он проживает по другому месту, то вопрос немного сложнее становится. но в любом случае ответчик ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ извещен о времени и месте с/з.