Eugina Saratov

  • На моей практике такие вопросы решаются согласованием сторон. Обычно в договорах прописывают, имеют ли документы, переданные по факсу, юридическую силу и приравниваются к оригиналам, или они имеют такую силу какое-то определенное время (фактически они приравниваются к информационным письмам). Например в договоре прописывают: стороны обязуются предоставить друг другу оригиналы документов, переданных по факсу, в течение 15 дней. Если же не прописано в договоре, то можно доп. соглашение составить по этому вопросу.
    Написал Saratov Eugina (Eugina) в теме Юридическая сила документа направленного по факсу 05.02.2009 10:17
  • 1. Не нормально, вашему супругу должно было прийти сначала не извещение о том, что суд БЫЛ, а о том, что суд СОСТОИТСЯ там-то и тогда-то... Если такого не было, то основания для заочного производства по ст. 233 ГПК отпадают.
    2. Нужно. Есть определенная система расчета долгов по алиментам.
    3. Можно, либо Вам подавать иск о взыскании с мужа алиментов (в зависимости от ситуации) либо об уменьшении размера уплачиваемых им алиментов в связи с увеличением у ответчика количества детей.
    Написал Saratov Eugina (Eugina) в теме Алименты и безработный муж 05.02.2009 10:12

  • Цитата:

    Сообщение от Семен Семеныч

    Уточните, в качестве кого Вас допрашивали?


    это особо важный момент, потому как если Вас допрашивали в качестве подозреваемого, то ваши показания будут считаться НЕДОПУСТИМЫМИ доказательствами (т.е. не имеющими юридической силы), при чем здесь не имеет значения по какой причине у Вас не было адвоката, пусть даже Вы сами отказались от него. (ч. 2 ст. 75 УПК)
    Ситуация у Вас действительно не шуточная, поэтому присоединюсь ко всем ранее высказанным мнениям: хотите, чтобы дело приняло для Вас более благоприятный оборот - берите адвоката, да потратите определенную сумму денег, но с ним хуже уже все равно не будет, а лучше - вариант
    Написал Saratov Eugina (Eugina) в теме Статья 228 (хранение) 05.02.2009 09:53
  • Майнур, конечно они не правы. Факт кражи был? - Был. Значит дело возбуждать надо. А стоимость похищенной вещи устанавливается, как правило, позже. А вообще ответственность за сохранность вещи по гражданскому законодательству несет школа - ст. 924 ГК и 891 ГК.
    Все зависит от того, какую цель Вы преследуете: наказать негодяя, который дубленку украл или возместить стоимость похищенного имущества.
    В первом случае - шансов на то, что Вашу дубленку отыщут и вернут, не особо много (зависит от города: большой или маленький, плотность населения, места сбыта краденного.... если город небольшой, то как правило шансов найти украденную вещь больше - это чисто из практики)
    Во втором случае - шансов возместить стоимость похищенного больше, потому как школа взяла на себя ответственность по хранению вещей, следовательно она и должна отвечать за их целостность и сохранность. А объявления типа "администрация школы за оставленные в гардеробе вещи ответственности не несет" не имеет никакой юридической силы.
    Написал Saratov Eugina (Eugina) в теме Почему я должна доказывать стоимость похищенного? 05.02.2009 09:31
  • Сергей1, Все зависит от тех полномочий, которые Вы предоставили своему юристу в доверенности на ведение гражданского дела.
    Написал Saratov Eugina (Eugina) в теме Присутствие юриста 05.02.2009 09:02

  • Цитата:

    Сообщение от лишний выходной

    лишний выходной

    это плохо, потому как опять придется отмечать и как предпосылка этому - опять тратить денежки
    Написал Saratov Eugina (Eugina) в теме ХОРОШО или ПЛОХО (игра) 04.02.2009 13:55
  • и вообще сейчас даже чтоб попасть на должность секретаря с/з надо пройти и выиграть конкурс, который очень не легкий - похлеще любого гос.экзамена в юридическом вузе, и вот у нас в городе например убрали должности администраторов и специалистов. Поэтому только секретари остались относительно доступными должностями
    Написал Saratov Eugina (Eugina) в теме Трудоустройство в суд 04.02.2009 13:48
  • я думаю, что в Вашем случае будут вызывать вообще всех, кто был в этот день в этой фирме или хоть кто-то как-то причастен к этому... потому как в расследовании УД могут быть особо значимыми любые доказательства, пусть даже самые мелкие зацепки, и каким бы существенным ни был свидетель - он в первую очередь свидетель и соответственно должен будет дать какие-то сведения по делу
    Написал Saratov Eugina (Eugina) в теме Вызов свидетелем в другой регион! 04.02.2009 13:43
  • а "сфабриковать" дело не так то уж и просто, и следователю лучше без премии остаться (иногда применяют такое, если например, следователь якобы "плохо" работает), чем вообще без работы за такие УД
    Написал Saratov Eugina (Eugina) в теме Вызов свидетелем в другой регион! 04.02.2009 13:19
  • В любом случае, пока вам не предъявят постановление о привлечении Вас в качестве подозреваемого, Вы таковым не являетесь. Но скрываться от следствия смысла нет, потому как показывает практика, если человек скрывается, значит он что-то знает или причастен к этому...и как следствие следователь может избрать определенную меру пресечения
    Написал Saratov Eugina (Eugina) в теме Вызов свидетелем в другой регион! 04.02.2009 13:17