Роман Паульс

Последнее время законопректы один страннее другого. Хотя, может быть, действительно, наши граждане сильно избаловались от беспредела и беззакония и пора "закручивать гайки".
В таком случае, считаю непронос на самолеты спиртного полумерой. Правильнее было бы пускать на самолет только при наличии справок от психиатра и нарколога (как при получении разрешения на оружие). Психи и алкоголики пусть пешком ходят или под наблюдением лечащего враче передвигаются.

А вот у меня тещу замчал уже доставать скандальный сосед, который постоянно к ней ломится с обвиненниями что у нее что-то сврелят или стучат (хотя она уже старая и не сверлить и не стучать не может физически). Как урезонить этого соседа не понятно, так как он почему-то уверен, что именно из ее квартиры регулярно какие-то звуки доносятся. По какой статье этого соседа можно было бы привлечь?

По факту за нецензурщину сейчас и так наказывают - вот новость была - http://www.zakonia.ru/news/72/74000

Данил Аркадьевич! Некоторые персонажи Ваших книг, являющиеся представителями правоохранительных органов, сами, мягко говоря, не совсем законопослушные граждане. Для выполнения поставленных задач они зачастую нарушают законы. Как Вы считаете, допустимо ли нарушать закон для того, чтобы покарать преступника?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Рома-Паук,
Mihas02, как-то Вы малость от темы уклонились, отнесение того или иного действия к банковским операциям немного не соответствует теме.

Я бы так не сказал. Просто в случае с "пирамидами" те же грабли, что и с отмыванием денег. Один скользкий закон уже действует, другой еще более скользкий предлагают принять. А для начала надо определиться все-таки с четкими критериями - какие финансовые операции законны, а какие - нет. Что бы было четко и понятно, без всяких там "придается вид" и т.п.

Вы написали много и по существу, но самое главное пока так и остается под большим вопросом - какие финансовые операции (комканье купюр - тоже, кстати, можно отнести к финансовым операциям, особенно если в результате они становятся испорченными, но сейчас не об этом) мы можем считать отмыванием, а какие не можем. Вот взять менее утрированный пример - я беру в долг деньги у преступника (допустим, я даже знаю, что эти деньги он приобрел незаконно), затем ему долго возвращаю. Можно это квалифицировать как отмывание или нет?

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Это не придаёт имуществу вида правомерно приобретённого.

отчего же? на основании чего Вы делаете такой вывод? Какой документ регламентирует какой вид должно иметь "правомерно приобретенное"?

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

А в чём собственно размытость? Преступным средствам придаётся вид правомерно приобретённых. По-моему в этой части как раз конкретно и всеохватывающе.

Размытость в том, что "придается вид" - слишком субъективная категория. Придавать вид можно, например, скомкав и пропитав трудовым потом купюры, или, указав в назначении платежа "правомерно приобретенные средства" или еще как, на что уж фантазии хватит. Для того что бы была конкретика должен быть указан четкий порядок действий, который считается незаконным. А подобные "ВСЕохватывающие" определения как-раз и ставят под сомнение законность практически ВСЕХ финансовых операций.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Так было в первоначальной редакции, когда вместо словосочетания "преступным путём" использовалось словосочетание "незаконным путём". Не думаю, что законодатель два раза на одни и те же очевидные грабли наступит.

Та ни... Я не о том. Допустим сегодня я хочу сделать денежный перевод бабушки в Кацапетовку - ко мне, в теории, могут уже сейчас прицепиться, что я при помощи бабушки пытаюсь отмыть деньги, которые получил преступным путем. В этом случае мне нужно будет доказать, что эти деньги я честно заработал и никаких преступлений не совершал. Если же в дальнейшем введут закон, запрещающий "пирамиды", то мне, возможно, придется доказывать, что я бабушке на новые грабельки шлю, а мы не "мутим" с ней новую "пирамиду".... Ну и т.д. и т.п. Если идти по такому пути, то придем к тому, что скоро ничего со своими деньгами сделать нельзя будет без риска быть обвиненным в том или ином нарушении закона.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

А для отмывания денег пирамиды вообще просто идеальная среда.

Вот что характерно, на западе, на сколько мне известно, уже не один процесс был, где людей обвиняли и осуждали за отмывание денег. А есть ли такая практика у нас?

Что считается "отмыванием денег" с точки зрения Российского Законодательства? В статье 174 есть формулировка "в целях придания правомерного вида". Мне кажется, что она на столько же размыта, на сколько и понятие "финансовой пирамиды".

По большому счету, запретив "отмывание денег", затем придумав какую-нибудь новую статью с целью запретить "пирамиды", потом с легкой руки Мавроди, придумаем какой формулировкой запретить "кассы взаимопомощи". Так образом, мы идем к тому, что ЛЮБАЯ операция с денежными средствами сможет быть расценена как незаконная.

Опасный путь, по-моему.