Юлия Мак.

У меня схожая ситуация, связанная с автомобилем. Авто куплено мною, но в момент постановки на учет, у меня не было регистрации по месту жительства - ГАИ мои документы не приняли. В связи с чем обратилась к родственнику (близкому) для регистрации авто на его имя. После получения регистрации, хотела переоформить авто на себя, однако....на автомобиль установлено ограничение к отчуждению (приставы). По решению суда в апреле этого года за мной признано право собственности. Однако, после получения оригинала решения - служба судебных приставов постановление не отменяет, письменного ответа не дает Устно сообщают о намерении обжаловать решения суда в надзорную инстанцию Все это время я не могу ни чего сделать с машиной...

Заявляла двух ответчиков: собственник и ДУ, но если плата за тепло, электроэнергию, воду производится в разные кассы, то их тоже нужно привлекать (можно в качестве 3х лиц). Мой ответчик исковые требования признал, в судебном заседании, письменно. Коммунальные службы возражали против удовлетворения иска.

а вот собственно и исковое (первый раз такое составляла) [ATTACH]7972[/ATTACH]

Я подавала такое исковое , в районный суд. Решение пока не изготовлено. После получения могу отсканировать и выложу (примерно дней через 7-10)

К вопросу о заборах. Как решается вопрос в такой ситуации:
Земельный участок находится в некоммерческом огородническом товариществе. В кадастровом паспорте: земли поселений, в пределах города. Дом, находящийся на данном земельном участке, признан пригодным для постоянного проживания, а следовательно жилой. Соответственно земельный участок, на котором стоит дом для обслуживания данного дома... У соседа просто дачный участок, на котором он находится в теч. 4х летних месяцев...
Семья постоянно проживающая, желая сохранить собственность, возводит забор на границе земельных участков. Забор глухой, но соседу не должен был мешать (ни чего не садит и не садил вдоль этой границы) Сосед подал в суд, требует устанавить рабицу на границе участков Но ведь ему-то все равно, что происходит большую часть года и кроме зем.участка его собственности нет (в случае хищения) Думаю, что к постоянно проживающим должны применяться нормы ЖК РФ и Градостроительного Кодекса, ну и нормы о малоэтажном строительстве, а не СНиП 30-02-97. Ситуция не простая

Нет, вопросов больше нет, Вы очень хорошо все объяснили Всю информацию обязательно передам собственнику.

Обратилась в суд моя знакомая. Так как гаражи возведены на много позже, чем дом, то тех.паспорта выдавились отдельно на каждый гараж (всего 2). Хочет признать право собственности на гаражи, только с той целью, что в перспективе, их район будет отведен под застроку многоэтажными домами (на сегодняшний день частный сектор) и при выкупе принадлежащей ей собственности получит более выгодное предложение. Хотя выше изложенное, всего лишь доводы собственницы, документального подтверждения перпектив развития района не видела

У моей знакомой такая ситуация: на земельном участке, находящемся в ее собственности, помимо жилого дома, выстроены два гаража. Но проектная документация на гаражи не утверждалась, согласований до строительства не производилось. По окончанию строительства заказаны тех.паспорта. Она составила исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку. Г/пошлина оплачена в раземере 400 руб. Цены иска нет! (ведь ни у кого это имущество не истребуется) Определением суда исковое оставлено без движения: необходимо оплатить г/п в размере 10 000 руб (суд исходит из данных тех.паспортов) Также нужно представить справки из пож.инспекции, СЭС и т.д. (огромный перечень).
Уважаемые форумчане поделитесь, пожалуйста, своим мнением на счет выше изложенного.

tomsaw, что-то не совсем понятна Ваша мысль? Дача и жилой дом вроде бы разные понятия..... Или Вы просто излагаете своими словами написанное выше в этой ветке?

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

Во-вторых, необходимо признать строение, сооруженное на участке, жилым, так как прописаться можно не в любом доме, а только в пригодном для проживания. Можно предложить несколько вариантов процедуры: в судебном и в административном порядке. Например, можно обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения жилого дома с заявлением об установлении юридического факта признания жилого строения пригодным для постоянного проживания. При этом гражданин вправе ходатайствовать в суде о назначении строительной экспертизы, которая позволит установить технически, что дом пригоден для круглогодичного проживания. Только на основании положительного решения суда гражданин имеет право обратиться в органы Федеральной миграционной службы для регистрации постоянно проживающих в данном доме лиц.

Я обратилась в районный суд, признала дом пригодным для постоянного прожиания, получила регистрацию по месту жительства, распоряжением мэра присвоен почтовый адрес, но....в решении суда не написано, что дом "ЖИЛОЙ". Обратилась за разъяснением решения суда, для разъяснения одного слова (что и так уже установлено). Определением суда мне в разъяснениях было отказано!!! БТИ не принимает документы на дом, ссылаясь, на отсутвтие слова "жилой" , не принимает ни каких других документов и доводов (в частности наличие в паспорте регистрации по месту жительства). Я в шоке от этого "отпинывания" и чинения препятствий
Конечно может возникнуть вопрос: зачем чего-то добиваться, если прописку получили? Дело в том, что в свидетельстве о праве собственности указанно "жилое строение без права регистрации", ну и соответственно назначение земельного участка "для ведения садоводства и огородничества", однако по факту жилой дом и земельный участок для обслуживания дома. А в последствии руководствоваться нормами не 66ФЗ, а ЖК РФ и Градостроительного кодекса РФ