Юлия Мак.

Доброго времени суток! У меня вот какой вопрос:
Гражданин Узбекистана въехал на территорию РФ в 2002 году, за 11 лет проживания на территории РФ обзавелся семьей, брак не зарегистрирован, родилось двое детей. Но дети записаны на имя матери (только отчество отца). Отец добросовестный и от детей не отказывается, полностью содержит семью. Но у отца нет регистрации по месту жительства, и когда мать и отец детей обратились в ЗАГС чтобы все же записать отца детей в свидетельствах о рождении, ЗАГС отказал внести запись об отце, так как у отца нет "прописки". Просмотрев все нормативные акты ни где не нашла подобного запрета. Помогите, пожалуйста, разобраться - правильно ли отказал ЗАГС?

так ни кто и не обратил внимание на мой вопрос

У меня такой вопрос по ломбардам: в собственности ООО ".... ломбарды" есть недвижимость, часть которой используется для размещения самого ломбарда, а не используемая часть помещений сдается в аренду.
Согласно пункту 4 статьи 2 ФЗ от 19.07.2007 №196ФЗ "О ломбардах" - Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг.
Так вот судебная практика сходится во мнении, что сдача в аренду недвижимости - есть предпринимательская деятельность.
Статья 608 ГК РФ предусматривает право собственника сдавать свою собственность в аренду, но ФЗ №196 запрещает ломбардам любую иную деятельность, кроме предусмотренной федеральным законом. Соответственно возникает вопрос о том возможно ли ломбардам сдавать в аренду недвижимость? Или ломбард должен расторгнуть все имеющиеся договоры аренды?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Этот факт не отменяет действия приказа

я это прекрасно понимаю
но несколько не в этом ответе я нуждаюсь

Есть такой интересный вопрос: трудовой инспекцией обществу с ограниченной ответственностью выдано предписание пройти аттестацию рабочих мест до конца 2012 г. При этом у общества нет вредного производства, имеются лишь офисные рабочие места. Понятно, что Приказ Минздравсоцразвития от 26.04.2011 г. разграничений по рабочим местам не делает, а лишь требует провести аттестацию в обязательном порядке.
Однако, согласно Заключения Министерства экономического развития РФ от 12.05.12 г "Об экспертизе Приказа Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 г. №342Н "Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда" - выявлено много не доработок в приказе, в частности:
- не обоснованность аттестации рабочих мест, каждые пять лет
- отсутствие разграничений между опасным производством и офисным местом и т.д.
В итоге данное заключение направлено в разработчику Приказа №342Н на доработку и в Минюст.
Но вот тут и возникает вопрос: выявлено множество "косяков" в Приказе №342Н, вроде на доработку отправлен, но как быть тем организациям с которых требуют проведение аттестации "здесь и сейчас"? Пройти эту бестолковую и беспощадную аттестацию?

Я отказалась от иска(( так как стороны не обращались в регистрирующий орган, договор считается не заключенным (Постановление пленума №10/22), т.е. покупатель имеет право обратиться один в регистрирующий орган, подать документы, а получив отказ рег.палаты обратиться в суд для обжалования действий регистрирующего органа, суд, рассмотрев заявление в порядке гл.24 АПК вынесет решение о государственной регистрации права собственности. После всех этих действий покупатель обращается в регистрационную палату и регистрирует свое право (может быть выше изложенное пригодится кому-то в сходной ситуации )

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

Сошлитесь еще на ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имуество и сделок с ним" - что в случае уклонения одной из сторон от государственной регистрации права, оно регистрируется на основании решения суда.

Ссылаюсь, непосредственно в исковом. Первый раз такой иск, вот и написала чтоб увидеть мнение практиков)))

Я не ссылаюсь на приобретательную давность, но по не понятной для меня причине судья говорит о том что нет оснований для признания права собственности за покупателем на основании заявленных требований, а вот из чего она исходит мне не понятно...

madam Rihter, могу предположить, что стороны пошли по пути наименьшего сопротивления и поэтому заключили договор купли-продажи, не особо вникая в правовые последствия.

Про отступное интересно и главное уместно Но вот что меня поставило в тупик и заставило изложить свою ситуацию выше: свои исковые требования основываю на 551 ГК РФ и прошу признать право собственности за покупателем на основании решения суда. Ответчик иск признает, но в рег.палату не пойдет - это уже точно.
В предварительном судебном заседании судья мне сказала примерно следующее: ваш иск не корректен, меняйте основания и требования, так как у вас не приобретательная давность и не самовольная постройка нет оснований признавать за вами право собственности на стоянку. Вот и не могу понять кто из нас не прав