Владимир Афанасьев

Цитата:

Сообщение от Vera-P ►

И каков результат

Прокурор постановление о прекращении уголовного дела № 7244 дознавателя Герасимова отменил и направил дело в СО при отделе МВД РФ по г.о. Жуковский для производства дальнейшего расследования.
Если следователи сделают всё, что им поручил прокурор в этом постановлении, то Колесова ждут далеко не праздники.

Дело возбуждено по ст. 330 (самоуправство) в отношении директора ООО "Герма" Колесова А.А. По информации из прокуратуры дело у дознания забирают и по требованию прокурора передают в следствие. Завтра обещают дать текст решения.

Первоначальный запрос был направлен от ЗАКОНИИ. Соответственно и в вышестоящее подразделение надо направлять от ЗАКОНИИ. Мне думается что так будет правильно.

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

Очередная отписка, что и следовало ожидать... "А воз и ныне там"

А Вы надеялись на что-то иное? Некоторые службы запрос просто проигнорировали, а некоторые просто "шлют апельсины бочками." Ответом ментов например стало закрытие уголовного дела с формулировкой "отсутствие состава преступления". Вторую неделю ждём, что скажет прокуратура. Отменит или нет. Тем не менее можем констатировать, что первый уровень с горем пополам прошли. Надо проверить второй уровень - областной. Что скажет ЗАКОНИЯ?
Такой же беспредел продолжается в судах. Вышли на второй круг по вопросу доли в общем имуществе здания. Судья та же - Величко Р.Н. Бабушка российского правосудия. Что она творит в суде можно ознакомится в интернете, набрав её фамилию. Она снова отложила заседание больше чем на месяц по ходатайству адвоката Гермы, в связи с тем, что они подали жалобу в кассацию на отказ кассации в удовлетворении их жалобы на решение 10-го АС МО, которое отменило предыдущее решение Величко в виду его абсурдности. Мы считаем, что ходатайство Гермы не имеет никакого отношения к нашему делу. Это теперь только дело Гермы и ФАСМО. А что по этому поводу могут сказать участники форума? Правы мы в этом вопросе или нет? Очередное заседание состоится 18 августа.

Что-то давно нет ответов на запрос Законии. Уже все сроки прошли. Может ещё написать куда нибудь повыше?

Цитата:

Сообщение от Vera-P ►

Лето-отдых , да и тема исчерпала сама себя

Тема закончится, когда права совладельцев юридически будут восстановлены. Пока вопросы решаются только физическим путём и пока не у всех к сожалению. Но движение в этом направлении не закончено. Сегодня самое главное препятствие - это судьи. К ним, к сожалению, вход только платный. И не важно как гласит закон, важно как его прочитает судья или судьи. А главное, что наказания за вынесенное решение судья не несёт. Ну он так решил опираясь на свой опыт и знания!
Так что тема жива, но сейчас действительно отпускной период у судей и процесс правосудия немного растянулся. Некоторые советы форума были использованы совладельцами, может только с небольшой интерпритацией. Однако результат есть и готовы в дальнейшем воспользоваться дельным советом. Нам только давай если конечно красивая женщина.

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

Надо идти дальше и обжаловать данное решение, а что делать

А делать будем так, как Вы сказали!

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

И поэтому нам грустно

Зачем грустить? Смейтесь! Это продлит Вашу жизнь!
Сегодня в Жуковском состоялся суд по иску ООО "Герма" к судебным приставам, которые под давлением прокуратуры возобновили производство по делу об обязании ООО "Герма" восстановить постоянное электроснабжение помещений совладельцев. За неделю до начала рассмотрения дела в суде адвокату совладельцев позвонили домой и посоветовали не тратить зря силы, сообщив при этом, что за всё уже проплачено. Несмотря на представленные в суде доказательства и личные заявления совладельцев об отсутствии у них электричества до настоящего времени, судья Шилова Н.А. приняла решение признать действия пристава по возобновлению производства по исполнительному листу незаконными. Фактически это означает, что если вы выиграли суд об отсутствии у вас электричества, но на момент прихода пристава вам свет включили, а после ухода пристава и составления протокола о выполнении решения суда, через день снова выключили, то это значит, что вы снова должны идти в суд и снова доказывать что вы не дурак. Вот это смешно

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

Так чем же дело закончилось?

История длинная - постараюсь коротко.
15.05.2008г. комиссия УФАС по Москве и Мос. обл. приняла решение по делу №3-25-19/08 о признании администрации г. Жуковского в нарушении ч.1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ ""О защите конкуренции" и выдало предписание об устранении. (Вопрос касался принятия Постановления Главы города о принятии в эксплуатацию якобы вновь построенной производственной площадки вокруг здания, которое послужило основание для оформления свидетельства о собственности на асфальт)
Выполняя предписание Прокуратуры города, Администрация издала Постановление № 1138 от 11.09.2008г. "Об отмене постановления № 1277 от 23.11.2005г. " О принятии в эксплуатацию....площадки" и подала в суд на ФАС, оспорив решение и предписание.
05.12.2008г. в АС г. Москвы состоялся суд по делу № А40-38167/08-92-358, завершившийся мировым соглашением в связи с тем, что мэрия отменила своё Постановление и это признали выполнением предписания. До этого момента вроде бы всё хорошо, но...
ООО "Герма" подаёт иск к администрации и просит отменить Постановление 1138, как нарушающее её права в сфере предпринимательства.
27.01.2009г. АС МО выносит решение по делу №А41-20216/08 и отменяет указанное постановление. Можно сказать круг замкнулся.
Вы просто не представляете какой беспредел творится в судебной системе. Я вместе с совладельцами насмотрелся там такого, что многие бы просто прекратили пробивать эту стену. Но надо отдать им должное - они не сдаются и продолжают отстаивать свои права. Главное, что они не одни. Есть ещё бойцы в том числе и на форуме. Надо активней вести обмен информацией и это многим может помочь!

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

Полностью поддерживаю user89032504126, обращение в антимонопольную службу один из путей решения проблемы

И это проходили. В результате разбора антимонопольная служба выдала предписание мэрии об устранении нарушений законодательства. Мэрия подала в суд на это решение и всё сдулось. Вот такая история. Какие ещё предложения?