Jack Swagger

Согласен с предыдущим оратором. Законодательно табуизировать отдельные слова - это полный бред, придуманный, если не ошибаюсь, большевиками. Если не нравится тематика, выражения или еще что-то в той или иной передаче или на том или ином сайте - их можно просто не смотреть. Никто же не заставляет. Смотрите канал "Культура", ходите на "правильные" сайты в сети и проблем не будет. Зачем же сразу пытаться ограничить тех, у кого менее нежная душевная организация, и кто с удовольствием воспринимает "обилие брани" и прочие вольности.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Возраст уголовной ответственности в правовых системах мира


Уголовное право различных стран устанавливает разный возраст уголовной ответственности:
США — 16 лет.
Франция — 13 лет.
ФРГ — 14 лет.
Япония — 14 лет.
Англия — 10—17 лет (по различным составам преступлений).
Ирландия — 7 лет.
Финляндия — 15 лет.

Фильм "Райское Озеро" ( http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/373158/ ) все смотрели? Если нет - рекомендую. Там четко показано, какие нормы там по различным составам не назначай - подростковый садизм никуда от этого не денется. Подобных проблем такими путями не решить.

Цитата:

Сообщение от аdmin ►

За последние лет пять случаи нападения подростков на сверстников не перестали шокировать, наверное, лишь самих пострадавших и их родителей… Бьют на переменах и после уроков, на задворках школ и в школьных туалетах. Кулаками, портфелями и ногами.

Шокируют, потому что журналисты об этом рассказывать стали. А били, бьют и будут бить всю жизнь. Таковы дети.
Может в меня кинуть дохлым ежиком тот, кого ни разу в детстве не били и кто сам кого-нибудь не бил. В мои счастливые 80-е точно так же били на переменах, после уроков, на задворках школ, туалетах. И из тех кто бил, и кого были выросло много достойных людей.
Разве правильнее было бы всех пересажать?

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

А за неиспользование контрольно-кассовой техники можно было бы привлечь продавца по 14.5 КоАП. А если бы была ссылка на сайт роспотребнадзора, где можно написать заявление за 3 минуты, возможно людям было бы проще.
КоАП РФ статьи 5.60 и 5.61.

А что проще-то было бы? Какой толк человеку от того, что продавца привлекут по 14.5 КоАП? Ему за это бонусы какие-нибудь начислят из уплоченного продавцом штрафа? Или что?


Я никак не пойму в чем тут гешефт для простых юзеров. Ради чего им эти заявления писать, пусть даже за 3 минуты.

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

Кстати насчет интернета, я консультирую потребителей в ветке ЗПП нашего форума, обращений много... Чаще всего дается ответ по защите нарушенных прав, а о наказании для продавца мы как-то забываем. В роспотребнадзор по указанному сайту выше подать жалобу очень просто, Рубен Валерьевич, может нам подумать о сотрудничестве с ним? Разместить ссылку для жалоб, как "в минюст"?

Не вполне понятно, какое о каких наказаниях для продавца идет речь в Ваших случаях.
Допустим, купил я бритву, включил, она через 2 минуты сгорела, несу в магазин - мне ее не меняют (нарушают закон, в общем), я пишу жалобу, магазину дают "по шапке", мне бритву меняют. Кого еще тут наказывать? И на основании чего?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

так я об этом и говорю:где это в обсуждении?

А Ваше мнение по теме какое? Противоречит или нет?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Где по теме-то? НЕРАВНОПРАВИЕ покупателей в нарушение ГК

Ну вроде как, неравноправие в том, что один имеет право покупать дешевле, а другой - нет. И это на основании правил, которые устанавливает продавец, а не законодатели.

Является это нарушением ГК или нет?

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий (пенсионеров, студентов, инвалидов и тд).

...а разве мне закон запрещает издавать некие акты в рамках своего торгового предприятия, которые будут регламнетировать порядок предоставления льгот?

А в чем отличие от обычного "Суда Присяжных"?

Цитата:

Сообщение от admin ►

Аудиозапись радиоэфира.

забавная передача вышла.