Андрей Ермаков

Честно говоря после вчерашнего заседания уже не чего не хочу спросить.

Не совсем так, я считаю, что ребенок должен нормально общаться с обоими родителями. И при этом очень плохо, когда одна сторона ставит свое эго выше интересов ребенка, вот с этим нужно бороться. В моей ситуации ребенку будет безопасней и во всех отношениях лучше если ребенок на время работы бывшей будет со мной, а не с больной бабушкой, тем более наши дома находятся 20 метрах друг от друга.

я подал ходатайство о запросе реабилитационной карте, через секретариат, так меня судья попросил в следующий раз подавать ходатайство в ходе судебного заседания. Вот интересно зачем сие прозьба, и ее правомерность?

Вот еще в подтверждении моих слов: Состоялось предварительное слушанье, по делу передачи мне ребенка пока бывшая на работе, так как она оставляет ребенка на попечении матери инвалида, я сам видел как после получения инвалидности мать ответчика шла с коляской держа равновесия только за счет нее. Так вот я подал ходатайство о запросе реабилитационной карте, через секретариат, так меня судья попросил в следующий раз подавать ходатайство в ходе судебного заседания. Вот интересно зачем сие резьба, и ее правомерность?

Я думаю, что студенты и так часто первую пару просыпают, но кое кто работает. И я считаю, что не сложно поручить каждому вузу провести голосование по этому вопросу, потом отослать результаты экспертному совету и посчитать, в рамках одной Москвы это можно сделать быстро. И не зачем спекулировать на данную тему просто сделать, так как решит большинство студентов.

Я вот думаю если судья мое дело не решит в мою пользу, то я подам в Страсбургский суд, так как бывшая оставляет ребенка в реальной опасности. Технически это вопрос не сложный пройти всего два суда, перевести исковые требования на английский язык с дублированным русским текстам, да и отослать. Так как в российское правосудия по семейному праву я уже веру потерял, семейный кодекс абсолютно не отражает практику судебных решений.

Первое чего нужно менять это подход судей в данном вопросе. 1)Нужно что бы все дела связанными с детьми вел только председатель суда, так как у юридического сообщества сложилась мнения что на решения судей влияет не гласная женская солидарность, а председатели судов, у нас как женщины так и мужчины. 2) В кодексе прописать сколько времени минимально можно присуждать для общения с ребенком в неделю, к примеру от года не
меньше 5 в неделю и т.д. 2)Если один из родителей не дает общаться с ребенком, то на ряду со штрафом, предусмотреть компенсацию времени общения, причем эта компенсация на мой взгляд не должна быть меньше дня. 3) Если родитель злостно не дает общаться с другим родителем, то предусмотреть передачу ребенка другому родителю на определенный срок от 3 дней до пол года. 4) В семейном кодексе должно быть прописано, что если один из родителей проживает в существенном отдалении от другого родителя, то другой родитель по достижении ребенка трех лет имеет право забирать ребенка на все каникулы, кроме времени очередного отпуска другого родителя, но этот срок не может быть больше 2 недель. 5) Должен быть четко прописаны возраст ребенка в котором мать больше нужна ребенку, а в котором отец, и при прочих равных суд должен определить с учетом этого возраста с кем будет жить ребенок. 6) В решении суда в результативной части должно быть написано как в данном решении отражено равенство сторон.
Я вот не понимаю как с такой практикой рассмотрения дел по данному вопросу, которая сейчас имеет место можно вообще вопрос ставить о борьбе с правовым нигилизмом, как разводов у нас 70% от заключенных браков, и большинство мужчин себя считают обиженными судебными решениями только по данному вопросу. К примеру в моем случаи судья назначал время только час в неделю. И какая после этого может быть вера в справедливое решения в российских судах? Где учет интересов ребенка? Где равенство сторон? Где принцип равноправия родителей согласно семейному кодексу? И почему процветает практика за такие дела не штрафовать матерей приставами? Пару раз на 5 штук в летела бы и все проблемы с исполнением решения были бы устранены, или пару раз под арестом бы посидела. Такое ущемления мужчин тянет за собой еще проблему, зарплат в конвертах. Так как отцы обычно добиваться свидания с ребенком, через невыплаты алиментов или просто из-за зла на бывших жен. Вот по этому и просят руководство платить зарплату в черную, или руководства без всяких просьб платит черным налом зарплату работнику, зная что из-за алиментов он возражать не будет. Вот и получается одна эта проблема тянет несколько проблем.

Первое чего нужно менять это подход судей в данном вопросе. 1)Нужно, что бы все дела связанными с детьми вел только председатель суда, так как у юридического сообщества сложилась мнения что на решения судей влияет не гласная женская солидарность, а председатели судов, у нас как женщины так и мужчины. 2) В кодексе прописать сколько времени минимально можно присуждать для общения с ребенком в неделю, к примеру от года не ме ньше 5 в неделю и т.д. 2)Если один из родителей не дает общаться с ребенком, то на ряду со штрафом, предусмотреть компенсацию времени общения, причем эта компенсация на мой взгляд не должна быть меньше дня. 3) Если родитель злостно не дает общаться с другим родителем, то предусмотреть передачу ребенка другому родителю на определенный срок от 3 дней до пол года. 4) В семейном кодексе должно быть прописано, что если один из родителей проживает в существенном отдалении от другого родителя, то другой родитель по достижении ребенка трех лет имеет право забирать ребенка на все каникулы, кроме времени очередного отпуска другого родителя, но этот срок не может быть больше 2 недель. 5) Должен быть четко прописаны возраст ребенка в котором мать больше нужна ребенку, а в котором отец, и при прочих равных суд должен определить с учетом этого возраста с кем будет жить ребенок. 6) В решении суда в результативной части должно быть написано как в данном решении отражено равенство сторон.
Я вот не понимаю как с такой практикой рассмотрения дел по данному вопросу, которая сейчас имеет место можно вообще вопрос ставить о борьбе с правовым нигилизмом, так как разводов у нас 70% от заключенных браков, и большинство мужчин себя считают обиженными судебными решениями только по данному вопросу. К примеру в моем случаи судья назначал время только час в неделю. И какая после этого может быть вера в справедливое решения в российских судах? Где учет интересов ребенка? Где равенство сторон? Где принцип равноправия родителей согласно семейному кодексу? И почему процветает практика за такие дела не штрафовать матерей приставами? Пару раз на 5 штук в летела бы и все проблемы с исполнением решения были бы устранены, или пару раз под арестом бы посидела. Такое ущемления мужчин тянет за собой еще проблему, зарплат в конвертах. Так как отцы обычно добиваться свидания с ребенком, через невыплаты алиментов или просто из-за зла на бывших жен. Вот по этому и просят руководство платить зарплату в черную, или руководства без всяких просьб платит черным налом зарплату работнику, зная что из-за алиментов он возражать не будет. Вот и получается одна эта проблема тянет несколько проблем.

Я бы мог и не такое написать, но мне жить в этом городе и проблемы в суде по ребенку решать. А по словам моего адвоката прокуроры для судей просто пыль.

Когда было зафиксировано тогда не спал. А потом вопрос не стоял, так как пришли согласию.
Ну а то что в три года встанет вопрос там или отцу лучше станет, или в детский сад на самый крайней случай мне родственники обещали в течении года устроить. А что ребенок маленький как то справлялись и очень даже хорошо. А вот то что семейный кодекс это скорей декларация так это большинству юристов с кем я работал вообще понятно, даже тем у кого стаж более 40 лет. Бывшая теща ведет себя просто после получения инвалидности неадекватно, даже на меня в месте с бывшей заявление в милицию написали «грозился нанять адвоката». Подобное бредовое заявления писала и на соседей. Рассказала всем на улице, что я выгнал ее дочь с маленьким ребенком, только ей не поверили. Судился я не в первый раз, и убедился, что мне юристы правильно говорили, так как в суде девушка которая заявление мое проверяла меня даже с 8 марта поздравила, и морали мне пыталась читать. Потом мне как то не очень приятно было сие выслушивать, я отправил данное заявление по почте, так прождал с неделю, а уведомления нет. Пошел в суд, а они дескать письма не получали, пошел на почту, на почте мне сказали, мы им давно отправили уведомления, но не кто из суда не пришел. Так если бы я не поговорил в суде так бы не известно сколько конверт бы еще лежал на почте, и то назначали позже чем через месяц. Причем моя бывшая на меня много исков подавала, безупречно прошло только одно дело, да и то которое судья не принял . Было даже и такое, что когда бывшая пыталась отсудить подаренное мне родителями торговое помещения и другое имущество, судья задавал мне вопросы, я говорил что на данные вопросы отвечать будет адвокат, а судья в грубой форме затыкал адвоката и настаивал, что бы я отвечал. Потом сам судья в ходе судебного заседания меня запугивал, что дескать твоя бывшая жена уедет в другой город и ты ребенка не увидишь. И это что честный состязательный процесс? Потом девушки из суда меня еще пугали, дескать один такой папа судился и быстро умер. По этому некому, в наших судах кроме председателя такие дела нормально вести, тем более он за свое место больше чем другие судья держаться и так косячить явно не будет. А то и такое было: сперва свидетелей со стороны бывшей допросят, а потом предупреждают под роспись об ответственности за дачу ложных показаний.