Андрей Ермаков

Я, честно говоря, не понимаю, как министр образования может просто так без всяких юридических оснований грозить отчислением из Вуза. Это доказывает, что у нас полнейший правовой нигилизм. И я вообще не понимаю, как можно делать такие заявления, не консультируясь с Юристом. Я не оправдываю студентов, но то, что делают чиновники от образования гораздо хуже.

Вот еще один пример правового нигилизма именно со стороны власти, и в частности министра Фурсенко. Вот только что услышал в новостях, что Фурсенко сказал, что студенты сдававших экзамены за школьников, будут отчислены из вузов. А спрашивается, а на основании, каких законов, статей, или других правовых документов? Они даже не нарушили внутренние правила учебного заведения. Я конечно не против, что бы студенты были наказаны, но чисто по закону, ну а если этого сделать нельзя, то студентам надо сказать спасибо за вскрытия недостатков в ЕГЭ и принять меры что бы в будущем году такие факторы сократились. Или вообще отменить ЕГЭ. Но показывать на всю страну, что властям наплевать на законы, вот где преступления. Может я и не прав, но тогда почему в СМИ говорят, что студентов отчислят, и не говорят по каким законным основаниям?

Цитата:

Сообщение от adik-50 ►

Конечно я согласен с вашими доводами.Но, я бы ещё в новый закон добавил.Что,если супруг который не проживает с ребенком,и ведет достойный образ жизни.Короче, чтоб закон оградил этого достойного супруга от нашептывания ребенку бывшей его второй половиной, ложной информации типа какой он негодяй.и.т.д.Ребенок вырастет и сам во всем разберется(это ему не нужно и даже вредно).А то ему бедному в два уха с детства поют не весть что.Вот и вырастает волчонок в последствии.Девочки без мужского воспитания долго если вообще замуж выйти не могут.Ребята женоненавистники вырастают,и.т.д.Сами понимаете.И, если бывшая вторая половина докажет этот факт,то за это надо наказывать, вплоть до лишения прав воспитывать своего ребенка,с передачей его второй половине. Думаю вы да и не только вы согласитесь со мной.Т.к.в данном случае опять же страдает психика ребенка.

Конечно согласен, только вопрос контроля, по этому здесь тоже нужно прописать в законе, что родитель с которым ребенок не живёт может потребовать психологическую экспертизу ребенка, на предмет настраивала ли бывшие родственники против отца или против другого родственника ребенка. Я конечно понимаю, что бы учесть интересы ребёнка и его родителей кодекс должен быть громоздкий, но для нашего не идеального общества по другому нельзя, а для идеального общества в принципе вообще законы писать не нужно.

Цитата:

Сообщение от adik-50 ►

Думаю,что сам факт терзания ребенка бесчеловечен к нему.Ребенку эти "родители" уже нанесли существенную психологическую травму(дети намного сильнее переживают и все слова понимают в буквальном смысле)Не закон надо менять,а самосознание людей.Ведь при разводе супружеских пар,в большинстве случаев,ребенка используют в качестве орудия мести(как это не горько осознавать)но это факт.И этим парам, глубоко фиолетово как ребенок на это смотрит и, что у него в душе происходит.Для них главное больнее отомстить.И ребенок- отличное орудие для причинения боли бывшему родственнику .А про ребенка- эту маленькую светлую душу кто то подумал?.Сознание людей надо менять!!А в законе тем более нашем всегда при желании можно найти даже не дыры а дырищи.Достоинство и уважение себя, у людей куда то стало пропадать.Даже животные того не творят,что порой творят люди.Вот думаю где то примерно так.

Сознание менять, конечно, необходимо, спекуляция детьми это последнее дело, за что нужно жёстко наказывать, мне бывшая моя жена не давала общаться с ребёнком чисто из мести или для достижения каких то целей, слава богу, что мой ребёнок еще маленький и этого не понимает. Но заметное изменения сознания происходит десятилетиями, по этому нужны жёсткие однозначные законы. К примеру, Медведев подписал закон о пяти сутках если мать нарушает решения суда об общении с ребёнком, так моя эта проблема снялась, я просто его распечатал и кинул ей в почтовый ящик, ну там тёща позвонила на орала, но и все теперь спокойно гуляю. Вот так конкретно нужно переделать весь семейный кодекс. Примерно так, до года родитель с которым не живёт ребёнок имеет право общаться не меньше 5 часов в неделю и меньшее судья по закону не должен принимать вообще, и так далее. Создал препятствие более трёх раз в год, значит родитель который не живёт с ребёнком автоматически должен приобрести право забрать ребёнка к себе на две недели. Если мать вообще не вменяемая, то после трёх лет отец имеет автоматическое право забрать ребёнка на постоянное место жительства к себе. Но другой родитель обязательно должен иметь право потребовать обязать другого родителя на обязательную наркологическую и психологическую экспертизу. А то будет беда если мать не даёт ребёнка сильно пьющему отцу в отпуск, а суд ее обяжет. И я уверен, вот после принятия такого кодекса, он будет очень редко приниматься на практике, так как бывшие супруги сами будут договариваться и будут созданы благоприятные условия для изменения самосознания.

Я тоже за ЮВЕНАЛЬНУЮ ЮСТИЦИЮ. Только где гарантия, что и она в место исполнения своих обязанностей не будет улицы мести? Где гарантии, что у нас так и останца семейный кодекс просто набор деклараций, а судьи по прежнему будут подменять психологов из Ювенальной Юстиции советуя как бывшему мужу себя вести, и по прежнему не будет процветать подпольное законодательство? Если каждый не будет заниматься своим делом, судья судить чисто по закону, а не по своим внутреннем понятиям, психолог юстиции или из опеки давать советы бывшем супругам, то из правового нигилизма мы не когда не вылезем, а это ставит под большой вопрос модернизацию всей экономике, и если ее не осуществить, до после существенного падения цен на нефть, страна лишиться почти всех доходов, а это уже угроза российской государственности. Ведь в России из 100% браков разводиться 70% и эти 70% воочию видят как грубо судья просто плюёт на законы, а если можно и судье плевать на законы, то и всем остальным тоже. И о каком инвестиционном климате вообще может идти речь, особенно на фоне того как гаишники научили всю страну взятки за техосмотр давать.

Лучше плохой, но реально работающий закон, чем его отсутствия. На мой взгляд Нужно просто устроить общее собрания судий и настучать им по голове, что бы судили чисто по закону особенно по семейному кодексу, а то здесь у нас реально закон вообще отсутствует, верней он есть но он какой то подпольный, известен только судьям, вот я к примерно узнал, то что написано в семейном кодексе будет действовать боли или менее после трех лет. И нам действительно нужна новая структура по контролю за воспитанием детей, но недостаточно не полномочий да и реальных возможностей у существующих органов опеки, да и вообще в место исполнений своих прямых обязанностей, которых у них выше крыше, то их вообще иной раз как в моем городе заставляют улицы мести, добровольно принудительно. А между тем моя бывшая жена отпустила, тёщу гулять с ребёнком просто в жутком состоянии, то есть она держало равновесие только за счет коляски, лицо красное, языком ели, ели шевелит, ноги заплетаться. Я думал, что она пьяная, но соседи считают, что у нее было высокое, давление, что может быть, так как ей по этому поводу часто скорую вызывали. Я жалуюсь в опеку, опеки говорят, как еще раз увидишь звони в милицию, я зашёл в участок, посоветоваться, в милиции мне сказали, что давления это не их вопрос, я сказал, что я не врач и все равно позвоню. Я честно говоря вообще не знаю какой гос. орган может реально помочь, кроме судебных приставов, там меня поняли, если даже судья вёл заседания по разделу имущества на фене, так мой адвокат вынужден был мне объяснить, что такое мульки.

Давно пора, так как судья не только не по закону судят в гражданских делах, так главная цель любого судьи судить таким образом, что бы не обжаловали, вот меня мой адвокат заставлял после проигрыша в суде, каждый день в суд с письменным заявлением с требованием выдать решения суда и копию протокола. Так как у адвоката есть опыт, когда выдавали решения таким числом, что уже не обжалуешь. Ну это еще не все, судья позволял себе затыкать в грубой форме моего адвоката, когда он мне подсказывал при моем ответе судье, потом мой адвокат помимо своих основных функций был вынужден переводить слова судьи, так как судья говорил конкретно на фене, так я узнал, что такое мульки и решения было принято абсолютно не законное, хотя сейчас меня это решения наверное и устраивает, по этому я пока не уверен буду ли я его обжаловать. Особенно стоит обратить внимание на семейное право, так как в стране из 100% браков 70% заканчиваться разводом. Хотя конечно последние изменения в семейном кодексе очень положительно повлияло, покрасней мере на мою ситуацию, бывшая жена стала мне нормально давать общаться с ребёнком, согласно решению суда. Но и тем не менее семейный кодекс остался декларацией, так как из сходя из семейного кодекса супруги равноправны, а мне лично судья заявил, что если мама не даёт вам ребёнка, то это чисто ваши личные трудности. Мои родители подали в суд на общения с ребёнком, на своём участки перед домом обеспечили все условия для нормальной прогулки с ребёнком, бывшая жена живёт в 20 метрах от нас, представитель опеки тоже просил судью разрешить родителем общаться у нас во дворе так судья в этом отказал и мне и родителем, он просто спросил об этом бывшею жену, и она просто сказала, что она против. Потом я увидел, как тёща идёт с коляской и держит равновесие только за счет коляски, я подумал, что она пьяная, так как я не врач, но все признаки были на лицо с трудом разговаривала, лицо ярко красное. Соседи сказали, что скорей всего это высокое давление, и в таком состоянии бывшая жена выпустила ее гулять с ребёнком. Я обратился в органы опеке, они мне сказали, что бы я, если такое еще увижу тут же звонил в милицию, пошёл в милицию, а там мне сказали, что это не их случай, что они не заниматься высоким давлением. И с таким отношением милиции и судей, я уже и не знаю, что мне делать в такой ситуации.

Я тоже не представляю, как можно бороться с коррупцией, когда коррупция для большинства населения стало нормой жизни, то есть дать взятку, стало обыденным делом, да иной раз получается, человек или взятку даст или бизнес закроет, а техосмотр вообще всю страну научил взятки давать, даже если человек не водитель, то наверняка общается с водителями, а уже не кто и не скрывает, как проходят техосмотр, практически сложно найти рабочий коллектив, в котором не обсуждался вопрос через кого в этом году техосмотр проходить, и если кто то заявляет, что я сам прошёл, то в большинстве своём это всех удивляет. Особенный эффект оказывает, когда человек приходит на работу, и жалуется сотрудникам, я пытался пройти техосмотр на новенькой японки и не прошёл, так как колодки не притёрлись и неравномерно тормозят, ну тогда уже кто сомневался как он будет проходит осмотр, то уже и не сомневается. Так уж если дума примет правильное решения по техосмотру и он будет нормально проводиться, то можно сказать, что первый шаг к правовому обществу мы сделали. Потом как я на данном ресурсе писал, нужно поставить на место судий, не заменить, а именно поставить на место, а уж кто не поймёт вот того и заменить, так как следующие, благодаря ухудшению подготовки могут быть еще хуже. Уже всем понятно, что судья в гражданских делах руководствуются не законами, а пытаются принять такое решения, что бы снизить вероятность его обжалования, при этом в большинстве своём принимают решения, грубо нарушающие закон. А уж какие решения принимают судья по семейному праву, то это вообще не в какие ворота не лезет, у нас семейный кодекс вообще не кодекс а чистый набор пожеланий, а между тем из 100% браков 70% разводов, вот примерно такому числу мужчин судья доказывают, что в нашей стране законы вообще не действуют.

Эту проблему нужно решать комплексно, всем понятно, что культуре питья нужно учить, и не чего страшного нет если человек иногда выпит бутылочку пива, допустим я иногда выпиваю бутылочку пива, так как иногда при изменении погоды у меня просто болит голова, а маленькая бутылочка пива мне помогает лучше чем таблетки. Главное дать человеку альтернативную, реальность, ну к примеру больше спортивных секций, а то вот в том городе где я живу большинство населения получает около 8 -9 тысяч, процентов семьдесят это точно, не смотря на официальную статистику, а сходить в басен 200 рублей. Так же и в тренажёрные залы и на катки, среднестатистический житель страны ходить не может, вот и получается, что кроме как выпивать организовать свой досуг среднестатистическому жителю страны крайне затруднительно, а потом уже наступает зависимость. Несколько улучшить ситуацию может повышения доступности автомобилей, но некоторым, как моим соседям, у которых трое детей и есть машина, даже съездить в парк или в лес уже дорого, и они крайне редко куда то выбираться, а наше правительство еще и на бензин акцизы повышать намеренно.

У нас в большинстве случаев, особенно в гражданском правосудии, судят далеко не всегда судят по закону, скорей даже в большинстве случаев не по закону. Мало того судья даже умудряться на фене говорить, мой адвокат даже был вынужден переводить мне с фене, что такое мульки. Кроме того судья в том числе и в моем случаи принимают решения не по закону, а пытаясь удовлетворить обе стороны, к примеру сосед подал в суд на моих родителей, с требованием снести крышу, так как на его участок падает снег с нашей крыше, мы и без суда готовы были поставить снегозадержатели, мы даже встречный иск подали по постановки снегозадержателей, так как установить их можно только с его территории, а он не пускает рабочих, выиграли все. Так как все документы на наш дом имеются, а его отец дал письменное согласие на возведения, данной крыше, а бывшие владельцы нашего дома дали согласия в свою очередь на возведения постройки близко от нашего дома. Но вместо того что бы обязать соседа оплатить нашего адвоката, судья обязал родителей выплатить ему пять тысяч рублей, за экспертизу, бред полнейший. Но поскольку веры в законность принимаемых решений нет, и крышу сносить совсем не хочется, по этому не обжалуем, но веры в закон уже исчезла.