Николай

И всеже нужно читать Договор, но скорее всего теперь только Суд. Схема "добрый муж" и "злая жена" уж больно смахивает на обычный развод.

Тут нужно разобраться началось исполнение Договора или нет? Как в договоре прописано это? Обычно пишут. что после внесения аванса и получения необходимых документов юрист приступает к выполнению работы и от этой даты считается срок исполнения.

Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Если в Договоре написанно именно Задаток, то юрист прав. Однако можно попробовать оспорить это в суде, попытавшись признать задаток авансом или оспорить основания расторжения Договора. Если есть свидетели слышавшие обещания юриста возвратить полную сумму, то нужно ссылаться на их показания, как на обман со стороны юриста.

В статье говорится про "выполненные работы", формулировка более чем обширная. Не совсем понял получается Вы чтото делали из оборудования Заказчика, результат работ он забрал, а оборудование нет?? Или что Вы имели ввиду под: "результат работ они забрали сразу".

Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком.
6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Исходя из этого у Заказчика есть месяц чтобы забрать результат работ, а уже по 393 статье можно требовать возмещения убытков.

Цитата:

Сообщение от Anastasia K ►

Вы неправильно толкуете эту норму (ст. 192 ГК):

Окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на соответствующее (а не на последнее ) число последнего месяца срока. Срок 4 месяца, начавшийся 3 сентября 2005 г., закончит течение 3 января 2006 г. Если в месяце окончания срока отсутствует число, с которого началось течение срока, - 29, 30, 31 в феврале, 31 - в апреле, июне, сентябре, ноябре, то конец - последний день месяца его окончания. Например, начало течения 4-месячного срока - 31 января 2005 г., окончание срока - 30 апреля 2005 г.



НЕТ!!! (имеется ввиду соответствующее число дате начала течения срока)

Возможно я неправильно выразился или скорее стоило привести коментарии к написаному, но закладывал в написанное иной смысл. То, что Вы написали правильно когда указывается срок действия в месяцах, т.е. начало действия с 01.01. и действует 6 месяцев, но у нас срок указан месяцем, т.е. написано март месяц (а не количество месяцев), соответственно исходя из этого на мой взгляд и стоит считать последним днем действия Договора 31 марта.

Цитата:

Сообщение от Anastasia K ►

Вы неправильно толкуете эту норму (ст. 192 ГК):

Окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на соответствующее (а не на последнее ) число последнего месяца срока. Срок 4 месяца, начавшийся 3 сентября 2005 г., закончит течение 3 января 2006 г. Если в месяце окончания срока отсутствует число, с которого началось течение срока, - 29, 30, 31 в феврале, 31 - в апреле, июне, сентябре, ноябре, то конец - последний день месяца его окончания. Например, начало течения 4-месячного срока - 31 января 2005 г., окончание срока - 30 апреля 2005 г.



НЕТ!!! (имеется ввиду соответствующее число дате начала течения срока)

Возможно я неправильно выразился или скорее стоило привести коментарии к написано, но закладывал в написанное иной смысл. То, что Вы написали правильно когда указывается срок действия в месяцах, т.е. начало действия с 01.01. и действует 6 месяцев, но у нас срок указан месяцем, т.е. написано март месяц (а не количество месяцев), соответственно исходя из этого на мой взгляд и стоит считать последним днем действия Договора 31 марта.

Согласен, нормы Договора хранения тут врядли применимы, а общие нормы о возмещении убытков более чем.

Если расчеты между юр. лицами то по приходному ордеру, между физическими лицами лучше по расписке.

393 статья является общей статьей по обязательствам и в принципе подходит под любые убытки, кроме прямо указанных в кодексе. По крайне мере в Вашем случае, я считаю, она подходит оптимально. Интересно объяснение Заказчика почему эта статья не подходит?
Как я понимаю у Вас в договоре не указан срок вывоза имущества Заказчиком?