Николай

Здравствуйте, без документов не совсем понятно о чем идет речь, но могу предположить, что оспорить передачу землю мужу может только бывший собственник земли, наверно администрация города или района, при условии, что сроки не прошли. Хотя если уж рег. палата выдала Свидетельство о праве собственности на землю скорее всего уже нечего не изменить.
По поводу дома не совсем понял - на дом было свидетельство о праве собственности?? Если было то на кого??

Цитата:

Сообщение от Gasman ►

Если так, то договор заключен пятого.

Всеже я считаю, что дата Договора и дата заключения Договора разные вещи. Датой заключения Договора будет дата подписи Договора контрагентом, соответственно 5 числа, а датой Договора будет 01 число, поскольку Договора составлен 01 числа.

Тоже скланяюсь ко мнению, что дата Договора это дата указанная на первой странице Договора. Дата и номер реквизиты, а наступление какихто юридических обязательств уже с момента подписания.

Спасибо за помощь. Еще небольшой вопрос: мы можем взять за производительность аналогичный станок, т.е. чтобы не считать сколько выпустил бы штук новый станок, а взять этот показатель у другого аналогичного станка?

Здравствуйте коллеги. Появился такой вопрос, прошу опомощи в его решении. Нашей организацией был заключен Договор на поставку оборудования для производства продукции. Оборудование поставлено в декабре 2008 г., но до настоящего момента не работает, потому что постоянно чтото ломается. Еаладить нормальный выпуск готовой продукции нам так и не удалось. Постоянно пишем продавцу оборудования с требованием устранить неполадки, специалисты Продавца приезжают ремонтируют, а после их отъезда облорудование опять встает. Продавец полностью подстверждает (Актами), что поломки по их вине - некачественное оборудование. Щас хотим подать в суд и взыскать за 4 месяца 2009г. упущенную выгоду. Почитал статьи по этому поводу и вот что вычетал:
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Предположим, организация требует возместить убыток, причиненный ей продавцом в результате недопоставки сырья и материалов. Размер недополученного дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья и материалов, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. Такие разъяснения приведены в п. 11 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8.
РПолучается при подсчете упущенной выгоды нужно убрать из неё наши разумные затраты. При недопоставке сырья получается убираем стоимость самомго сырья, а вот что убирать в нашем случае из суммы упущенной выгоды? Сырье мы закупили бы сами, мне не совсем понятно какие расходы убирать в нашем случае? Получается убирать нужно заплату рабочим, расходы на электроэенергию и другие расходы включаемые в себестоимость?? И получается, что упущенная выгода это "чистая прибыль"??

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

К форс-мажору относятся природные явления, не подконтрольные человеку. Кризис - это не природное явление и тем более прогнозируемое заранее.

Последняя сторона подписала указав дату???

Цитата:

Сообщение от mblkola ►

ст. 314 ГК.

Применима крайне редко.

Цитата:

Сообщение от mblkola ►

На период действия договора. Либо же не указывать, тогда из существа обязательства вытечет, что на срок действия договора.

Опять таки применима редко. За 4 года работа еще не встречал Договора ВОУ который можно былобы заключить не указав сроков. Есть наверно случаи когда можно не указать, но видимо в крайне редких случаях и это так называемое "исключение из правил".

О каком именно 135-ФЗ идет речь? Их 3:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Цитата:

Сообщение от mblkola ►

Не является. Ни разу не встречал судебной практики, чтобы являлось. Разумеется, кроме случаев, когда стороны прямо указали в договоре, что оно существенно.

Однозначного ответа нет, является или нет. Согласитесь глупо писать об оказании услуг не указав срока, а потом еще и требовать пени за просрочку непонятно каких сроков. Тут даже логическое мышление подсказывает, что не указав сроков Договор получится не полный. Есть конечно отдельные случаи где наверно можно и без сроков, но я таких не встречал.
Интересно как написать Договора с переводчиком не указав сроков???