Николай

Стряпчий_СПб, Категорически не согласен с Вашей позицией. Что значит существенное изменение? В нашем случае основная причина проблем с кредитом это (фактически) пенсия. Два года назад можно было это предвидеть и это уж точно это не подпадает под 451 ГК. Вторая причина кризис, также никак не подпадает под существенное, поскольку прогнозировался еще года два назад всеми экономистами. В любом случае изменение условий Договора по 451 ГК происходит по решению суда, можно попробовать, но мне видется это не реальным.

Если я правильно помню, то Договора на охрану заключаются только с охранными фирмами, а с физ. лицами (не являющимся частными детективами и т.п.) это просто оказание услуг, соответственно лицензии не надо. По поводу предмета Договора, думаю можно оставить так как есть.

SHPiller, кстати по поводу приставов, имел неприятный опыт общения с ними (помогал другу в деле об ущербе), так вот имея хороший доход и маленькую сумму ущерба, порядка 12т.р. приставы таки наложили арест на машину моего друга. Когда ездил получать квитанцию к приставам (по доверенности) решил спросить почему так борзо сразу арест на машину и получил ответ: с выше приказ если имется имущество сразу арест на него, чтобы не затягивать исполнительное производство, при этом мне еще указали, что хотели наложить арест и на квартиру и это при долге в 12 тысяч.

Здравствуйте, а какая именно формулировка оказываемых услуг у Вас в Договоре? Насколько мне известно, например, нанять дедушку поспать, а зоадно и посторожить офис можно и без лицензии.

Кет, после 31.12.2007г. и направления уведомления о рассторжении Договора Вами отбиралось тепло в рамках указанного Договора, т.е. продолжали Вы исполнение Договора? Если нет, то в суде заявляйте, что с 01.01.2008г. выполнение Договора фактически прекратилось и соответственно никаких расходов у противоположной стороны Договора нет. Просмотрите Договор на наличие пункта о штрафе в случае одностороннего отказа от Договора. Если нет, то в суде можно еще и выиграть.
И еще говоря : "пени за период" Вы имели ввиду первый квартал 2008г.?? Если да то как в Договоре прописано подтверждение выполнение Договора, составлением Актов ежемесячно или чтото другое?? И выполняли они это, или просто прождали квартал, а потом сразу за весь период счет?

SHPiller, И все таки я не понимаю Вашей уверенности, что суд назвачит исполнение решения в рассрочку, тем более когда банк настроен агресивно. Возможно имеет смысл обратиться к юристу после вынесения решения, чтобы помогли написать заявление на предоставление рассрочки исполнения судебного решения, если все таки наложат "лапу" на имущество.

Ckiy, к сожалению я уволился с той фирмы где работал и Договора нет сейчас. Но помню это была Рязанская фирма работающая исключительно в Моск. области.

Не советую обращаться к фирме если она кроме как Претензионной работой и исковой больше нечем не обещает помочь. А вот если они говорят, что если по суду не удасться взыскать, то они применят "другие способы" эта фирма хорошая. Мы к такой обратились, суд выиграли, но имущества и денег нет, так применив "другие способы" фирма сумела вернуть нам долг, за вычитом 30% за свою работу.

Цитата:

Сообщение от SHPiller ►

т.к. в нем нет условий ежегодного продления, т.е. продления каждый последующий год.

НЕ соглашусь с данным мнением, поскольку договор действовал до 31.12.2006г. и если исходить из Ваших утверждений должен был прекратиться именно 31.12.2006г., однако исходя из условий Договор продолжал действовать и в 2007г., а значит он был пролонгирова исходя из указанной формулировки, т.е. отсутствие требования рассторжения Договора у одной из Стороны. Поскольку требование о рассторжении было направлено с нарушением сроков, определенных в соответствующей статье считаю, что Договор был пролонгирован, поскольку в установленный срок никто не заявил о расторжении.
Формулировка: считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора, как раз таки говорит о ежегодном продлении действия Договора.

Я просмотрел много статей по этому поводу, мнения юристов разделились, а судебной практики по крайне мере у меня нет, но лично я придерживаюсь мнения, что сроки в Договоре ВОУ должны быть указаны, в противном случае Заказчик теряет право требовать пени за их нарушение, да ивообще тогда не понятно когда должны быть оказаны услуги.
Если у кого есть судебная практика или лучше разъяснения Верховного суда просьба выложить.