Николай

Статья 171. ГК РФ Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Статья 22. ГК РФ Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина

1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда.

ЗАКОН РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 22.08.2004, с изм. от 27.02.2009)
"О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ"
Статья 5. Права лиц, страдающих психическими расстройствами

(1) Лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(3) Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).


Статья 6. Ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности

(1) Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.


Если нет заключения комиссии о временной недееспособности гражданина, сам факт нахождения на лечении в психологической больнице не является доказательством недееспособности.

Я ходил на "разговор" к директору рег. палаты, у нас так принято, сначала переговорить с директором, а потом уже сдавать документы, так она документы посмотрела и устно сказала, что их не возьмет и регистрировать не будет.

Сам вид деятельности лицензированию не подлежит, но для его осуществления вам нужна лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, в том числе получение, хранение, транспортировку ЛВЖ.

ПОЛОЖЕНИЕ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 г. N 599

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Если есть долги то к Вам в случае принятия наследства должны будут предъявить требования погасить долги. Думаю Вам стоит выяснить действительно ли то, что говорил Ваш отец в больнице или это бред. В самом плохом случае Вы будете отвечать по долгам Отца в пределах полученного по наследству имущества.

Добрый день. Насколько я знаю в Доверенность забивают конкретного человека, а не юридическое лицо, соответственно не важно юрист он или нет. Составляете довереноость у нотариуса на человека (сотрудника юр. фирмы) и он будет представлять интересы физ. лица. Делаете Доверенность на 3 года и все в течение этого срока он может быть представителем.
Если сотрудник будет меняться делайте доверенность на каждого сотрудника.

Плохо, что Акты подписаны с формулировкой: качественно в полном объеме. Я думаю имеет смысл написать еще одно письмо с требованием продлить срок работ (до 3-х месяцев) с целью надлежащего выполнения договорных обязательств (п. 6.1. Договора), а уже в случае отказа от продолжения работ или неудовлетвориельном результате по истечении дополнительного срока требовать возврата денег.

Здравствуйте. Да так и пропишите, сначала какой результат должен быть достигнут, а потом, что при недостижении указанного результата, исполнитель возвращает заказчику часть суммы.

Здравствуйте. Акт был подписан с какой формулировкой?? Без оговорок на ненадлежащее исполнение??

Гражданский-процессуальный кодекс Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Здравствуйте, прошу помощи в следующей ситуации:
наша фирма купила квартиру в жилом доме, эта квартира передана нашему работнику по Догору аренды с правом выкупа на 15 лет. Когда пошли регистрировать Договор в регистрационной палате отказались его рпегистрировать сославшись на то, что это должен быть Договор найма который регистрации не подлежит. Но по найму максимальный срок 5 лет у нас 15 и по найму не предполагется выкуп жилого помещения. Еще там сказали, что аренда только между юр. лицами, а если есть физ. лицо только найм. Читал статьи по аренде нет там ограничений таких. Щас надо еще 2 квартиры похожим способом продать работникам и какой договор делать не понятно.
Вариант купля-продажа в рассрочку + договор найма не очень устраивает, поскольку мы забиваем условие, что в случае увольнения с нашей работы цена аренды поднимается (рассрочка представляется на ОЧЕНЬ выгодных условиях и чужим таких бдаг мы давать не хотим).
Лично мое мнение мы сделали все верно, а рег. палата просто придирается. Подскажите как быть в этой ситуации??