Николай

А какая разница нужна лицензия или нет??? Составят Акт или нет?? Просто продаете автомобиль без ссылки на утилизацию, а там пускай делают что хотят - право собственности главное чтобы перешло.

Делайте обычную куплю-продажу.

Не совсем понял ООО "2" покупает автомобиль для утилизации??? Если ООО "2" покупает автомобиль для утилизации, то делайте куплю-продажу обычную, еслии ООО "2" берет автомобиль и утилизирует, а ООО "1" оплачивает услуги по утилизации то это оказание услуг.

Цитата:

Сообщение от parchum ►

Уважаемый, не пытаюсь произвести толкование перечисленных вами норм. Просто у меня возникают сомнения по поводу "надлежащего исполнения". В обещании перечня-то нет. Как институт будет доказывать, что даритель не все передал, а только часть. Я так понимаю тут как минимум письменные доказательства нужны. Речь идет о передаче в будущем, а аб. 2 п.2 ст. 574 гк рф пока не отменяли. Такими рассуждениями можно потребовать, что угодно.

А кто сказал, что перечня нет??? Исходя из условий задачи он УЖЕ подарил коллекцию Институту, но в силу обстоятельств не смог все перевезти сразу. Во вторых он в интервью указал на то, что подарил Институту свою коллекцию. Обращаю внимание на то, что он не говорил, что подарит в будущем, он сказал ЧТО ПОДАРИЛ и фактически передал часть коллекции, соответственно это не есть обещание подарить в будущем.

Цитата:

Сообщение от parchum ►

Ну это по воде вилами писано.
А оценку как делить будем?

Как говорится имеющий глаза да увидит. Я не просто так сказал "в пользу Института", а привел две статьи на основании которых и было принято такон решение. Если вы трактуете эти статьи иначе так и напишите, а не пишите чушь всякую.

Согласен его заявление по поводу 11 месяцев мягко говоря непонятно. Договор аренды на 11 месяцев пролонгации не подлежит иначе теряется весь смысл - его придеться регистрировать.

Задача 1.
Статья 572. Договор дарения

1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Статья 581. Правопреемство при обещании дарения

1. Права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.
2. Обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

На основании этих статей я бы решил этот спор в пользу Института.

Согласен с Андрей Алексеевич, тут два решения: или суд полностью присудит неустойку или снизит. Поскольку в Договоре прописана неустойка полностью отказать в её взыскании суд не может.

Валентинаа, Правомерно, если он составлен грамотно и его нельзя будет классифицировать как трудовой, т.е. не содержит норм трудового права. Также в штатном расписании не должно быть должности охраник и каждый год придется делать новый Договор, а не пролонгировать старый.

Цитата:

Сообщение от Нувотблин ►

Вопрос вот в чем. Строительная компания А заключила 3 договора с поставщиком Б. 1-й договор поставка бетона,2- й договор оказание услуг по доставке бетона и 3-й договор на оказание услуг автобетононасоса.
При этом же всем СК А поставляла цемент компании Б, из которого и производился бетон поставляемый компании А.
На данный момент задолженность компании Б перед компанией А составляет около 4 000 000 рублей.
В договоре поставки есть такой пункт "В случае если у Поставщика возникнет кредиторская задолженность перед Покупателем, то Покупатель должен выбрать этот кредитный остаток бетоном и только в случае невозможности Поставщика отгрузить бетон, Поставщик выплачивает Покупателю денежные средства."
Но задолженность возникла в результате поставки компанией А цемента в адрес компании Б. Договор на поставку цемента заключен не был. Получается что по сделке с поставкой цемента возникли конклюдентные отношения.
Может ли компания А требовать от компании Б выплаты остатка, бетон компании А не нужен, так как все стройки заморозились.

Поскольку между компанией А и Б заключен Договор поставки бетона, то все условия присутствующие в этом Договоре распространяются на данный Договор и отношения связанные с ним. Поставки цемента компанией А компании Б уже другой Договор, формально договора нет, но должны быть счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, что свидетельствует о согласии и факте принятия компанией Б цемента у компании А. По общему правилу денежные задолженности погашаются в денежной форме, поэтому задолженность компании Б перед А должна быть погашена деньгами.