Николай

Кем подписан Акт приема-передачи? Если уполномоченным лицом, однозначно судитесь.

А разве они не заключают Договор с перевозчиком (на перевозку грузов)? Если есть Договор, то в нём прописана ответственность перевозчика и выдавать Доверенность не стоит бояться.
Если они без Договора работают, то тут нечем себя защитить нельзя.

Цитата:

Сообщение от Санек Каргаполов ►

а чего ждать?надо действовать, сходить в регистрационную с заявлением о предоставлении информации об объекте, да и вобще зачем туда идти, когда есть договор, в котором наверняка написано, что квартира принадлежит продавцу на основании того-то того-то от такого-то такого-то, остается узнать когда был заключен брак, ДА И ЭТО ВОБЩЕМ ТО ЯСНО ИСХОДЯ ИЗ СУЩЕСТВА ИЗЛОЖЕННОГО, ПОСКОЛЬКУ КАК УКАЗАЛА LISS09:"Предмет иска квартира, которую приобрел Иванов". В данном случае нужно выяснить истинные намерения супругов Петровых развестись, разделить совместное имущество и причины развода, если это мошенничество, то и причины развода будут нелепыми, если конечно это мошенничество и супруги жулики-все предусмотревшие, А ВОБЩЕ Я СОГЛАСЕН С irina27_78, а вот от совета natalya.naschekina стоит воздержаться-сделку признают недействительной, квартиру вернут, а вот сможете ли Вы взыскать с Петровой уплаченные деньги-остается вопросом, если она конечно не маргинал или жулик

А чего суетиться раньше времени? Вот когда возникнет ситуация - тогда и надо её решать. В любом случае, если это мошенники, то до решения суда выяснить вряд ли, что удастся.

У нас аналогичная ситуация: мы владеем трубопроводом к которому подсоединены Абоненты. Заключаем договор на транспортировку горячей воды с каждым Абонентом. На границе балансовой принадлежности трубопровода у каждого Абонента стоит счетчик по которому они платят.
Но правда мы имеем статус "Гарантированного поставщика" и тариф для нас определяется соответствующей комиссией.

И теперь Продавец через суд хочет заставить Вас повторно уплатить более 3-х миллионов? Сумма у Вас сходится с Договором, поэтому не должно быть проблем с признанием её оплатой по Договору. В конце концов это Ваше право называть аванс: за преимущественное право; я считаю тут не сильно принципиально, поскольку это не спор по задатку и авансу.
На что вообще ссылается Истец в исковом?

Здравствуйте. Формулировка действительно странная, но думаю, что сумма по расписке не малая и можно будет доказать, что это аванс.
Как в договоре прописан порядок оплаты дома?

Здравствуйте. Смотрите какие есть документы по страховке, узнайте в страховой: что значит отказался от страховки? Чем подтверждается?

Цитата:

Сообщение от alexvb ►

Господа теоретики, вы б по теме что дельное сказали.
Есть сомнения - сдуйте щеки и позвоните в рег. орган, вам там все расскажут.

Так поделитесь информацией: кто и что Вам сказал? Может Вы еще знаете как с инспектором ДПС "ускорить" оформление протокола? Тоже поделитесь.
P.S. Не забудьте ссылки на законы указать.

Согласен с rybin_av, прописанных в законе случаев ускорения регистрации нет. Всё остальное лежит вне правового поля (точнее в поле Уголовного права) поэтому рассматриваться всерьёз не может.

Цитата:

Сообщение от Любовь Г. ►

но все равно ведь формулировка при условии поступления денег от Заказчика - не имеет юридической силы... я ее просто опускаю

Юридически мы не можем ссылаться на условие, которое может и не наступить. Поступление денег от Заказчика - это не 100% событие, поэтому в принципе на него ссылаться нельзя. Однако я думаю это спорный момент.