Николай

Yandex, Да, в Вашем случае идет изменение условий Договора аренды, дополнительное соглашение необходимо.

Здравствуйте. Боюсь, что если есть подписанный Акт приема-передачи, то решение может быть не в Вашу пользу. Тут на форуме было несколько похожих дел, со ссылкой на судебную практику и все суды при наличии документов подписанных Сторонами, верили именно документам, собственно как может быть иначе. Думаю они выиграют дело, а Вашему шефу, на будущее, нужно внимательнее читать, что подписывает.

Здравствуйте, Претензии можете составлять как Вам удобнее, не вижу нарушения совмещения требований (сам так делаю). По поводу искового немного сложнее, если смотреть Арбитражный процессуальный кодекс Статью 130.Соединение и разъединение нескольких требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
С учетом Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",
то получается, что если у Вас доказательства одни и теже по двум Договорам - Исковое можно написать одно. Хотя я думаю доказательства по каждому Договору будут разные и Вам нужно писать два разных Исковых заявления. Да и основания, если я правильно понимаю - это Договор, а они у Вас разные.
В любом случае судья может объединить их в одно производство, если сочтет это возможным.

Цитата:

Сообщение от Роман С.К. ►

Здравствуйте!
Сторонами в споре могут быть исключительно субъекты спорных правоотношений, т.е. стороны договора.

Не совсем понял к чему Вы это написали, поскольку в порядке регреса можно требовать возмещения ущерба и без Договора.

Здравствуйте. Лучше всего направить претензию Должнику, в противном случае Ответчик в Суде может заявить о нарушении порядка урегулирования споров и в Иске будет отказано.

Здравствуйте. Недавно стал счастливым Отцом и тутже появились вопросы. По Постановлению Правительства РФ от 30 июля 1994г. (с поправками и изменениями) №890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" дети первых трех лет жизни обеспечиваются всеми лекарственными средствами бесплатно (Приложение №1 к указанному выше Постановлению Правительства). Более нечего в данном Постановлении не указанно, ни перечень лекарственных средств которые выдаются бесплатно, ни случае их выдачи, и если я правильно понимаю, то абсолютно все лекарства необходимые ребенку до 3-х лет должны быть бесплатными (конечно если врач их назначает). У моего ребенка появилась аллергия на чтото и врач выписал лекарства, написал на клочке бумаги их названия. Когда жена сказала, чтобы выписали рецепт на бесплатное получение этих лекарств, врач сказала, что в перечне их нет и нужно покупать самим.
Проблема еще в том, что буквально недели за две до этого я написал жалобу на нашего врача в Министерство здравоохранения Московской области на отказ в выдаче бесплатных лекарств. Поликлинику проверили и нашли нарушения. Они крайне негативно высказали все это моей жене на приеме и указали, что не обязаны выдавать все бестплатно, а только припараты в перечне и что мой ребенок еще не занесен ими в базу и тем более нечего не получит.

Собственно хотелбы узнать что это за перечень такой или им лижбы недать бесплатно лекарство???

Вам могут ответить по праву России, скорее всего это будет не корректно по отношению к вашему внутреннему праву. Думаю тут Договоры не нужны, можете сослаться на ГК РФ:

Статья 1063. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению

1. Отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, - и участниками игр основаны на договоре.
(в ред. Федеральных законов от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ)
2. В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.
(в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ)
3. Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.
В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.
4. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
(в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ)
5. В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Вижу два решения проблемы: либо фирма В договаривается с фирмой Б и та делает им платежку (соглашение тоже бы неплохо), в общем документ подтверждающий уплату ущерба, или же фирма В как то договаривается с фирмой Г, что впринципе гораздо сложнее.
Думаю лучше фирме В договорится с Б и составить соглашение о добровольном погашении ущерба (название примерное) путем удержания денег, чтобы обосновать отсутствие плтежного поручения банку.

Цитата:

Сообщение от Bokr ►

КС РФ признал жалобу не соответствующей требованиям Закона о КС РФ, не найдя оснований для принятия ее к рассмотрению, поскольку, по мнению суда:
1. "Оспариваемые нормы не исключают возможности защиты интересов заявителя как собственника груза иными способами вещно-правового характера (выделено автором. - Прим. ред.), а потому не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права и свободы".
2. "Конституционное право на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбирать порядок судебного оспаривания - он определяется процессуальным законодательством на основе Конституции Российской Федерации".
Таким образом, КС РФ признал возможным собственнику груза, не являющемуся ни грузоотправителем, ни грузополучателем, обратиться с вещно-правовым иском к перевозчику, однако при этом истцу необходимо соблюдать существующий порядок судебного оспаривания. Что это может означать на практике для собственника груза и для страховщика, выплатившего собственнику страховое возмещение?
Статья 12 ГК РФ устанавливает, что возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Представляется, что собственник груза или страховщик, выплативший собственнику страховое возмещение, может обратиться в суд с иском о возмещении убытков.
Предметом иска будет требование собственника груза (страховщика, выплатившего собственнику страховое возмещение) о возмещении убытков в пределах стоимости утраченного груза. Основанием такого иска будут являться факты: принадлежности груза на праве собственности; заключения договора железнодорожной перевозки груза и утраты (недостачи) груза при осуществлении перевозки; наличия требования (претензии) к грузоотправителю (грузополучателю) предъявить претензию к перевозчику.
Правовым основанием иска будут являться ст. ст. 15, 387, 965 ГК РФ, естественно, со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2003 N 296-О.
Выводы:
1. При страховании груза в случае его перевозки железнодорожным транспортом общего пользования страховщик должен понять, кто будет грузоотправителем и грузополучателем по договору перевозки. В случае утраты (порчи) груза, если его собственник не будет являться ни грузоотправителем, ни грузополучателем, страховщик не сможет предъявить претензию и иск в порядке суброгации на основании ст. ст. 796, 797 ГК РФ и ст. ст. 95, 96 УЖТ РФ.
2. У собственника груза и его страховщика существуют, как мы считаем, возможности защиты интересов в случае утраты (порчи) груза иными способами вещно-правового характера, например на основании ст. 15 ГК РФ. Однако надо признаться, что автору неизвестны судебные прецеденты удовлетворения подобных исков, и он осознает, что вышеназванные доводы являются дискуссионными и вряд ли сразу смогут найти отражение в судебной практике.

В данном случае груз застрахован и по закону (как раз 965 статья) Страховщик имеет право на возмещение убытков. К тому же с ж/д транспортом сложнее ситуация нежели с авто.
Да и договор тут перевозки, а не купли-продажи (поставки).

Цитата:

Сообщение от Bokr ►

То есть получается, что мы може попасть на убытки сверх тех, которые могут быть прописаны в договоре - пени за несвоевременную поставку например.. Неполученную прибыль и тп?..
А что еще может быть?

Думаю, что да, всё это Покупатель может предъявить Вам, если в Договоре не указанно иное (особенно в части просрочки поставки Товара). Больше, чем указанно в статье 15 ГК РФ, взыскать не смогут:
Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.