Николай

Считаете пени в соответствии со статьей 395 ГК. В Вашем случае сумма пеней будет считаться на сумму предоплаты (50%) за вычетом НДС. Эту сумму умножаете на ставку рефинансирования за один день и умножаете на количество просроченных дней. Ставка рефинансирования равна - 11,5%, делим на 300, получаем 0,04% за один день просрочки.

Я думаю тут все немного сложнее, чем Вы написали:
Статья 1013. Объект доверительного управления

1. Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
2. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если посмотреть ФЗ "О рынке ценных бумаг":
Статья 5. Деятельность по управлению ценными бумагами

Для целей настоящего Федерального закона под деятельностью по управлению ценными бумагами признается осуществление юридическим лицом от своего имени за вознаграждение в течение определенного срока доверительного управления переданными ему во владение и принадлежащими другому лицу в интересах этого лица или указанных этим лицом третьих лиц:
(в ред. Федерального закона от 28.12.2002 N 185-ФЗ)
ценными бумагами;
денежными средствами, предназначенными для инвестирования в ценные бумаги;

Получается организация может брать денежные средства для инвестирования в ценные бумаги. Я не совсем знаком с Форекс, но если они берут деньги для покупки акций фирм, то тут нарушения нет.

Согласен с Вами в законе не прописано про замененные детали, но лично меня смущает формулировка "результат работ" в 720 статье. Расшифровки выражения "результат работ" не дано и согласитесь это достаточно обширное выражение. С одной стороны ни в Договоре ни в ГК не прописан Ваш случай достаточно четко, чтобы можно было однозначно примменить норму, но с другой стороны есть несколько норм которые косвено можно применить к Вашей ситуации, но опять таки в случае широко трактования этих норм.
Я всеже думаю, что уведомление Закзчика об имеющихся запасных частях и требование забрать их снимает с Вас ответственность за незаконное удержание этих частей.

Цитата:

Сообщение от Александр G ►

Да, простои входят в состав убытков. Посмотрите "ВРЕМЕННАЯ МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УЩЕРБА (УБЫТКОВ), ПРИЧИНЕННОГО НАРУШЕНИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ" (приложение к Письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 N С-12/НА-225)

Прочитал это письмо и честно говоря не нашел там нечего про простои и заработную плату, да и половина ссылок в этом письме на недействующие документы. Если исходить из действующих постановлений Судов, то получается мы обязаны возместить те затрату, которых бы не было не будь аварии, а ведь получается, что зарплату он бы в любом случае выплатилбы работникам, а тут еще и выгода получилась: простои они оплатили по 2/3 тарифной ставки.

Еще одни вопрос по упущенной выгоде: наш крановщик по ошибке порвал стрелой электрический кабель (проходящий над землей), нам выставили претензию, мы платить согласны поскольку вину признали полностью, но вот у меня появились сомнения водном пункте Претензии, а именно: оплата времени простоя работников в размере 2/3 тарифной ставки. Разве зарплата должна возмещаться?? Ведь они и так бы ее заплатили бы, даже если б аварии не было.

Берете сумму просроченного к поставке товара + стоимость перевозки, вычетаете НДС, умножаете на пени 1\300 и умножаете на количество просроченных дней.

Это не возможно.

Цитата:

Сообщение от Asalbi ►

Это почему это не дадут выписку???? Сведения в ЕГРЮЛ являются открытыми для любых лиц!

Статья 6. Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов

1. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта

Вы хоть когда нибудь пробовали получить выписку на другую фирму?? Сомневаюсь, что да, иначе не писалибы это. Я на собственную фирму получаю по Доверенности выписку из налоговой и несмотря на 4 год работы в фирме без доверенности мне её не дают. В законе написать можно все что угодно, но на практике я точно могу сказать выписку никто не даст.
Бухгалтерский баланс запросить можно, но например мы его никому на даем, хотя проблем с долгами у нас нет и мы не скрываемся.
Единственный способ у Вас это скорее всего съездить на фирму и посмотреть как там дела, пройтись по территории и посмотреть как идет отгрузка и сколько товара на складах. Если фирма посредник и кроме арендованного офиса, стола, стула и секретарши нечего нет, то выяснить платежеспособность без связей точно не удасться.

Платежеспособность выяснить не возможно. В налоговой выписку Вам никто не даст, её можно запросить у Должника. Теоретически можно сделать запрос в банке где есть счет должника, запросить денежные средства на счете, но там тоже врядли, что ответят. Лучше Вам во время судебного заседания подать ходатайство о наложении ареста на имущество и счета Должника, там суд и кажет, что у него есть.

Думаю тут однозначного ответа быть не может, поскольку прямого ответа в ГК нет. Можно лишь предположить и сослаться на то, что "результат работ" в том числе включает в себя и оставшиеся старые части. Тут только Суд может решить кто прав, но лично я считаю, что 720 с её "результатом работ" вполне подходит, а по 393 требовать возмещения ущерба.