оОлег

Цитата:

Сообщение от Евсий ►

правила на экзаменах можно нарушить, а если попался - надо отвечать.

Евсий, слова не мальчика, а мужа.

Цитата:

Сообщение от Контантин Краковский ►

был предупрежден, но принес, я подчеркиваю, принес телефон

Это правда: с телефоном, какая проверка знаний? Даже в телешоу можно обращаться за подсказкой к другу 1 раз))
А как проверить, кто диктовал ответы по телефону этой самой отличнице. Купила симку и сразу после экзамена выбросила.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Речь идет об обсуждаемом в этой теме законе?

Н.К., о нем, Закон № 123-ФЗ.

Цитата:

Сообщение от "Статья 45. Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования (ПБП) земельным участком, права пожизненного наследуемого владения (ПНВ) земельным участком
2. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно...

"Статья 45. Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования (ПБП) земельным участком, права пожизненного наследуемого владения (ПНВ) земельным участком
2. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно...

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

б открывшейся отныне возможности изымать ЗУ у собственника,

Первоначально до возникновения права частной собственности на землю право постоянного (бессрочного) пользования (ПБП) земельным участком и право пожизненного наследуемого владения (ПНВ) являлись как бы суррогатом ПЧС. Признавалось их тождество праву частной собственности.

Сейчас в связи с возможностью прекращения этих прав принудительно, люди во многих случаях потеряют права на з/у. Прекращаться права будут на ценные земельные участки. Это актуально в первую очередь для Москвы, Питера, ну, и подсказывают - Сочи.
Причем на дорогие участки, конечно, будет наложен мораторий на их перевод в частную собственность. У нас под Питером з/у стоят миллионы руб. Закон послужит их безвозмездному изъятию.

Н.К., к сожалению, законы часто принимаются с другой целью, чем Вы видите.

Однако сегодня Сергей Гуриев был избран в наблюдательный совет Сбербанка, набрав самое большое среди кандидатов количество голосов - 22,734 миллиарда, несмотря на то, что ранее он взял самоотвод.

Новости давно уже не радуют. А в последнее время даже страшат.

Сергей Гуриев, покинувший пост руководителя Российской экономической школы, не хочет возвращаться в Россию по политическим причинам. Одна из этих причин — продолжающееся давление силовиков на ученых, проводивших в 2011 году экспертизу приговора по делу ЮКОСа по просьбе Совета по правам человека.
Давление оказывается также на адвокатов фигурантов по делу ЮКОСа.

Глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин негативно оценивает отъезд из страны ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева.
«Если Сергей Гуриев уйдет из РЭШ и не вернётся в Россию, то это нанесёт ущерб отечественной экон(омической) науке и российскому гражданскому обществу», — написал Кудрин в Twitter-е в ночь на четверг.

Цитата:

Сообщение от Кригель ►

Напишу позже.

Кригель, обещали.
Моя тема здесь больше никому не интересна.

Цитата:

Сообщение от ЗАММИНИСТРА ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЮКИНА ВЫНУДИЛИ ПОДАТЬ В ОТСТАВКУ.

Утренние «Известия» вышли с материалом о предстоящей отставке Федюкина.
Замминистра заявил «РИА Новости», что публикация полностью вымышленная, и дал понять, что в отставку не собирается, сказав, что заявления у него нет «ни в одном кармане».

Кроме того, он высказал мнение, что против Минобрнауки ведется кампания, которая началась после разоблачения случаев плагиата и подтасовок в диссертациях

Вскоре после его интервью Генпрокуратура опубликовала заявление о том, что Минобрнауки допускало многочисленные «грубые нарушения»
После этого Федюкин заявил «РИА Новости», что все же подал заявление об уходе.

Заместителем министра образования Игорь Федюкин работал с лета 2012 г. До этого он был советником министра экономического развития. Именно Федюкин возглавил комиссию, которую создали в конце 2012 г. при Минобрнауки по проверке сообщений представителей научного сообщества и блогеров о фактах подлога и плагиата.

В связи с тем, что стали высказываться сомнения в научной ценности и оригинальности диссертаций известных политиков, на Минобрнауки началась контратака.

К примеру, уличенный активистами в недобросовестном цитировании депутат Владимир Бурматов призвал очистить Минобрнауки от плагиаторов и попросил Генпрокуратуру проверить правомерность использования системы проверки научных текстов «Антиплагиат».

Председатель думского комитета по образованию, декан факультета госуправления МГУ Вячеслав Никонов потребовал «прекратить вакханалию по обвинению всех и вся в наличии фиктивных диссертаций, ученых степеней».

Владимир Жириновский, в законности докторского звания которого усомнился коллега-депутат Илья Пономарев, заподозрил самого Федюкина в фальсификации диплома. Наконец, КПРФ потребовала отставки министра Ливанова.

Игорь Федюкин надеется, что его отставка «хотя бы отчасти снизит то беспрецедентное и нарастающее с каждым днем напряжение, которое сейчас сложилось вокруг принимаемых министерством решений, и поможет моим коллегам реализовать ту программу, которую мы вместе с ними выработали».

ЗАММИНИСТРА ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЮКИНА ВЫНУДИЛИ ПОДАТЬ В ОТСТАВКУ.

Утренние «Известия» вышли с материалом о предстоящей отставке Федюкина.
Замминистра заявил «РИА Новости», что публикация полностью вымышленная, и дал понять, что в отставку не собирается, сказав, что заявления у него нет «ни в одном кармане».

Кроме того, он высказал мнение, что против Минобрнауки ведется кампания, которая началась после разоблачения случаев плагиата и подтасовок в диссертациях

Вскоре после его интервью Генпрокуратура опубликовала заявление о том, что Минобрнауки допускало многочисленные «грубые нарушения»
После этого Федюкин заявил «РИА Новости», что все же подал заявление об уходе.

Заместителем министра образования Игорь Федюкин работал с лета 2012 г. До этого он был советником министра экономического развития. Именно Федюкин возглавил комиссию, которую создали в конце 2012 г. при Минобрнауки по проверке сообщений представителей научного сообщества и блогеров о фактах подлога и плагиата.

В связи с тем, что стали высказываться сомнения в научной ценности и оригинальности диссертаций известных политиков, на Минобрнауки началась контратака.

К примеру, уличенный активистами в недобросовестном цитировании депутат Владимир Бурматов призвал очистить Минобрнауки от плагиаторов и попросил Генпрокуратуру проверить правомерность использования системы проверки научных текстов «Антиплагиат».

Председатель думского комитета по образованию, декан факультета госуправления МГУ Вячеслав Никонов потребовал «прекратить вакханалию по обвинению всех и вся в наличии фиктивных диссертаций, ученых степеней».

Владимир Жириновский, в законности докторского звания которого усомнился коллега-депутат Илья Пономарев, заподозрил самого Федюкина в фальсификации диплома. Наконец, КПРФ потребовала отставки министра Ливанова.

Игорь Федюкин надеется, что его отставка «хотя бы отчасти снизит то беспрецедентное и нарастающее с каждым днем напряжение, которое сейчас сложилось вокруг принимаемых министерством решений, и поможет моим коллегам реализовать ту программу, которую мы вместе с ними выработали».

Полностью здесь:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/12494091/zamministra_obrazovaniya_fedyukin_podal_v_otstavku_pod#ixzz2UbqsGzv6

Здесь промолчать невозможно. Молчание в таком случае будет являться знаком согласия.

Я являюсь потомком тех людей, из которых предлагают делать абажуры. Мои предки были малолетними узниками фашистских лагерей в Германии. В настоящее время они живы.

Уважаемые юристы, присутствующие на портале, прошу вашего совета, каким образом и в каком порядке мне необходимо начать действовать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении данной журналистки и данного средства информации.
Как лучше поступить: действовать от своего имени или по доверенности от имени своих "предков, из которых не успели наделать абажуров"?

Как вообще здесь жить, когда публично и громогласно провозглашается подобное?

Цитата:

Сообщение от
Речь идет о статье журналистки Ульяны Скойбеды в газете "Комсомольская правда" с подзаголовком: "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем".

Сейчас многие пытаются привлечь внимание Генпрокуратуры, которая, надо полагать, должна обнаружить в этой статье разжигание ненависти и вражды. Другие готовятся лично подать в суд на журналистку по статье 282 УК РФ. Третьи надеются устыдить саму Скойбеду и ее начальство, видимо, ожидая увольнения журналистки.

Нормативно, по законам нашей страны, и то и другое вполне возможно, а в теории – и вовсе неизбежно. О серьезности аргументов, что в Европе газета, в которой была бы опубликована такая статья, вряд ли просуществовала бы до конца месяца, можно судить хотя бы на основании недавних прецедентов с кумирами миллионов: режиссером Ларсом фон Триером и модельером Джоном Гальяно.

Однако в случае Скойбеды мы, похоже, имеем дело совсем с иной историей. Это не проступок, не оговорка, а проявление государственного мышления. А именно – прямое поручение власти действовать от лица оскорбленных патриотов.

Не правы те, кто говорят, будто российский народ бесправен. Наоборот. Он обладает самым непосредственным влиянием, как на исполнительную, так и на законодательную власть. Просто инструменты, которыми общество доводит до реализации свои потребности, почти не имеет аналогов за рубежом.

Таким образом, в России еще с советских времен сохраняется традиция, когда наиболее популярные газеты берут на себя роль посредника в "прямой линии" народа с властью, инструментом вербализации народных законодательных инициатив.

Речь идет о статье журналистки Ульяны Скойбеды в газете "Комсомольская правда" с подзаголовком: "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем".

Сейчас многие пытаются привлечь внимание Генпрокуратуры, которая, надо полагать, должна обнаружить в этой статье разжигание ненависти и вражды. Другие готовятся лично подать в суд на журналистку по статье 282 УК РФ. Третьи надеются устыдить саму Скойбеду и ее начальство, видимо, ожидая увольнения журналистки.

Нормативно, по законам нашей страны, и то и другое вполне возможно, а в теории – и вовсе неизбежно. О серьезности аргументов, что в Европе газета, в которой была бы опубликована такая статья, вряд ли просуществовала бы до конца месяца, можно судить хотя бы на основании недавних прецедентов с кумирами миллионов: режиссером Ларсом фон Триером и модельером Джоном Гальяно.

Однако в случае Скойбеды мы, похоже, имеем дело совсем с иной историей. Это не проступок, не оговорка, а проявление государственного мышления. А именно – прямое поручение власти действовать от лица оскорбленных патриотов.

Не правы те, кто говорят, будто российский народ бесправен. Наоборот. Он обладает самым непосредственным влиянием, как на исполнительную, так и на законодательную власть. Просто инструменты, которыми общество доводит до реализации свои потребности, почти не имеет аналогов за рубежом.

Таким образом, в России еще с советских времен сохраняется традиция, когда наиболее популярные газеты берут на себя роль посредника в "прямой линии" народа с властью, инструментом вербализации народных законодательных инициатив.

Читать далее: http://rapsinews.ru/incident_publication/20130516/267409772.html#ixzz2TuxZqkA7

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Каких прав конкретно?

Следовало бы задать вопрос: "Чьи права конкретно могут быть нарушены?" Тогда корректно можно ответить: "Права тех, кто чем-либо кому-либо не угодил" Потому что нормы размыты и их применить при случае можно к кому угодно.
Расскажет "Новая газета" о гей параде, осуждая его, - её обвинят в пропаганде гомиков и лицензию отзовут