Игорь Необязательно
- Образование
- 2 "верхних", 3 специальных и музыкальная школа
- Профессиональная деятельность
- Вольноопределяющийся
- Интересы (хобби)
- Разносторонние
- Немного о себе
- В числе прочих - юридическое образование: заочно, между делом, сомнительно...
- Пол
- мужской
-
Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Отказ о возбуждении уголовного дела 15.03.2012 13:58
Цитата:
Сообщение от Kirill812 ►
Полиция рассматривает хищения, если сумма больше 1000 руб?
Полиция рассматривает ЛЮБЫЕ хищения. Но наказание за мелкие хищения - по "административке", а за остальные - по УК, т.е., с возбуждением уголовного дела. -
Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Отмена процедуры ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела 15.03.2012 13:53
Цитата:
Сообщение от Никитенков ►
Есть регламент работы судьи где четко указано, сколько ему дается времени на изготовление процессуальных документов. Сделайте регламент адвоката по ознакомлению с материалами дела.
Согласен. Если под "адвокатом" имеется в виду сторона защиты вообще, включая обвиняемого. А то адвоката загоним в регламент, а обвиняемый по-прежнему будет читать по букве в день...Цитата:
Сообщение от Никитенков ►
Дайте адвокату право получать материалы всех следственных действий и участвовать во всех следственных действиях.
Не согласен. Тогда и следователю нужно давать право участвовать во всех адвокатских действиях, включая беседы с обвиняемым. -
Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Оцените доказательства в суде 159 УК 11.03.2012 17:41
Цитата:
Сообщение от goose ►
Существовала фирма, у нее было соглашение с банком на кредитование покупателей на пластиковые окна.
Не понимаю ничего!
Кредиты выдавались банком покупателям?
Или банк перечислил деньги фирме, а граждане должны были рассчитываться с банком?
Если второе, когда должна быть оказана услуга? По получению денег от банка, или по полному погашению кредита заемщиком (второй вариант маловероятен)?
Если Ваша фирма получила деньги от банка, но обязательства перед заказчиком не выполнила, но и деньги банку не вернула - вы действительно мошенники, ибо взаимоотношения клиента и банка уже, пардон, не ваше дело.
Если кредитные договоры клиенты подписывали у вас в офисе - версия про менеджера, который потом "втирал" об отказе банка в предоставлении кредита вполне правоподобна. Этим объясняется и собственноручно выполненные подписи, и то, что люди по 6 лет не подозревали, что их кинули... -
Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Зачем следователю адвокат? 11.03.2012 17:31
Цитата:
Сообщение от petrowast ►
....лицам, так или иначе участвующим в действиях при проверке сообщений о преступлении, также даются права, которые до сих пор были лишь у фигурантов уголовных дел, например, не свидетельствовать против себя и близких, пользоваться услугами адвоката."
В чем соль?
Димон, как всегда, изобретает лисапед.
Уже лет 10, не меньше, в ходе доследственной проверки опрашиваемые предупреждаются по 51-й Конституции, а также о праве на юридическую помощь. Причем в еще более широком, нежели в процессе, смысле - т.е. не только член коллегии с ордером, а кто угодно по желанию опрашиваемого... -
Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Отказ о возбуждении уголовного дела 11.03.2012 17:25
Цитата:
Сообщение от Иванко ►
как этот мент определил - значителен или не значителен для меня этот ущерб?
1. В ст.158 УК РФ Вы не найдете минимального размера хищения, с которого оно (хищение) становится уголовно наказуемым. Следует обращаться к Кодексу об административных правонарушениях, к статье "мелкое хищение". Там прописано, до какого размера хищение есть мелкое, то есть, без уголовной ответственности.
2. Вы чуть путаете. Отказали не в связи со значительностью/незначительностью для Вас, а в связи с МАЛОзначительностью (в УК, в понятии "преступление"). -
Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Есть ли состав мошенничества? 11.03.2012 17:17
Цитата:
Сообщение от mary76 ►
Жена далее подает иск к БМ о прекращении его ПС на долю в квартире.
А жена-то почему??? Она уже тут ненадлежащий истец. Если хату по суду вернули прежнему владельцу - его и заморочки...Цитата:
Сообщение от mary76 ►
Есть ли в действиях БЖ состав мошенничества? Она фактически предприняла действия для вывода имущества из под раздела, и она деньги не передала, а обратила себе в индивидуальное пользование.
Вы сами ответили - имущество, в том числе и деньги, совместно нажитые, т.е., общего пользования. Я бы приколося, если б по таким фактам возбуждали, например, 160-ю по поводу пропоя мужем зарплаты))) -
Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме сдача квартир 11.03.2012 17:07
Цитата:
Сообщение от Никита 78 ►
Добрый день.У меня в собственности 6 квартир- все сдаются помесячно или посуточно.Все квартиры зарегистрированы в налоговой.Помимо этого я выписываю счёт-фактуры с фискальным чеком командировачным за 10 процентов от суммы даже если они фактически там не проживали.Соответственно налоги платятся исправно.Есть ли в моих действиях по предоставлению пакета документов командировочным криминал .И кто и за что может меня привлечь.
Судя по счетам-фактурам и чекам, помимо объектов недвижимости зарегистрированы и Вы в качестве ИП или юр.лица. Поэтому темы "уклонения от уплаты налогов" и "незаконной предпринимательской деятельности" оставим для любознательных
Что касается выписки поименованных документов "за 10% от суммы". Предоставление документов, подтверждающих факт оказания услуги - Ваша обязанность, в т.ч. по ФЗ "О защите прав потребителя". Причём взимание дополнительной платы за это незаконно. Со всеми вытекающими...
Что касается "выдачи документов за деньги без проживания" - такой вид деятельности не предусмотрен ОКОНХ. При этом если Вы осознаете, что с помощью Ваших документов клиенты собираются похищать деньги у работодателя (а иначе нахрена-с им платить за Ваши бумажки?)- прямое соучастие в мошенничестве. И с корыстным мотивом у Вас всё "хорошо" - 10% имеете. И благодаря Вам простые неквалифицированные "мошенки", как правило, по частям 1-м, успешно превращаются в совершенные группой лиц по предварительному сговору... При этом каждый клиент ответит по своему эпизоду, а Вы, при наличии доказательств - по каждому. -
Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Ассоциации-3 10.03.2012 11:09
-
Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Ассоциации-3 05.03.2012 15:54
-
Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) в теме Выборы 2011-2012 05.03.2012 15:51
Цитата:
Сообщение от Checryzhhik ►
Народонаселение стало зомбированным.
Ну, я бы не рискнул так радикально...
При всём нашем справедливом недовольстве, "население" получило-таки относительно сытую и относительно стабильную жизнь. Я уже ранее высказывал свое неприятие демократии как власти большинства именно по этим причинам. Реально понимают происходящее - десятки. Хотят каких-то изменений - единицы. Стремятся что-то изменить - 0,001%. Так что дело не в зомбировании, а в политическом устройстве. Даже еще некогда благополучная Европа сегодня прячет голову в песок, цепляясь за остатки того прежнего балогополучия - лишь бы меня не трогали, и незачем нам все эти перемены... Янкесы те молодцы - провозглашая тотальную демократию никогда до неё не доводили. Даже президент у них не избирается прямым и всенародным))) При всё при том, и у них не всё ладно.
А что вы хотите в России?
После стольких лет маразма и нищеты получить кусок хлеба с маслом и снова отдать его на борьбу с мировой контрреволюцией?! (Ну, на борьбу зюгановых-жириновских-прохоровых за власть "Советов"? Психопатов? Чью власть-то??)...
"Нашей власти не бывает" - сотню лет назад сказал князь Кропоткин. И он-таки был прав. Какая б власть не была, она нас всё-равно не будет устраивать. Мы всё-равно будем чем-то недовольны: Не дали - плохо! Дали - почему мало? Дали много - сволочи-транжиры, если нам - столько, то сколько себе??!! И т.п.
Поэтому, проще всего обвинять народ ("зомбированное быдло"), но где те светлые идеи, которые не поняли? Где те НОВЫЕ и светлые личности, "в царство свободы дорогу грудью прокладывающие"? Престарелый шут? Полумумифицированный коммуняка? Мальчик-мажор?
«Закония» в соц. сетях