Игорь Необязательно

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

санава

абракадабра

Цитата:

Сообщение от serhio69 ►

Добрый день.
Ст. ст. 285-293 УК РФ подследственны следователям Следственного комитета Российской Федерации.
Вопрос: кому подследственны уголовные дела по данным статьям, совершенные следователями одного из районных следственных отделов Московской области?
Заявление мной было написано в Генеральную прокуратуру России, оттуда по вертикали спустилось в районную прокуратуру. Кто должен проверять заявление в порядке ст. 144, 145 УПК РФ?
Спасибо.

Районных следственных отделов чего? СУ СК? Или СО МВД?
В любом случае, прокуратура, как надзорный орган, имеет право проводить проверку как в отношении одних, так и других. Так что ожидайте решения. А если Вы ждали, что сам Чайка будет разбираться с Вашим заявлением - то увы...

Цитата:

Сообщение от Shayh ►

1. Какие, в данном случае, последствия возможны в связи с вынесением следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью лица? Фактически обстоятельства дела и законность действий в судебном порядке не исследовались.
2. Факт вынесения отказа в возбуждении уголовного дела, будет ли означать, что заключенные договора являются недействительными?

1. Лицо считается несудимым (т.е., родственники в соответствующих анкетах могут смело указывать "нет"), но привлекавшимся к уголовной ответственности.
2. Решение по уголовному делу не влечёт само по себе признание договоров недействительными, даже если в ходе расследования были установлены такие обстоятельства. Преюдициального значения решение о прекращении уголовного дела по указанным основаниям также не имеет (так как не было судебного решения). Другое дело, что установленные в ходе расследования обстоятельства могут быть расценены как "вновь открывшиеся" и послужить основанием для признания договоров недействительными в порядке ГРАЖДАНСКОГО судопроизводства. Если, конечно, будет надлежащий истец... И желание...

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Жулье мое

Единая Россия?

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

такие же, как и опросы прокремлевского Левада-центра.

Ну согласитесь, что опрос в преддверии выборов в ГД, проведённый на ЭТОМ Форуме, тоже не в полной мере соответствует...
Прошу понять меня правильно: я не за ЕР, я не за Путина - я просто против демократии, особенно, когда демократией называют то, что понимают под этим термином (каждый по-своему).
Страна (ну, если хотите, - государство) действительно в более чем двусмысленном положении. Непростая внутренняя ситуация, обусловленная олигархической бюрократией с вертикально интегрированной коррупционной системой власти, осложнена внешними - отнюдь не благоприятными факторами. И речь не только и не столько об очередом мировом финансовом кризисе, либо о падении цен на нефть/газ. Вопрос гораздо глобальнее. Сегодняшняя Россия по степени мирового авторитета ненамного отличается от Ирана или Сирии. Ну, разве что мы не скрываем наличие ядерного оружия. Во всем остальном - мы прекрасно укладываемся в рамки "необходимости установления демократического режима", т.е., "точечные бомбардировки" Кремля и наших и так трясущихся от землятресений "самых крупных в мире ГЭС" - это уже не фантастический сюжет. Добавим Китай, приграничные к России дороги которого подозрительно напоминают взлётно-посадочные полосы для штурмовой и бомбардировочной авиации. Не забудем и Японию, интересы которой отнюдь не исчерпываются тремя островами. Помним также и о "бывших братьях" типа Прибалтики и Грузии. И не нужно забывать притязания всех, включая Австралию, на шельф Северного ледовитого океана...
Поэтому я против демократии. Я против дестабилизации - даже если эта самая стабилизация мне как кость в горле. Я бы вообще отменил выборы, короновал Путина (наплевать мне на него, но Зюганов не согласится быть королём по политическим мотивам) и занимался построением демократии в своей отдельно взятой семье (хотя, хреначки! Я и там диктатуру из рук не выпущу)...

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Надо позвонить Кондолизе,

В Белый дом не дозвониться. Телефон занят генпрокурором...
http://www.gazeta.ru/politics/2012/02/27_a_4014549.shtml

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Мануальная терапия

Мордобой

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

В том-то и дело, что большая часть народа не согласна. А нам упорно показывают негров, бомжей и наркоманов голосующих за великого Пу.

Ну, "больше" и "меньше" - это гипотеза. Это во-первых. А во-вторых, историей не придумано более ублюдочного государственного устройства, чем демократия. Власть большинства - это власть толпы, которая во все времена хочет только жрать, трахаться и зрелищ. Созидательных демократий как-то на ум не приходит. В истории как эпоха развития какого-нить государства - так обязательно либо диктатура, либо тирания. На худой конец просто монархия.
А демократия хороша там, где все уже сыты, и всё уже работает, и всего всем хватит. То есть, не для нас...
А вы - честные выборы...

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

судить и рассуждать - наверно это не одно и тоже?

Изначально "рассудить, рассуж(д)ать" означало именно судебное (в нашем понимании) разрешение некоего спора. Отсюда "Бог рассудит", "Рассуди нас" и пр. Сам по себе судебный спор - это доводы сторон, высказываемые судье (князю, старейшине и т.п.). Позднее появилось "Посуди сам" - то есть сам подумай, и выбери правильное решение. Со временем "рассуждение" по смыслу сблизилось с "мышлением" вообще. Появился термин "рассудок" как способность к здравомыслию.
Еще у Даля есть:
http://slovardalja.net/word.php?wordid=36211

Цитата:

Сообщение от Checryzhhik ►

государство без народа существовать не может, как и народ без государства; процветание государства обеспечивает народ - чем более процветающий народ, тем более процветающее государство; государство - это институт власти, принятый народом для народа.

На сколько мне не изменяет память, нынешняя Россия как государство создавалась (принималась) отнюдь не народом, а сбором гопоты в Беловежской пуще. Народ, насколько помню, на референдуме высказывался против развала СССР.
Да, собственно, и СССР - отнюдь не народное творение.
И вообще, со времен Новгородской республики, не вспоминается что-то "народом для народа". Может, упустил чего?

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

Государство — это единая политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и ее население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издает обязательные для всех веления и обладает суверенитетом.

Вот опять про то, что общество "едино-политически-образовалось". Идеализм, отпочковавшийся от не менее (и не более) уродливой марксисткой теории. Страшно далеки они от народа... По-прежнему...