Игорь Необязательно

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Посмотрел радиозапись передачи на 7-ой странице этой темы.
Там озвучили, что у них недалеко в ларьке продается портвейн (не португальский) по 57 руб бутылка. Все знают, что его пить нельзя, но почему-то кто-то его покупает.

Я полностью поддерживаю борьбу с некачественным алкоголем и считаю, что производство питьевого спирта из сахара, зерна, картофели или даже древесных опилок!!! (было и такое) - нужно запретить законодательно в виде технических регламентов. Тогда уже нельзя будет встретить портвейна за 57 рублей )).

Господа! Судя по-всему, школьные уроки химии вы проводили в ближайшей пивнушке
Спирт имеет формулу C2H5OH, причем исходное сырье (зерно, опилки, навоз) на химическую формулу влияния не имеет. Вот когда очистка спирта некачественная - тогда вы почувствуете привкус того, "из чего зроблено".
Таким образом, глупые запреты на производство спирта из каких-либо "невкусных" исходных материалов ничего кроме повышения цены не повлечет.
А вот торговые марки, достоверность информации на этикетках и т.п. - это правильно. Отсюда с ностальгией вспомню ст.200 УК, которую декриминализировали задолго до нынешних декриминализаторов...

Мне вааще не нравится давать оценку действиям полиции, ежели в том или ином деянии виновен член ЕР. Не нужно смешивать мух и котлеты. . Полиция же - федеральный орган ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти.

Цитата:

Сообщение от LDPR_Цветков ►

Верно подмечено пользователем Vesh-a-Too что на западе обязательно бы вмешались. Поэтому у них там так все и хорошо. А мы с пассивностью чего-то еще хотим.
Так можно и до преступного бездействия дойти.

Всем сорри. Мистер ЛДПР-Цветков необоснованно заподозрил меня в симпатиях к Западу - цитата не от меня!
Считал, считаю и буду считать, что такие специфические моменты, как, например, употребление алкоголя, ни в коей мере не могут быть скалькированы с Запада, Востока или иных частей света. Давайте всё-таки быть самими собой. Давайте помнить СВОИХ предков. Давайте не забывать, что те самые "наркомовские 100 грамм" позволили нам, наравне с танками Т-34, победить в войне, поражение в которой не позволило бы развивать сегодняшний диспут...
Давайте оставаться людьми. Во всем. В спорах, в законах, в отношени к алкоголю. Будьте требовательны к СЕБЕ! Оставьте в покое тех, кто любит выпить - таких, как я.
Давайте бороться с некачественным алкоголем. Давайте ограждать от этой радости наших детей - ну рановато, еще организм не окреп, примерно так же, как не приветствуется ранний секс - но кто ж против секса?. Давайте лечить тех, для кого алкоголь стал заменителем реальной жизни...
Но Бог Вас упаси снова вступить (синоним - "ступить" :beer на стезю насаждения "сухих законов" и пр. - хоть административными, хоть ценовыми методами. Не учите других жизни! Живите сами, и радуйтесь....

Если потерпевший не настаивает на привлечении к у/о, то часть 2 не "вытанцуется", ибо потерпевшему достаточно сказать, что ущерб для него существенным не является. А это уже как максимум ч.1...

ИЗЪЯТИЯ автомобиля У СОБСТВЕННИКА не было. Изъял его, судя по посту, механик автосервиса - то есть, совершил угон без цели хищения. Кроме того, на данный автомобиль покушались и иные жулики, действия которых были пресечены стражами порядка.
Т.О., в дальнейшем предмет преступных посягательств нуждался в охране - что и было обеспечено путем помещения его на охраняемую стоянку.
А вот удержание автомобиля при появлении собственника - уже неправомерно. Если с автомобилем проведены все необходимые следственные действия ( осмотр, снятие дактоследов и т.п.), авто должно быть возвращено законному владельцу, даже если признано вещдоком по делу.

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Пройду мимо, потому что у меня нет соответствующих полномочий участвовать в этой ситуации. Это также не затрагивает моих интересов, поэтому и по-закону я не имею право вмешиваться. Но если это будут мои знакомые, то я сообщу их родителям.

Любой гражданин имеет право "вмешиваться" в случае нарушения закона - в данном случае имеет место административное правонарушение. Да, штраф выписать Вы не можете. Но имеете право потребовать прекратить противоправные действия, обратиться в соответствуюшие органы, сделать запись в "Книгу жалоб" и т.д., и т.п.
Что до себя лично - конечно, вмешаюсь. Но тут есть хитрая штука: возраст покупателя должен быть очевиден. В противном случае Ваши действия будут противоправны, а действия продавца - законны. Требовать паспорт продавец не вправе. Обычно так:
Вопрос: "Есть?", ответ "Да!" - и расходятся. А детки сегодня такие, что и в 15 выглядит на 21...

Цитата:

Сообщение от Попугай ►

Вот те раз. А кто же по Вашему тогда в теме? Я уже выше писал, что я сам - алкоголик. Если Вы считаете, что я культурно выпить не могу - то это, извините, сугубо Ваше мнение.

Ув.Попугай действительно больше в теме, чем его не менее уважаемый оппонент.
Существующая (по меньшей мере в России) градация алкоголизма относит к этой категории даже мало пьющих, не говоря уж об умеренно пьющих. Кажется, критерием 1 стадии считается "опохмел", 2 стадии - отсутствие похмелья и т.д. (могу слегка ошибаться).
По этой градации я тоже алкоголик. Хотя и не согласен с медициной. У меня дома всегда есть спиртное - и мне это по-барабану. Как животное: хочу - выпью, не хочу - не выпью. А уж если выпью - то культурно .
Настоящими алкоголиками же считаю тех, у кого действительно болезненная тяга к алкоголю: хочет - пьет, а не хочет - значит уже помер... Вот эта категория уже действительно опасна для общества. Даже если не будет воровать и дебоширить - ну, типа божий одуванчик - может заснуть с окурком и спалить пол-деревни (или пол-города - кому что ближе). Да и вид этих детей подземелья оскорбляет моральные принципы окружающих...

Ой, лишь бы опять вся эта говорильня не закончилась увеличением акцизов.
Только бы не подменять борьбу с алкоголизмом борьбой с алкоголем.
Алкоголь был, есть и будет. И его вред сильно преувеличен. Если человек некультурен - он ни в чем меры знать не будет. Поэтому окультуриваться надо. В общем смысле. Тогда появится и культура досуга, и культура общения, и культура пития.
А "запрещать и не пущать" - проходили. Пользы ноль. Вред один.

Звоните в УСБ. Под их контролем дадите оборотню денег.
"Закрывать" нечего, т.к. дело никто не возбуждал, да и вряд ли при таких обстоятельствах возбудят. Обычное вымогалово...
А вот оборотня закроют.

Никакие "консультанты из народа" не помогут
Проблема коррупции (точнее, борьбы с ней) не может рассматриваться в одной плоскости: вот-де есть некие коррупционеры, и нужно просто определить их "куда положено", и будет людям щастя...
Безусловно, власть виновата. И не только в том, что не начала, а только объявила крестовый поход против этого зла, но и в том, что свим личным примером культивирует коррупционные накстроения...
Но только ли во власти проблема?
Скажите, кто бы брал, если б не давали?
Далеко не каждый мздоимец будет ВЫМОГАТЬ. Но почти каждый НЕ ОТКАЖЕТСЯ.
А кто дает?
Так мы же и даем, а после возмущаемся: "Вот, коррупционеры, мля!". А если у нас не возьмут, возмущаемся еще громче: "Ну совсем зажрались, сволочи!"...
Поэтому, возвращаясь к теме:
"Готово ли общество к противодействию коррупции...?"
Нет. Не готово.
Общество готово рассуждать на эту тему. Общество готово возмущаться отдельными коррупционерами. Но общество также готово с радостью взгромоздиться в чиновничьи кресла возле "кормушек".
Да, есть уже в народе недовольство коррупцией. Но нет презирания - как это было когда-то. Поэтому можно убить дракона, но только чтобы самому стать им...