Егор Жижин

Цитата:

Сообщение от Макенна ►

Весь процесс переговоров ведётся на скрытые видеокамеры и по окончании встречи, ради прикола, можно попросить на память аудиовидеозапись.

Очень конструктивный подход. А у совладельцев, интересно, такие записи не сохранились? Может быть кто-то предоставит общественности?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Сейчас она больше напоминает аппендикс, чем орган.
Прокуратура (от лат. procure — забочусь, управляю).

Какой бы орган она не напоминала, функции свои выполнять она должна.

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

А это не для юридической силы, это для понимания проблемы в целом. Мы не в суде.

Мы не в суде, но в рассуждениях должны опираться на факты, а не на эмоции.

Цитата:

Сообщение от Zhannah ►

не совсем законно что? У нас закон действует на всей территории РФ и если в другом регионе или городе разрешили схожую провлему, то почему бы и не воспользоваться положительным опытом

Российский суд не должен руководствоваться опытом. Он должен руководствоваться законодательством.

Цитата:

Сообщение от Макенна ►

В настоящий момент все площади общего пользования в здании (подвал, лестницы, коридоры и т.д.) находятся в собственности ООО "Герма" и выполнять добровольно прежние договорённости между совладельцами (Протокол №1 от 08.12.2003г.) Колесов не намерен.
В Арбитраже Мос. обл. рассматривается иск совладельцев на их долю в праве общей собственности на общее имущество здания.

Прошу прощения. Не совсем правильно понял ситуацию.

Цитата:

Сообщение от Zhannah ►

Говорят - не говорят ... в тексте жалобы всеж не мешает сослаться ... так надежнее да и вышестоящая инстанция обратит внимание

Не нужно отвлекать рассмотрение дела фактами, не имеющими отношения к делу.

Цитата:

Сообщение от Александр 51 ►

Т.е. возвращать соинвесторам «Навигатора» долевую собственность на площади общего назначения директор «Гермы» по-прежнему не намерен?!

Я так понял, сейчас площали соинвесторов и так в долейвой собственности.

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

Мутная организация

Полагаю, что этот довод юридической силы не имеет.

Цитата:

Сообщение от Zhannah ►

То, что обратились в ЗАКОНИЮ правильно, надо использовать все возможности и выносить проблему из города на обсуждение всей общественности, глядишь кто из вышестоящих заинтересуется ... опять же ситуация не новая, возможно у кого-то в другом регионе есть положительный опыт решения схожих проблем ...

Разве общественность может влиять на решения суда? У нас не "прецедентное" право, что бы можно было учитывать "положительный опыт решения схожих проблем". То, что вы предлагаете, не совсем законно.

Цитата:

Сообщение от Zaharь ►

Ясно же как божий день, что там рука руку моет! Давно пора разогнать эту богадельню! А тут я смотрю все к служивым людям цепляются в основном: не так видео сняли, не там показали, не о том протокол составили!
Дайте вы людям нормально работать, без этого всего формализма!

Нет причин столь безосновательно утверждать, что "рука руку моет". Ваше "Ясно как божий день" не может служить доказательством этого тезиса. Без формализма суд не может рассматривать такие сложные дела. Суду нужно неоспоримые доказательства того или иного факта. Так что речь не идет о том, что кто-то "цепляется", речь идет о том, что учитываться должны только доказанные факты.