Chiburg

Цитата:

Сообщение от Ksenika ►

Нуевонах, как говорится, если Вы хотите, чтобы они жили, то пусть живут там, где от них 100% никакого вреда нет

О том то и разговор, если мы можем оградить опасных людей от общества, то зачем их казнить.

Да Вы только представьте, что испытывает приговоренный к смерти человек если он не виновен, а таких случаев не мало. Сколько людей казнили, а через два-три года находили реальных преступников, перед кем теперь извиняться, как этих людей вернуть? А теперь представьте, что это упаси бог ваш муж, брат или отец.

Ведь не зря в Европе нигде не действует смертаня казнь, эти люди давно к этому пришли, а мы все как варвары - головы рубить давайте. Америкосы тоже не далеко от нас ушли в этом плане, ну не удивительно, из государство настолько еще молодо.

Цитата:

Сообщение от VLadimir111 ►

На суде мировой судья отказал в прослушивании аудиозаписи, как недопустимого доказательства.

Обжалуйте, просто судье лень оценивать это все и тем более назначать экспертизу, вот и результат.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

VLadimir111, дело в том, что в соответствии с ФЗ "Об ОРД" -- ст. 13, ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия -- к ним относиться "скрытая запись") вправе проводить только правоохранительные органы. Советую, если, снова будет конфликт -- записывать словесные угрозы

Дело в том, что он не проводит оперативно-розыскные мероприятия, так как не является должностным лицом органа, наделенного ОРД а поэтому он может это делать и более того, если его будут допрашивать он может сослаться на то, что производил запись. Следствие изымет эту запись выемкой вместе с носителем, может проведет и экспертизу, после чего это будет являтся доказателсьтвом по делу. Никакие нормы при этом не нарушаются. В судах такое на ура пролетает, даже никто не заикается о недопустимости.

Цитата:

Сообщение от poto06 ►

Я начала названивать этому адвакатишке,вежливо попросила забрать и не портить нам жизнь,а он меня послал нах... и при этом обозвав разными словами(и это называется адвакат,которому уже за 60).Я опять ему набираю,говорю для чего вы это всё делаете...а он мне потому что ты СУКА!Я реально чуть не упала,так обидно.Мы ему с полна заплатили за свою работу,ну вот что ему еще от нас нужно!

Как же порой бывает стыдно за своих коллег. Вы уж извините его, может с головой проблеммы у него.

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

по моему у обвиняемого появляется такое право, после того как дело поступает в суд

В том то и дело, что по логике веще да, но в законе написано обратное))). Тем более, что мы в данном случае сталкиваемся с такими священными понятиями как право на защиту.

Цитата:

Сообщение от Вадим 812 ►

Хоть он и "именуется подсудимым", он обвиняемый.

Правильно, но правами обвиняемого, указанными в ч. 2 ст. 49 УПК РФ он может пользоваться с момента предъявления обвинения, или я не прав?

Не убедили.............

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

А что касается ст. 119, так рассмотрение ходатайства судом предполагает нахождение уголовного дела в его производстве

Я не пойму, что значит предполагает, есть закон, обвиняемый может, почему Вы или я должны предполагать?

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

назвав и подсудимого и осуждённого и оправданного одним словом - обвиняемый

ч. 1 ст. 49 обвиняемый - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. По моему тут тоже все понятно.

Кроме того, в ст. 29 УПК РФ ничто не запрещает суду рассмотреть ходатайство, тем более если это предусмотренно ст. 49 УПК РФ.

Я понимаю, тема не стандартная, но можно рассуждать. По ходатайству обвиняемого, это значит ему предъявили обвинение, соттвественно это предварительное следствие. По постановлению или определению суда, это значит, что законодатель наделил суд полномочиями по принятию такого решения. Теперь остается только одно, может ли обвиняемый ходатайствовать перед судом? А почему не может если статья 49 УПК РФ его наделила таким специальным правом?

Хорошо, а если я подаю жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ и при ее рассмотрении обвиняемый заявляет такое ходатайство?

По Вашему получается, что право у него есть, а вот применить его никто не может, следователь, так как написано по постановлению суда, суд, так как не в производстве дело.

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

Chiburg, объясните на основани чего Ваш подзащитный обращается с ходатайством о допуске в качестве защитника в суд, если уг. дело находится в производстве следователя?

На основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.


Обращаю внимание именно обвиняемый, а не подсудимый (то есть законодатель предусмотрел такой порядок на предварительном следствии, иначе указали бы подсудимого), да и какая разница у кого дело в производстве находится, ведь следствие с арестом выходит в суд, так что мешает суду рассмотреть ходатайство обвиняемого? В конце концов ст. 119 УПК РФ предусмотривает подачу ходатайств в суд.

Я представляю этого маньяка через 25 лет. Инвалид в чистом виде.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

То есть Вас это "процессуальное лицо" заранее уведомило об отказе в удовлетворении ходатайства? А ходатайство всё по той же теме?

Угу, я так смеялся.