Chiburg

Очень тяжелый вопрос с точки зрения УПК. Надо знать примерную фабулу дела, чтобы ответить на вопрос, можно ли признать потерпевшим еще и его ребенка в лице законного предствителя.


Статья 22. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего могуть быть адвокаты.

Насколько я понимаю, то ничто не мешает адвокату представлять интересы потерпевшего на предварительном и судебном следствии, даже если потерпевший умер. Думаю соглашения с родственниками потерпевшего и ордера на основании этого достаточно.

В любом случае если престплением ребенку причинен имущестчвенный вред, то можно подать иск в рамках уголовного дела, для этого не обязательно быть потерпевшим.

Вообще интересная тема, думаю можно порассуждать).

Цитата:

Сообщение от Олегыч ►

Потерпевший на момент возбуждения дела находился в разводе и есть общий несовершеннолетний ребенок.

Уточните, какой вред причинен потерпевшему мошенничеством и причинен ли он только ему? На момент совершения преступления потерпевший находился в браке?

Цитата:

Сообщение от Мухарби ►

под процедурой я понимаю соблюдение УПК

Под процедурой я имел ввиду те действия, о которых вы написали, а задержание Х будет законно, если при этом не нарушался УПК РФ. Я же не вижу материалов дела, по этому и пишу, что УПК допускает то, о чем вы написали.

Цитата:

Сообщение от Мухарби ►

Думается, что ваш ответ не логичен. Вы телегу впереди лошади пустили. Констатировали законность при условии соблюдения УПК. Это как?

Прочитайте внимательно, по правилам русского языка, тогда Вам станет понятно о чем я написал.

Цитата:

Сообщение от Марианна38 ►

Вот сам вопрос насколько правомерно использование экспертиз проведенных в рамках другого УД по отношению к обвиняемому "В" ?

Закон это позволяет, однако в данном случае есть нарушения права подозреваемого, обвиняемого на "участие" в экпертизе, но по существу это ничего не меняет. УПК РФ не нарушен, обвиняемый был ознакомлен с постановлениями и заключениями судебных экспертиз?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

но обошлись тем, что до суда он жил на даче одного из оперов.

Обычно вся государственная защита свидетелей к этому и сводится. )))

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

И суд идёт на это, пользуясь своим правом, даже если свидетелю грозит угроза жизни или здоровью?

Антон Всеволодович свидетелю обычно грозит опасность до того, как он в суде дал показания. Как Вы себе представляете некоего человека в маске, данные которого никому не известны, который при этом будет говорить, что видел, как Вы (пример) совершили преступление? А как же право на защиту, как оценивать его показания, кто он такой, что он из себя предствляет, может он невменяемый, а может просто лжесвидетельствует, как это все выяснить, не зная данные свидетеля? Ой боюсь я мы с такими процессами далеко сможем зайти.

Я пока еще не слышал о таких свидетелях в суде.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

И суд идёт на это, пользуясь своим правом, даже если свидетелю грозит угроза жизни или здоровью?

Начнем с того, что если человеку угрожает опастность, то правоохранительные органы наделены достаточными полномочиями для его охраны, для этого не обязательно кого-то засекречивать. По крайней мере на судебном заседании.

Как Вы себе представляете свидетеля, данных которого никто кроме судьи не знает. Теоретически это возможно, но на деле так не происходит, слишком много но возникает. Так п. 6 ст. 278 УПК РФ предусматривает рассекречивание данных свидетеля, теперь не тяжело догадаться, что при необходимой сноровке обосновать такое ходатайство не проблемма.

В любом случае на суде его рассекретят.

Цитата:

Сообщение от Ильдар Рамилевич ►

все же.. возможно ли возбуждение уг. дела? по какой статье? и что нам может грозить???

Знаете, у нас все в стране возможно, но конкретно по Вашему случаю нет.